Дело № 1-331/2024

(УИД 50RS0044-01-2024-002748-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

потерпевшей Г., 

защитника – адвоката Елиференко В.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 10.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

09.11.2023 в период времени с 20.23 час по 20.26 час ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находился в районе ул. Юбилейная г. Серпухов Московской области, заметил ранее ему не знакомую Г., направляющуюся к месту своего проживания. Во исполнение своего преступного умысла, подбирая подходящий момент для совершения преступления, ФИО1 проследовал за потерпевшей Г. Воспользовавшись тем, что Г. заходит в подъезд №4 дома №17 по ул. Юбилейная г. Серпухов Московской области одна, ФИО1 проследовал за ней. Находясь в указанном подъезде, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 толкнул Г., которая в свою очередь, не удержавшись на ногах, упала на пол. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, а также то, что своими действиями он подвергает опасности жизнь Г., желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанёс Г. не менее трёх ударов кулаком руки по телу и голове, являющейся жизненно важным органом, подавляя, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, причинив, таким образом, следующие телесные повреждения: Закрытый перелом передней и верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В результате применённого насилия Г. утратила способность сопротивляться противоправным действиям ФИО1, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 забрал из руки Г. женскую сумку сиреневого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находился мобильный телефон марки Tecno Spark 8c в корпусе синего цвета стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой (принадлежность к оператору не установлена), не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки Nokia C 01 Plus модель ТА-1383 в корпусе чёрного цвета стоимостью 8000 рублей, с сим-картой (принадлежность к оператору не установлена), не представляющей материальной ценности, мужской зонт, не представляющий материальной ценности, ёмкость для воды, не представляющая материальной ценности и рукописные записи, не представляющие материальной ценности. 

Противоправные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями, в виде причинения Г. вреда здоровью средней тяжести. 

Тем самым, ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением в отношении к Г. насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно завладев похищенным имуществом, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного Г. материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, время, место, обстоятельства совершения преступления, его квалификацию, размер причиненного материального ущерба не оспорил, показал, что 09.11.2023 он находился в районе ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области, где заметил ранее не известную ему Г., решив похитить ее имущество, поскольку нуждался в деньгах. Потерпевшая зашла в подъезд дома, он проследовал следом за ней, нанес потерпевшей удар в область плеча, отчего потерпевшая упала, после чего нанес потерпевшей 3 удара кулаком в лицо, забрал у потерпевшей находящееся при ней имущество: сумку, в которой были два телефона, банка, записи, зонт, после чего скрылся с места преступления. По пути следования он выбросил сумку с содержимым, а телефоны спрятал. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции и сразу же сознался в совершении преступления. Он добровольно участвовал в следственных действиях, показал сотрудникам полиции, где спрятал похищенные мобильные телефоны, откуда они и были изъяты. Также предлагал показать место, где выбросил сумку с другим имуществом потерпевшей, но ему сказали, что данные вещи уже обнаружены сотрудниками полиции. Сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда и материального ущерба признает частично, считая суммы завышенными, готов возмещать моральный вред в сумме 100 000 руб. и материальный ущерб в размере 100 000 руб. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что 09.11.2023 она возвращалась домой около 20.00 час, подошла к подъезду № 4 дома № 17 по ул. Юбилейная г. Серпухова, в котором проживает. Заходя в подъезд через служебный вход (пожарный выход) поняла, что дверь за ней не закрылась, начала подниматься по ступенькам, дошла до площадки и, решив пропустить вперед следовавшего за ней человека, немного отклонилась в сторону. В этот момент идущий за ней ФИО1 толкнул её, от чего она упала на пол и сильно ударилась головой о стену. Сразу после этого, ФИО1 стал наносить ей удары по лицу и голове, нанеся не менее трех ударов, а именно три удара кулаком наотмашь по лицу, потом она стала прикрываться рукой и он попал по руке, после чего нанес еще удара два по лицу, причинив физическую боль. Она начала кричать, звать на помощь. Подсудимый забрал ее сумку, в которой находились два телефона, новый зонт, бумаги с записями, банка для воды, после чего скрылся. Сумма ущерба, указанная в обвинении – это стоимость телефонов. В последствие ей были возвращены сумка и два телефона. Она связалась с братом Б., рассказав о случившемся, ее на машине скрой медицинской помощи отвезли в больницу им. Семашко, где сделали рентген и направили в отделение челюстно-лицевой хирургии больницы г. Подольска. Ей был установлен диагноз – сотрясение мозга, перелом верхней щеки. Она очень тяжело переживала случившееся, длительное время испытывала сильные боли, в связи с обширной гематомой на голове не могла спать. После случившегося она два месяца не обращалась к врачам, лечилась дома. Позднее проходила лечение у невропатолога, обращалась к остеопату, поскольку ее мучили сильные головные боли, бессонница, депрессия. Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда 500 000 руб. поддерживает в полном объеме, поскольку подсудимым ей причинены физические и нравственные страдания, она испытывала физическую боль от побоев, до настоящего времени проходит лечение. Гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба поддерживает в сумме 127370 руб., исключив из перечня имущества зонт стоимостью 2000 руб. Вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда. 

Свидетель А. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России «Серпуховское». 09.11.2023 поступило сообщение о нападении с применением насилия и хищении имущества по адресу: дом №17 по ул. Юбилейная г. Серпухова. В ходе проведения проверки по заявлению потерпевшей, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», в ходе чего был установлен мужчина, совершивший преступление. В ходе розыскных мероприятий был установлен указанный мужчина, им оказался ФИО1 После установления местонахождения ФИО1 и его задержания, подсудимый не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, добровольно указал местонахождение двух похищенных мобильных телефонов, которые в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого, были обнаружены и изъяты. 

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что потерпевшая Г. является его сестрой, которая проживает со своим сыном по 

<

адрес>. 09.11.2023 ему позвонил племянник и сказал, что его мать избили в подъезде и забрали два телефона. Б. пошёл к сестре и по дороге вызвал полицию. В этот момент ему снова позвонил племянник и сообщил, что сестру забрали в больницу им. Семашко Н.А., а после осмотра отправили в больницу г.Подольска. 10.11.2023 со слов сестры ему стало известно, что она, спускаясь по лестнице по ступенькам, выходя из ТРЦ «Б-Класс», заместила мужчину в синей куртке и джинсах. После чего она пошла домой, зашла в подъезд и дверь за ней не захлопнулась, она увидела мужчину, который зашёл за ней и она отклонилась, чтобы пропустить его. Затем, мужчина толкнул её, она упала и ударилась головой о пол и он начал её избивать по лицу. Она начала прикрывать лицо рукой и кричала, мужчина выдернул её сумку и ушёл (т. 1 л.д. 64-66). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия 

<

номер> от 09.11.2023 (КУСП 

<

номер> от 09.11.2023), согласно которой, 09.11.2023 в 21.50 час в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Б. о том, что на сестру по адресу: напали, избили и отняли два телефона, указан 

<

адрес>. (т.1 л.д. 16);

- рапортом начальника дежурной смены УМВД России «Серпуховское» В. от 09.11.2023 (КУСП 

<

номер> от 09.11.2023), согласно которому, 09.11.2023 в 21.30 час в приёмный покой ГБУЗ Московской области «Серпуховская ОБ» автомобилем скорой медицинской помощи доставлена Г., которой поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней стенки орбиты со смещением. Ушибленная рана нижней губы». Перевод в проф. Учреждение. Обстоятельства: избил в подъезде неизвестный (т.1 л.д. 17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.11.2023 (КУСП 

<

номер> от 09.11.2023), согласно которому Г. сообщила о том, что 09.11.2023 около 20.00 час неизвестное лицо, находясь в подъезде № 4 

<

...> применив к ней насилие, открыто похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрено помещение подъезда № 4 дома № 17 по ул. Юбилейная, г. Серпухова Московской области, изъята шапка, следы рук на три дактилопленки, фотоизображение следа обуви (т.1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотр проводится на участке местности вблизи дома №94 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области, где обнаружена женская сумка сиреневого цвета; изъятое упаковано способом, исключающим проникновение с пояснительными надписями (т.1 л.д. 28-32);

- ответом начальника ОУР УМВД России «Серпуховское» от 10.11.2023, согласно которому, сотрудниками ОУР УМВД России «Серпуховское» проведены мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление, на установление места нахождения похищенного имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что преступление в отношении Г. совершено ФИО1, который указал маршрут, которым скрылся с места совершения преступления, попутно выбросив похищенную сумку. Также ФИО1 пожелал указать место, где были спрятаны похищенные им два мобильных телефона. По данному факту составлен протокол осмотра места совершения преступления с участием ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты похищенные у Г. мобильные телефоны. Также в ходе осмотра видеокамеры системы «Безопасный регион» установлены три фрагмента видеозаписей, имеющие доказательственное значение (т.1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которым, ФИО1 указал участок местности вблизи дома №46А по ул. Пролетарская д. Ивановское г.о. Серпухова Московской области, где обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки Nokia и марки Tecno, похищенных им у потерпевшей Г. (т.1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрены видеозаписи системы «Безопасный регион», в ходе просмотра которых установлено, что в 20.23 час к подъезду №4 дома №17 по ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области подходит потерпевшая Г., следом за ней подходит мужчина, затем потерпевшая заходит в подъезд, мужчина следует за ней, через некоторое время мужчина выходит из подъезда, в его руке находится женская сумка (т.1 л.д. 46-48);

- ксерокопией фотоснимка потерпевшей Г., на которой изображено лицо потерпевшей с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 58);

- протоколом выемки от 12.02.2024, согласно которому потерпевшая Г. добровольно выдала: справку из травматологического пункта от 09.11.2023 на 1 листе, DVD-диск с результатами КТ исследования ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», выписку МРТ исследования от 29.12.2023 на 1 листе, DVD-диск с результатами МРТ исследования от 29.12.2023 (т.1 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.11.2023: женская сумка сиреневого цвета, мобильный телефон марки Tecno Spark 8c в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки Nokia C 01 Plus модель ТА-1383 в корпусе чёрного цвета (т.1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен CD-R диск с тремя видеозаписями от 09.11.2023 с камер системы видеонаблюдения «Безопасный регион», установленных на подъездах 

<

...> на которых зафиксировано как 09.11.2023 в 20.23 час к подъезду №4 дома №17 по ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области подходит Г., заходит в подъезд, в 20.24 час к этому же входу подходит ФИО1, быстро заходит следом за Г. в подъезд, дверь закрывается, после чего в 20.25 час ФИО1 выходит из подъезда с женской сумкой в руке (т.1 л.д. 74-80);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.02.2024, согласно которому, потерпевшей Г. в присутствии понятых среди иных представленных предметов, опознана принадлежащая ей и ранее похищенная женская сумка сиреневого цвета (т.1 л.д. 83-84);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.02.2024, согласно которому, потерпевшей Г. в присутствии понятых среди иных представленных предметов, опознан принадлежащий ей и ранее похищенный мобильный телефон марки Nokia C 01 Plus модель ТА-1383 в корпусе чёрного цвета (т.1 л.д. 85-86); 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.02.2024, согласно которому, потерпевшей Г. в присутствии понятых среди иных представленных предметов, опознан принадлежащий ей и ранее похищенный мобильный телефон марки Tecno Spark 8c в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 87-88);

- копией травматологического журнала учёта приёма больных и отказов в госпитализации ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», согласно которой, потерпевшей Г. поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица» (т.1 л.д. 125-129);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 90 от 09.03.2024, согласно выводам которой Г. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом передней и верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 142-146);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.11.2024, согласно которому потерпевшей Г. в присутствии понятых, среди иных представленных лиц, опознан ФИО1 как лицо, совершившее в отношении неё преступление (т.1 л.д. 184-187).

Анализируя собранные данные, суд пришёл к следующему выводу.

Потерпевшая Г., свидетель А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля Б., оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелем судом не установлено, в связи с чем, он является доказательством по делу. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку судом установлено, что 09.11.2023 ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, заметил ранее ему не знакомую Г., проследовал за потерпевшей в подъезд № 4 дома №17 по ул. Юбилейная г. Серпухова Московской области, где, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, толкнул Г., отчего последняя упала, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, а также то, что своими действиями он подвергает опасности жизнь Г., желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанёс потерпевшей не менее трёх ударов кулаком по телу и голове, являющейся жизненно важным органом, подавляя, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, причинив телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, забрал из руки Г. женскую сумку, в которой находились два мобильных телефона с сим-картами, мужской зонт, емкость для воды, рукописные записи, после чего, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области характеризуется положительно; имеет благодарственное письмо от имени Главы Луганской Народной Республики за участие в проведении специальной военной операции, положительную характеристику Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов»; имеет ранения; награждён государственной наградой - медалью «За отвагу», наградами ЧВК «Вагнер». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья и пенсионный возраст отца подсудимого; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие у подсудимого государственной награды и наград ЧВК «Вагнер» за участие в проведении специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения наказания только в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, не возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Для отбывания наказания, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Г. в части взыскания с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 500 000 рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Принимая во внимание то обстоятельство, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей Г. были причинены нравственные и физические страдания, телесные повреждения и физическая боль, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, находит разумным и справедливым, соразмерным степени нравственных и физических страданий истца взыскание с ФИО1 150 000 рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Г. в части требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 127370 руб., с учетом уточнения суммы в судебном заседании, суд считает необходимым передать вопрос о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на возмещение материального ущерба, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма расходов, предъявленная потерпевшей, подлежит дополнительному исследованию, что невозможно без отложения разбирательства по делу.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Елиференко В.А. вознаграждения в сумме 6584 руб. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Елиференко В.А. в сумме 6584 руб. за счёт средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- СD-R диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- женскую сумку, два мобильных телефона - оставить по принадлежности Г.

Гражданский иск Г. в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выданный 04.08.2018 УМВД России по Архангельской области, код подразделения 290-024) в пользу Г. в счёт денежной компенсации морального вреда 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Признать за гражданским истцом Г. право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в сумме 6584 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк