Дело № 2-3146/2021

43RS0001-01-2021-005751-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года гор. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, ответчик является абонентом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала и ФИО1 заключен договор энергоснабжения {Номер изъят}. Истцом надлежащим образом исполняются обязательства по подаче электроэнергии ответчику. У ответчика за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: {Адрес изъят}. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Просят взыскать в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года в размере 639871,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9598,71 рублей.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду неизвестны, ходатайств и отзыва не представлено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Согласно договору энергоснабжения от {Дата изъята} {Номер изъят}, он заключен между ОАО «Кировэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент). Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно ее оплачивать. Согласно приложению {Номер изъят} данный договор заключен в отношении объекта, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Дополнительным соглашением изменены наименования сторон на «Гарантирующего поставщика» и «Покупателя» (л.д.20-26, 27-28).

Из копий счетов-фактур следует, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» Г.А.ВБ. за электроэнергию за {Дата изъята} года выставило счет на 282414,46 рублей; за {Дата изъята} года на 114249,96 рублей, за {Дата изъята} года на 240463,08 рублей, за {Дата изъята} года на 289527,31 рублей (л.д.11-14).

Согласно акту приема-передачи электрической энергии за {Дата изъята} года по объекту {Адрес изъят}, было поставлено электроэнергии – 38774 кВтч. Электроэнергия поставлена по стоимости 6,06967 руб. за 1 кВтч. С учетом НДС всего на сумму 282414,46 руб. (л.д.15).

Согласно акту приема-передачи электрической энергии за {Дата изъята} года по объекту {Адрес изъят}, было поставлено электроэнергии – 16020 кВтч. Электроэнергия поставлена по стоимости 5,94309 руб. за 1 кВтч. С учетом НДС всего на сумму 114249,96 руб. (л.д.16).

Согласно акту приема-передачи электрической энергии за {Дата изъята} года по объекту {Адрес изъят}, было поставлено электроэнергии – 40200 кВтч. Электроэнергия поставлена по стоимости 6,00181 руб. за 1 кВтч. С учетом НДС всего на сумму 289527,31 руб. (л.д.17).

Согласно акту приема-передачи электрической энергии за {Дата изъята} года по объекту {Адрес изъят}, было поставлено электроэнергии – 34010 кВтч. Электроэнергия поставлена по стоимости 5,89197 руб. за 1 кВтч. С учетом НДС всего на сумму 240463,08 руб. (л.д.18-19).

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата изъята} (л.д. 29-34).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Ответчиком в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года исполнены обязательства по поставке электрической энергии надлежащим образом, что подтверждается копиями актов приема-передачи. Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполняются не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Факт поставки электроэнергии, объем поставленной энергии, ответчиком не оспорены.

Истцом суду представлен расчет задолженности (л.д. 11), который проверен судом и признан математически верным, обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Доказательств внесения оплаты в большем размере, чем уже учтено истцом в расчете, материалы дела не содержат.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по внесению платы за электрическую энергию.

Как и не представлено доказательств внесения платы по потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года в размере 639871,41 рублей.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 9598,71 рублей (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года в размере 639871,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9598,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова