№1-28/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.А.,

при секретаре Игумновой И.В., с участием:

государственных обвинителей прокуроры Печенгского района Мурманской области Лунина В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сытенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*.*.* в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ФИО2, проследовав на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>., расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в целях личного потребления, без цели сбыта, путем получения из рук в руки от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотические вещества: ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами № г., общей массой № г.; и вещество № (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой № грамма, то есть в значительном размере. Данные наркотические средства, которые находились у ФИО2 в левом кармане штанов, а также в кармане куртки, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции *.*.* в период времени с 21 часа 33 минут до 22 часов 12 минут на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> около электроподстанции, с географическими координатами 

<

адрес>.

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд в судебном заседании удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его вменяемость не имеется, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестной информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом мне установлено.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.А. Смотрова