ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Г. Новый Уренгой 06 июля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2932/2017 по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Заимка» к Шуман ФИО5 о взыскании членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Заимка» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов: л.д.3-7. 

Первоначально судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 28.06.2017 г.

В судебное заседание не явился представитель истца ДНТ «Заимка»; судом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд определил отложить судебное разбирательство по делу на 06.07.2017 г.

В настоящее судебное заседание по рассмотрению гражданского дела представитель истца не явился повторно.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ о дате и времени проведения судебных заседаний истцы уведомлялись надлежаще и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебные заседания. Его неявка в судебные заседания оценивается как неявка по неуважительным причинам.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении спора, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец-юридическое лицо имел возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Суд приходит к выводу о недобросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 не является в судебные заседания, что свидетельствует о его незаинтересованности в рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества «Заимка» к Шуман ФИО6 о взыскании членских и целевых взносов - по гражданскому делу [суммы изъяты].

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: