УИД: 66RS0031-01-2019-000356-54

дело № 2-263\2019г.

решение

 в окончательной 

форме изготовлено

05.06.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 102 491 руб., уплаченных ею по кредитным обязательствам, а также судебных расходов 2500 руб. - на оплату услуг юриста и 3250 руб. - расходы по госпошлине.

В обоснование иска указано, что стороны по иску состояли в браке с 29.07.2011г. по 29.10.2014г. В период брака ФИО1 оформлено два потребительских кредита на сумму 158000 руб. и на 94 000 руб. Решением Качканарского городского суда от 24.01.2017г. задолженность перед банком по указанным кредитам признана общими обязательствами бывших супругов. После решения суда истицей производилось гашение кредитов самостоятельно, вся задолженность в размере 204 982 руб. 25 коп. ею погашена. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, истица просила взыскать с ответчика половину указанной суммы - 102 491 руб., поскольку долг был признан общим. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала изложенные в иске требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истицы, считает, что кредитные средства были истрачены не на нужды семьи. Подтвердил, что после вынесения судом решения о признании долга по кредитам общим он не производил выплаты в счет погашения задолженности. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В судебном заседании установлено, что истцом произведены выплаты по двум кредитным договорам № от 30.05.2013г. и № от 12.12.2013г. в общей сумме 204 982 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом историями операций по счету, выданными банком (л.д.7-10), расчетом истца (л.д. 11).

Ответчик расчет истца не оспаривал, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, которые бы опровергали доводы истца, не представил.

В данном случае выплаченные истцом суммы следует признать его убытками, поскольку они возникли в результате виновных действий ответчика по невыполнению кредитных обязательств, которые признаны общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, что подтверждается решением Качканарского городского суда от 24.01.2017г. (л.д. 5-6), вступившим в законную силу. 

Следовательно, ко взысканию с ответчика подлежит 1\2 выплаченной истцом суммы, то есть 102 491 руб. 

Что касается требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов по госпошлине, то суд руководствуется ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика 2500 руб. -расходы по оплате услуг представителя, подготовившего исковое заявление, и 3250 руб. -расходы по госпошлине, всего подлежит взысканию: 108 241 руб. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что кредитные средства использованы не на нужды семьи, направлены на переоценку решения суда от 24.01.2017г., вступившего в законную силу, которым был разрешен данный вопрос. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 102 491 руб. - убытки в связи с выплатами по кредитным договорам,

- 2500 руб. - расходы по оплате услуг юриста, 

- 3250 руб. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска, 

Всего 108 241 (сто восемь тысяч двести сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева