Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Макаревич ФИО8, Макаревич ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 205 000,00 руб. на срок 61 месяц, под 27,9% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и обязался их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. 

Заемщик свои обязательства по условиям договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 244,91 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, считает, что наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, с которых просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 244,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180 072,59 руб., просроченные проценты – 34 172,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427,35 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. 

Суд признал неявку ответчиков ФИО1, ФИО2 неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной а позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 21 установлено, что Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в ВСП при помощи ввода правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом, считается заключенным с момента подтверждения электронной подписью на Кредитном договоре, содержащем реквизиты карты и идентификационные данные Заемщика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 205 000,00 руб. под 27,9 % годовых, на срок 61 месяцев, факт заключения договора подтверждается предоставленными истцом документами. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что следует из протокола операций системы «Сбербанк Онлайн» и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление на счет заемщика кредита в сумме 205 000,00 руб. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карте с лицевым счетом №, из которого также следует, что заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 214 244,91 руб. 

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО5, после смерти ФИО3 в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства по закону обратились: 

- сын - Макаревич ФИО10, сын – Макаревич ФИО11, каждому из которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому: на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 150,68 руб.; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 735,16 руб. Иные наследники с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлен объем принятого ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО3, в состав наследственного имущества входит: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: квартиры – 675 150,68 руб., земельного участка – 289 735,16 рублей. 

На момент рассмотрения дела сведений о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также сведений об иных наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО3, суду не предоставлено. 

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимости принятого каждым ответчиком наследства в размере 482 442,92 руб., отсутствия сведений о наличии иных взысканий с ответчиков по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчиков задолженности и судебных расходов в общем размере 221 672,26 руб. не превышает пределов стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 427,35 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Макаревич ФИО12, Макаревич ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить. 

Взыскать с Макаревич ФИО14, Макаревич ФИО15 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 244 (двести четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 91 копейку. 

Взыскать с Макаревич ФИО16, Макаревич ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427 рублей (семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 35 копеек, в равных долях: по 3 713 рублей 68 копеек с каждого из ответчиков. 

Сведения об истце: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк. ИНН: №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Сведения об ответчиках: 

1. Макаревич ФИО18, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>. Место жительства: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №. 

2. Макаревич ФИО19, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>. Место жительства: 

<

адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № №) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №