УИД 58RS0028-01-2023-001556-78

№ 1-126(2023 г.) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза 20 июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Пронькина А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № ф-874 от 19 июля 2023 г., 

при секретаре Сидоркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

-12.05.2021г.Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 08.09.2022 испытательный срок по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 12.05.2021г. продлен на 1 месяц.

Наказание не отбыто.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, за их незаконный сбыт, приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 50 минут 28 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, ограниченном географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы с.Засечное, Пензенского района, Пензенской области, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,03г., согласно заключению химической судебной экспертизы № 1/471 от 29.04.2023 года, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое, он в дальнейшем незаконно хранил при себе, для личного употребления. Тем же днем, то есть 28 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 50 минут, находясь в районе ул. Окружной, г.Пензы, ФИО1 принял входящий звонок на свой абонентский номер № оператора сотовой связи ООО «Скартел» от знакомого лица использовавшего мобильный телефон марки «

<

...>» (IMEI: №, №) с абонентским номером 

<

***> оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», который обратился к нему с просьбой о продаже ему вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в связи с чем, у ФИО1 возник умысел на сбыт вышеуказанного вещества. ФИО1, заведомо зная, что наркосодержащие вещества, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно хранящегося при нем в кармане его одежды, согласился сбыть указанному лицу, часть вышеуказанного вещества, в связи с чем, между ними была достигнута договорённость. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, 28 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 50 минут согласно ранее достигнутой с указанным лицом договорённости, действуя умышленно, прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле «Такси» к ранее оговорённому ими месту встречи, то есть на участок местности ограниченный географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный возле магазина «Доброцен» по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1 передал указанному лицу из рук в руки бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,03 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), за что указанное лицо передало ФИО1 из рук в руки наличными денежные средства в сумме 800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое им при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащее вещество. 

Далее, указанное лицо, находясь на участке местности по адресу: 

<

...>, положив бумажный сверток с вышеуказанным веществом в правый наружный карман своих джинс, в 15 часов 50 минут 28 апреля 2023 года, был задержан на данном участке местности сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, которыми в тот же день в ходе личного досмотра указанного лица, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в автомобиле марки «

<

...> расположенном по вышеуказанному адресу, в правом наружном кармане джинс указанного лица, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом массой 0,03 грамма содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 29-32, 103-106) из которых следует, что 28.04.2023 года около 13 час. недалеко от 

<

...> 

<

...> под фонарным столбом он обнаружил сверток изоленты черного цвета, прикрепленный с помощью магнита. Развернув сверток обнаружил внутри гриппер-пакет со светлым порошком, на вкус и по внешним признакам был наркотиком «скорость». Так как он является потребителем наркотических средств, решил оставить «скорость» себе. К нему часто обращаются его наркозависимые знакомые за помощью в приобретении наркотиков. При наличии у него наркотика, он продает по цене 500 руб. за один «колпак», чем компенсирует себе стоимость потребления наркотика. 28.04.2023 года около 15 часов 00 минут к нему обратился его знакомый Г.И.В., позвонив ему с номера № на его №, попросил продать ему наркотики на сумму 800 руб. При нем на тот момент имелся наркотик «скорость», он ранее нашел под фонарным столбом неподалеку от 

<

...>, он согласился продать ему часть данного наркотика. Они определились встретиться с ним около «Терновского кладбища», недалеко от магазина «Доброцен» 

<

...>. Перед встречей он отсыпал немного «скорости», найденной им ранее в с. Засечное, на глаз в бумажный сверток, положил в карман. Находясь в это время в районе ул. Окружной, поймал таксии поехал по адресу: 

<

...>. Проезжая мимо вышеуказанного адреса, он увидел Г.И.В., попросил остановиться. Выйдя из такси, передал Г.И.В. сверток с наркотиком, приготовленный заранее. Г.И.В. передал ему 4 купюры денежных средств в сумме 800 руб., после он сел в такси и направился домой. 10.05.2023 года он находился в с. Засечное. Примерно в 19 час. 10 мин. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области. В кабинете № 407 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. У него был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошком светлого цвета, находящимся в пачке из под сигарет «Честерфилд», а также его телефон «

<

...>» в синем чехле. Все изъятое было упаковано. В изъятом у него гриппер-пакете находилось наркотическое средство «скорость». Это был остаток от обнаруженного им ранее под столбом наркотика, которое он хранил для личного потребления, а также употреблял путем курения до момента его задержания. Часть найденного им наркотика он ранее, 28.04.2023г. передал Г.И.В.

Данные оглашённые показания полностью подтверждены ФИО1 в ходе поведенной с его участием проверки показаний на месте 11.05.2023 года (л.д.33-38), исследованными в судебном заседании

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.И.В., данными на предварительном следствии (л.д.43-46) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий в 

<

...>. Ему известно, что Александр употребляет наркотики. Около месяца назад он узнал, что у Александра можно приобрести наркотик «скорость». Его номер телефона 

<

...>, записан в телефонной книжке его телефона «

<

...>», как «Волк». Около, 3-4 недель назад он приобретал у Александра «скорость» за 800 руб. для личного потребления, вес в свертке не замерял. Попробовал «скорость» путем курения через сигарету, оно вызвало у него активность, ему понравилось. 28.04.2023 года, после обеда, находясь у себя дома, решил употребить «скорость». Для этих целей в 14 час. 57 мин. со своего телефона он позвонил Александру, спросив о возможности приобретения «скорости» на 800 руб., тот ответил, что перезвонит. Перезвонив, Александр сказал, что продаст ему «скорость» на 800 руб., договорились о встрече около «Терновского кладбища» в 

<

...>. Он сразу заказал такси, оделся и вышел из дома. По прибытию к кладбищу рядом с магазином «Доброцен» он отпустил такси, набрал Александру по номеру №, сообщил, что ждет его у магазина «Доброцен» рядом с кладбищем. Тот сообщил ему, что скоро будет. Примерно, около 16 час. Александр подъехал на такси подойдя к нему незаметно для окружающих передал ему сверток со «скоростью», который он положил в правый наружный карман своих джинс, надетых на нем. За это он передал ему 800 руб. (1 купюра 500 рублей и 3 купюры по 100 руб.). После Александр сел в такси и уехал. А он с наркотиком, находящимся в правом кармане его джинс, направился домой. Пройдя пару метров в сторону дома, находясь у магазина «Доброцен» по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. У него было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана его джинс сверток с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел у ФИО1 и его телефон «

<

...>». Наркотик он приобретал для личного потребления. Он был ознакомлен с протоколом досмотра, расписался в нем, претензий по составлению и оформлению не имел. Все обнаруженное было изъято и упаковано по пакетам, опечатанным и оформленным надлежащим образом. По данному факту он пояснил, что в свертке находится наркотик «скорость», который он купил у знакомого Александра за 800 руб. для личного употребления. В дальнейшем сотрудником полиции с него было отобрано объяснение. Неприязненных отношений к ФИО1 он не испытывает, конфликтов между ними не возникало.

Свидетель Б.А.А. в суде показал, что присутствовал в качестве понятого при личном досмотре парня, который представился ФИО1 и у которого был обнаружен в кармане пакет, как он пояснил с наркотическим веществом. В других случаях участия не принимал.

Из показаний свидетеля Б.А.А,, данными на предварительном следствии ( л.д.52-54) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 28.04.2023 года после обеда находился в с.Засечное, Пензенского района. К нему подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив удостоверения, попросили поучаствовать в личном досмотре гражданина, он согласился. Они пригласили еще одного парня- Никиту поучаствовать понятым, тот согласился. Прибыв с сотрудниками полиции к магазину «Доброцен» по адресу: 

<

...>., они проследовали с ними к автомобилю «

<

...> на стоянке возле магазина, в котором находился неизвестный мужчина, одетый во все черное, в отношении него планировался проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, мужчина представился, им оказался Г.И.В., (Дата) г.р. Сотрудники разъяснили всем участвующим их права и обязанности. В 16 час. 30 мин., приступили к личному досмотру Г.И.В. и досмотру находящихся при нем вещей. В правом кармане джинс Г.И.В. сотрудниками был обнаружен бумажный сверток с порошком белого цвета внутри. Как пояснил Г.И.В., в свертке был наркотик «скорость». В правом кармане джинс Г.И.В., сотрудники полиции обнаружили принадлежащий Г.И.В. телефон «

<

...>» с внешними повреждениями. Обнаруженное было изъято и упаковано по пакетам, которые были опечатаны, оформлены надлежащим образом, снабжены пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. По данному факту Г.И.В. всем пояснил, что в свертке находится наркотик «скорость», который он купил у знакомого Александра за 800 руб. для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол.

Оглашённые показания Б.А.А, полностью подтвердил мотивировав тем, что прошло много времени и некоторые обстоятельства он забыл.

Показаниями свидетеля С.Н.С., данными на предварительном следствии (л.д. 55-57) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 28.04.2023 года был понятым при личном досмотре гражданин. Прибыв с сотрудниками полиции к магазину «Доброцен» по адресу: 

<

...>, проследовали к автомобилю «

<

...>» на стоянке возле магазина, в котором находился мужчина, одетый во все черное, в отношении него и проводился личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, мужчина представился- Г.И.В., (Дата) г.р. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Г.И.В. обнаружен сверток с порошком белого цвета внутри. Г.И.В. пояснил, что в свертке находится наркотик «скорость». Также у Г.И.В. сотрудники обнаружили принадлежащий ему телефон «Huawei». Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту Г.И.В. пояснил, что в свертке находится наркотик «скорость», который он купил у знакомого Александра за 800 руб. для личного употребления. 

Показаниями свидетеля Р.Р.В., данными на предварительном следствии (л.д. 59) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области. 28.04.2023 года примерно в 15 час. 50 мин. в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», им совместно с о/у С.А.Н., у магазина «Доброцен» в 

<

...>, был задержан Г.И.В., (Дата) г.р. По имеющейся у них информации, при нем могли находиться наркотики. В ходе беседы с Г.И.В., было принято решение о проведении его личного досмотра. Оперативное мероприятие «наблюдение» они проводили на служебном автомобиле 

<

...>. Ими были приглашены двое понятых: Б.А.А,, С.Н.С. В служебном автомобиле «

<

...>» на стоянке возле магазина, в присутствии понятых после разъяснения участвующим их прав и обязанностей, в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин., ими был проведен личный досмотр Г.И.В. и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе досмотра в правом наружном кармане джинс Г.И.В., был обнаружен сверток с содержимым внутри, порошком белого цвета. В правом кармане джинс Г.И.В., был обнаружен принадлежащий ему телефон «Huawei». Все обнаруженное было изъято и упакован. В дальнейшем в ходе отдельного поручения следователя от 03.05.2023 года в рамках уголовного дела №, возбужденного по вышеуказанным обстоятельствам сбыта наркосодержащего вещества Г.И.В., ими в ходе ОРМ, (Дата) по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, 

<

...> был задержан ФИО1 (Дата) года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошком белого цвета внутри.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными материалами дела. 

Протоколом личного досмотра Г.И.В., от (Дата), (л.д.8) согласно которому при досмотре Г.И.В., (Дата) г.р., было обнаружено и изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в полимерный пакет №1, сотовый телефон марки «

<

...>» в корпусе синего цвета с повреждениями, упакован в полимерный пакет №2.

Копией заключения эксперта №1/471 от 29.04.2023 года (л.д.66-68), установлено, что вещество массой 0,03 г., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N –метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)- ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» - согласно которому N –метилэфедрон, общей массой 0,03 грамма, является не значительным размером (л.д. 97).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 03.05.2023 года (л.д.84-85, 86), согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, - массой 0,03г. Остаток вещества после проведения экспертизы № 1/471 от 29.04.2023 года, составляет - 0,02г.

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 03.05.2023 года (л.д.78-81,82), согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «

<

...>», IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером №, в котором имеется история звонков за 28 апреля 2023 года с контактом «Волк», абонентский номер № в период с 14:57 до 15:23.

Все перечисленные доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд находит установленным, что ФИО1 в 28 апреля 2023 года с 14 час. 57 мин. до 15 час. 50 мин., принял входящий звонок от знакомого Г.И.В. с просьбой о продаже ему вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО1 с целью реализации наркотического вещества 28 апреля 2023 года с 14 час. 57 мин. по 15 час. 50 мин., прибыл на автомобиле «Такси» к месту встречи возле магазина «Доброцен» по адресу: 

<

...>. ФИО1 передал Г.И.В. из рук в руки сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,03 грамма, за что Г.И.В. передал ФИО1 из рук в руки денежные средства в сумме 800 руб., в качестве оплаты за наркосодержащее вещество. Г.И.В., находясь на по адресу: 

<

...>, положив сверток с вышеуказанным веществом в правый наружный карман своих джинс, в 15 час. 50 мин. 28 апреля 2023 года, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, которыми в тот же день в ходе личного досмотра Г.И.В., в правом наружном кармане егоджинс, был обнаружен и изъят свёрток с веществом массой 0,03 грамма содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимым совершены незаконные действия в отношении производного наркотического средства N –метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № №1/471 от 29.04.2023, согласно которому вещество массой 0,03 г., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N –метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)- ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 780 от 25мая 2023 года, и поведения ФИО1 в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете врача–психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р.Евграфова не состоит, за медицинской помощью в ОПБ не обращался, на стационарном лечении не находился. Неоднократно проходил СПЭ: 10.06.16г., заключение: «Психически здоров. Вменяем», 06.06.19 г., заключение: «Пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя. Вменяем», 25.03.21г., заключение: «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов».

<

...>); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГБУЗ «Пензенская РБ» не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 29-32, 103-106), которые он полностью подтвердил при проверке показаний на месте. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, который будучи задержанным через две недели после сбыта наркотического вещества, сразу же признался в содеянном, дал правдивые показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, его состояние здоровья, имеющего заболевание глаз, нижних и верхних конечностей и иные заболевания, крайне малый размер сбытого наркотического вещества, суд находит исключительными, существенно уменьшающих степень его общественной опасности преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для условного осуждения, суд не находит исходя из требований предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 12.05.2021г. не имеется. Условное осуждение следует отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 12 мая 2021г., по которому он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,- отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 12 мая 2021г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: 

-сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, - массой 0,03 г. Остаток вещества после проведения экспертизы № 1/471 от 29.04.2023 года, составляет - 0,02 г.,хранящийся в камере хранения ОМВД России по Пензенскому району – уничтожить.

- сотовый телефон марки «

<

...>», IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером № – оставить по принадлежности Г.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин