Дело № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 08 июня 2018 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО17,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника 

и помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

ФИО18,

подсудимого ФИО19,

его защитника – адвоката Воробьевой Е.С.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, 

<

...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2017 года ФИО19 посредством переписки в социальной сети 

<

...> договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте за денежное вознаграждение наркотического средства 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...>, бесконтактным способом - путем 

<

...> в г.Брянске.

Согласно достигнутой договоренности, данное неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО19 наркотическим средством, сообщая ему через интернет-приложение 

<

...> информацию о местах нахождения 

<

...> с ним. ФИО19, в свою очередь, забирая данное наркотическое средство из указанных ему мест, должен был раскладывать мелкие свертки с ним в различных местах г.Брянска и затем сообщать информацию о них данному неустановленному лицу путем отправки сообщений в интернет-приложении для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств. 

При этом, не позднее 11 часов 55 минут 27 октября 2017 года ФИО19 через указанное интернет-приложение получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения оставленной ему 

<

...> с наркотическим средством, после чего забрал в неустановленном месте свертки с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>, массой не менее 0,403 грамма, что относится к значительному размеру. 

Затем, 27 октября 2017 года около 11 часов 55 минут ФИО19, действуя с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

...> являющимся производным наркотического средства 

<

...>, массой 0,403 грамма, то есть в значительном размере, в тайник, обустроенный у основания дерева, находящегося около 

<

адрес>. 

Вместе с тем, довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт значительного размера указанного наркотического средства, ФИО19 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 27 октября 2017 года около 12 часов 07 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оно было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем информацию о месте обустройства данного тайника неустановленному лицу для дальнейшей организации тем его сбыта ФИО19 не сообщил. 

Кроме того, 22 декабря 2017 года около 13 часов ФИО19, получив через интернет-приложение 

<

...> от неустановленного лица сведения о месте нахождения оставленной ему 

<

...> с наркотическим средством, забрал у основания дерева в районе газораспределительной станции, расположенной на расстоянии около 250 метров от 

<

адрес> свертки с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>, массой не менее 1,507 грамма, что относится к крупному размеру. 

Затем, 22 декабря 2017 года около 19 часов 20 минут ФИО19, действуя с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

...> являющимся производным наркотического средства 

<

...>, массой 0,222 грамма, в тайник, обустроенный в верхнем левом углу дверного косяка входной двери 

<

адрес>, а около 19 часов 35 минут указанного дня - сверток с этим же веществом массой 0,149 грамма в тайник, обустроенный в правом верхнем левом углу дверного косяка входной двери 

<

адрес>

Вместе с тем, довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт крупного размера вещества, содержащего в своем составе 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>, ФИО19 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после обустройства указанных тайников 22 декабря 2017 года около 21 часа он был задержан сотрудником полиции у д.№ 

<

адрес>, где в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут в ходе его личного досмотра находившееся при нем указанное наркотическое средство массой 1,136 грамма, которое поместить в тайники он не успел, было обнаружено и изъято. При этом 22 декабря 2017 года около 19 часов 59 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а 14 марта 2018 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство массой, соответственно, 0,222 грамма и 0,149 грамма, ранее помещенное ФИО19 в указанные тайники, также было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО19 виновным себя признал полностью, однако полагал, что его действия, квалифицированные по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежат квалификации как покушение на преступление. Суду показал, что с сентября 2017 года он совместно с неизвестным лицом, связь с которым поддерживал через интернет-приложение, занимался сбытом на территории г.Брянска наркотических средств за вознаграждение: забирая партию наркотика в указанных ему 

<

...> он затем мелкие свертки с ним раскладывал в различных местах г.Брянска, отчитываясь о них данному лицу, которое должно было подыскивать потребителей наркотика и сообщать им информацию о местах 

<

...> Так, 27 октября 2017 года в дневное время, забрав предназначенную ему 

<

...> он поместил сверток с наркотическим средством в тайник у дерева около д№ 

<

адрес> однако о месте закладки он не отчитался, полагая, что она была обнаружена сотрудниками правоохранительных органов. Также 22 декабря 2017 года в дневное время, забрав предназначенную ему 

<

...> в районе газораспределительной станции неподалеку от 

<

адрес>, он вечером этого же дня поместил один сверток с наркотическим средством в тайник за дверным косяком входной двери 

<

адрес> а другой сверток - в тайник за дверным косяком двери 

<

адрес>. Однако после этого у д.№ 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и находившееся при нем оставшееся наркотическое вещество было изъято. 

Помимо личного признания, виновность ФИО19 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, 27 октября 2017 года, проводя ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО19, он видел, как около 11 часов 55 минут последний положил что-то под дерево у 

<

адрес>, о чем сообщил сотруднику УНК ФИО2 Впоследствии узнал, что в том месте сотрудник УНК ФИО3 обнаружил «закладку» с наркотическим средством. 

Из рапорта о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 27 октября 2017 года следует, что в указанный день около 11 часов 55 минут сотрудник УНК УМВД России по Брянской области ФИО1 наблюдал, как ФИО19 у дерева в районе 

<

адрес> оставил, предположительно, 

<

...> с наркотическим средством. 

Просмотром в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Наблюдение», проведенного 27 октября 2017 года в отношении ФИО19, установлено, что около 11 часов 55 минут указанного дня тот остановился возле дерева у 

<

адрес> и что-то положил возле него, после чего, записывая информацию в свой мобильный телефон, направился далее. В судебном заседании подсудимый ФИО19 подтвердил правильность и полноту фиксации на указанной видеозаписи его действий по сбыту наркотического средства, указав, что под указанное дерево он положил сверток с наркотическим средством, сделав 

<

...> 

Согласно акту о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27 октября 2017 года, около 11 часов 57 минут сотрудник полиции ФИО3, после сообщения ему информации о возможном оставлении у дерева в районе 

<

адрес> ФИО19 

<

...> с наркотическим средством, направился в данное место, где около 12 часов 10 минут ее обнаружил и забрал, после чего выдал сотруднику полиции ФИО2

Просмотром в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27 октября 2017 года установлено, что на ней запечатлено, как у основания дерева в районе 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. В судебном заседании подсудимый ФИО19 подтвердил, что обнаруженный в данном месте сверток был оставлен им и в нем находилось наркотическое средство. 

Из протокола проверки показаний на месте от 06 февраля 2018 года следует, что, находясь 

<

адрес>, ФИО19 указал на имеющееся там дерево, рядом с которым 27 октября 2017 года осуществил 

<

...> свертка с наркотическим средством. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, следует, что 27 октября 2017 года в их присутствии сотрудники полиции у дерева в районе 

<

адрес> обнаружили и изъяли 

<

...> с наркотическим средством. 

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2018 года, наркотическое средство, изъятое 27 октября 2017 года в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес>, а также первоначальная упаковка от него были осмотрены. 

Из справки об исследовании №и от 

<

дата> следует, что вещество массой 0,403 грамма, изъятое 27 октября 2017 года у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...> являющееся производным наркотического средства 

<

...>. В ходе производства исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата>, вещество массой 0,393 грамма, изъятое 27 октября 2017 года у д.43 по ул.Васильковой в г.Брянске, содержит 

<

...> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из протокола проверки показаний на месте от 16 марта 2018 года следует, что, находясь у газораспределительной станции в районе 

<

адрес>, ФИО19 указал на место, где 22 декабря 2017 года он обнаружил предназначавшуюся ему 

<

...> с несколькими свертками с наркотическим средством, а у 

<

адрес> – на место у дверного косяка, куда 22 декабря 2017 года он осуществил 

<

...> свертка с наркотическим средством. 

Свидетель ФИО6 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 22 декабря 2017 года, проводя ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО19, видел, как тот около 19 часов 35 минут положил какой-то предмет в правый верхний угол дверного косяка кв.№ 

<

адрес>, где затем ФИО2 обнаружил и изъял 

<

...> с наркотическим средством. 

Из рапорта о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 22 декабря 2017 года следует, что в указанный день около 19 часов 35 минут сотрудник УНК УМВД России по Брянской области ФИО6 наблюдал, как ФИО19 поместил в дверной косяк кв.№ 

<

адрес> 

<

...> с наркотическим средством. 

Согласно акту о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 декабря 2017 года, около 19 часов 55 минут сотрудник полиции ФИО2, после сообщения ему информации об оставлении в углу дверного косяка кв№ 

<

адрес> ФИО19 

<

...> с наркотическим средством, направился в данное место, где около 19 часов 59 минут ее обнаружил и изъял, после чего выдал сотруднику полиции ФИО7

Просмотром в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 декабря 2017 года установлено, что на ней запечатлено, как у дверного косяка кв.№ 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. В судебном заседании подсудимый ФИО19 подтвердил, что обнаруженный в данном месте сверток был оставлен им и в нем находилось наркотическое средство. 

Из справки об исследовании №и, № от 

<

дата> следует, что вещество массой 0,149 грамм, изъятое у дверного косяка кв№ 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...> являющееся производным наркотического средства 

<

...> В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата>, вещество массой 0,139 грамма, изъятое у дверного косяка кв№ 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждого в отдельности, следует, что 22 декабря 2017 года в их присутствии сотрудники полиции из дверного косяка кв№ 

<

адрес> изъяли 

<

...> с наркотическим средством. 

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 27 октября 2017 года около 12 часов 10 минут, в ходе проверки информации о сбыте ФИО19 наркотического средства путем его 

<

...> 

<

адрес>, там сотрудником полиции ФИО3 была обнаружена и изъята 

<

...> - свёрток с наркотическим средством внутри. Также 22 декабря 2017 года около 19 часов 59 минут он, участвуя в ОРМ, у кв.№ 

<

адрес>, обнаружил 

<

...> с наркотическим средством, которую забрал и выдал сотруднику полиции ФИО7

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, 22 декабря 2017 года около 19 часов 59 минут, в ходе проверки информации о сбыте ФИО19 наркотического средства путем его «закладки» у кв№ 

<

адрес>, там сотрудником полиции ФИО2 была обнаружена и изъята 

<

...> - свёрток с наркотическим средством внутри.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, 27 октября 2017 года около 12 часов 10 минут в ходе ОРМ он рядом с 

<

адрес> под деревом обнаружил 

<

...> с наркотическим средством, которую забрал и выдал сотруднику УНК ФИО2 22 декабря 2017 года около 21 часа возле д.№ 

<

адрес> был задержан ФИО19, который, согласно поступившей информации, в тот же день около 19 часов 34 минут у кв.№ 

<

адрес> сделал 

<

...> с наркотическим средством. Затем, в период с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут, в ходе проведенного по месту задержания досмотра у него был изъят мобильный телефон 

<

...> и банковская карта 

<

...> которые им использовались в процессе преступной деятельности. В брюках ФИО19 были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством, которое тот собирался сбыть путем оставления 

<

...> 14 марта 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в присутствии кинолога в дверном косяке кв№ 

<

адрес>, которое было указано в телефоне ФИО19 в качестве тайника с наркотиком, где он 22 декабря 2017 года оставил 

<

...> она была обнаружена и изъята.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22 декабря 2017 года следует, что в этот день рядом с д.№ 

<

адрес> у ФИО19 обнаружены 4 свертка с наркотическим средством, которые тот намеревался сбыть, мобильный телефон 

<

...> использовавшийся им для записи и дальнейшей передачи информации и местах 

<

...> с наркотическим средством, а также банковская карта для получения денег за их выполнение, которые протоколом изъятия вещей и документов от 22 декабря 2017 года у ФИО19 были изъяты.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, 22 декабря 2017 года в период с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут в их присутствии сотрудники полиции у ФИО19 изъяли 4 свертка с наркотическим средством, мобильный телефон и банковскую карту 

<

...> используемые тем в процессе сбыта наркотиков. 

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2018 года наркотическое средство и первоначальная упаковка от него, изъятые 22 декабря 2017 года в ходе личного досмотра ФИО19, были осмотрены.

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата>, вещество суммарной массой 1,136 грамма, изъятое 22 декабря 2017 года в ходе личного досмотра ФИО19, содержит 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждая в отдельности, суду показали, что в пользовании ФИО19 находился мобильный телефон 

<

...>

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 марта 2018 года, при осмотре изъятого 22 декабря 2018 года у ФИО19 мобильного телефона 

<

...> установлено наличие в установленном на нем приложении 

<

...> переписки ФИО19 с неустановленным лицом, в которой последнее 22 декабря 2018 года в 13 часов сообщило ему точное место оставленной ему 

<

...> с наркотическим средством, находящейся в районе 

<

адрес>, а в программе 

<

...> - наличие текстовых записей с адресами мест оборудования последним 

<

...> с наркотическим средством, в том числе – за дверными косяками кв.№ 

<

адрес> и кв.№ 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2018 года следует, что в левом верхнем углу косяка двери кв№ 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета. 

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2018 года наркотическое средство и первоначальные упаковки от него, изъятые 22 декабря 2017 года у дверного косяка кв.№ 

<

адрес> и 14 марта 2018 года у дверного косяка кв.№ 

<

адрес> осмотрено. 

Из заключения эксперта №э от 

<

дата> следует, что вещество массой 0,222 грамма, изъятое 14 марта 2018 года у дверного косяка двери кв№ 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...>), являющееся производным наркотического средства 

<

...>.

Свидетель ФИО14 – полицейский-кинолог ОБППСП УМВД России по г.Брянску суду показал, что 14 марта 2018 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, когда он участвовал в осмотре места происшествия, его собака подала знак у кв.№ 

<

адрес>, где за дверным косяком была обнаружена и изъята 

<

...> с наркотическим средством. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, каждого в отдельности, 14 марта 2018 года в их присутствии сотрудники полиции из дверного косяка кв.№ 

<

адрес> изъяли 

<

...> с наркотическим средством. 

В протоколе явки с повинной от 23 декабря 2017 года ФИО19 сообщил о том, что 27 октября 2017 года он оставил сверток с наркотическим средством под деревом возле дома № 

<

адрес>, а 22 декабря 2017 года - был задержан сотрудниками полиции у д№ 

<

адрес> после осуществления 

<

...> с наркотическим средством, в том числе – в д№ 

<

адрес>, при этом обнаруженные при нем 4 свертка с наркотиком также предназначались для последующего сбыта. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

...> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,403 грамма вещества, содержащего в своем составе 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...>, изъятые 27 октября 2017 года у дерева рядом с 

<

адрес>, относятся к значительному размеру, а суммарная масса – 1,507 грамма вещества, изъятого 22 декабря 2017 года у дверного косяка кв.№ 

<

адрес> и в ходе личного досмотра ФИО19, а также 14 марта 2018 года у дверного косяка кв.№ 

<

адрес>, содержащего в своем составе 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>, относятся к крупному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО19 доказанной. 

Признательные показания подсудимого ФИО19, сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, а также показания свидетелей, в том числе – участвовавших в проведении ОРМ, соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора свидетелями судом не установлено, добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений подтверждена подсудимым в судебном заседании, в связи с чем они судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом. 

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как они проводились на основании сведений, ставших известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, о признаках совершаемого противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Брянска и такие сведения в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли свое полное подтверждение. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Из заключения комиссии экспертов № от 27 февраля 2018 года следует, что ФИО19 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения преступлений мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО19 и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию

Органом предварительного следствия действия ФИО19 квалифицированы по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по признаку совершения данных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления, непосредственно сбывая наркотическое средство потребителю. Однако, использование сотовой связи и приложений для обмена информацией при переговорах между соучастниками преступления не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства потребителям должны были использоваться электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

По этой причине, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО19 по каждому указанному преступлению, как излишне вмененный, квалифицирующий признак, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, из материалов дела следует, что, осуществляя помещение наркотического средства в тайники на территории г.Брянска, ФИО19 затем, согласно достигнутой между ними договоренности, должен был сообщать точную информацию о местах их нахождения действующему совместно с ним неустановленному лицу, которое после этого должно было организовывать дальнейшую передачу полученной информации конечным потребителям с целью самостоятельного получения ими наркотического средства в данных местах. 

Обвинением ФИО19 по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вменено, что, осуществив помещение наркотического средства в тайник у основания дерева около 

<

адрес>, он затем в неустановленное время, посредством отправки сообщения в интернет-приложении 

<

...> сообщил неустановленному лицу точные координаты данного тайника, а последнее, получив указанную информацию, стало организовывать его сбыт потребителям. 

Однако, совершение ФИО19 указанных действий при рассмотрении дела своего подтверждения не нашло, в связи с чем данные действия подлежат исключению из его обвинения. 

Поскольку ФИО19 с целью получения материальной выгоды предварительно договорился с неустановленным лицом о сбыте бесконтактным способом наркотического средства, после чего, действуя с ним совместно и согласованно, выполняя отведенную ему роль, стремясь к достижению единого преступного результата, 27 октября 2017 года поместил 0,403 грамма 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...> то есть его значительный размер, в тайник у основания дерева около 

<

адрес>, однако через непродолжительное время данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО19 впоследствии о месте 

<

...> действующему совместно с ним неустановленному лицу, а равно иным лицам не сообщил, то есть действия по его сбыту до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Кроме того, поскольку 22 декабря 2017 года ФИО19 с целью получения материальной выгоды, предварительно договорившись с неустановленным лицом о сбыте бесконтактным способом наркотического средства, получив от него партию наркотического средства 

<

...>, являющегося производным наркотического средства 

<

...>, массой 1,507 грамма, имея умысел на сбыт всей указанной партии бесконтактным способом, затем в тот же день часть указанного наркотического средства поместил в обустроенные им тайники в дверных косяках кв№ 

<

адрес> и кв.№ 

<

адрес>, однако затем с оставшейся, не размещенной в тайниках частью наркотического средства был задержан, не сообщив информацию о местах сделанных им 

<

...> действующему совместно с ним неустановленному лицу, а равно иным лицам, то есть действия по сбыту указанной партии наркотического средства до конца не довел по независящим от него обстоятельствам данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, а также по совокупности преступлений, суд учитывает его возраст, семейное положение и обстоятельства воспитания, его отрицательную характеристику с места получения профессионального образования, удовлетворительную характеристику от участкового, а также положительные характеристики из школы, с места работы и предыдущего места работы, с места регистрации, факт осуществления им волонтерской деятельности и оказания помощи в ремонте храма, а также наличие у его матери статуса многодетной и состояние ее здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им своей вины, но также в сообщении органу предварительного следствия известной ему информации о другом соучастнике преступления, схеме сбыта наркотических средств, роли и содержании действий каждого соучастника и способе поддержания связи между ними. 

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого и наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО19 совершил покушения на два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения, имеющих повышенную общественную опасность, каждое из которых предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ФИО19 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Однако, с учетом приведенных положительных данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не применять к нему по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

При определении размера назначенного наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а поскольку подсудимым совершены покушения на преступления – также и ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому, с учетом совершения им двух покушений на особо тяжкие преступления, подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО19 суд не находит, поскольку полагает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом совершения ФИО19, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении ФИО19 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем документы с результатами ОРД подлежат хранению в материалах уголовного дела; компакт-диски с видеозаписями ОРМ, связка ключей, две банковские карты, картонная коробка от энергосберегающей лампы, пакеты с защелкой, два мотка изоленты, электронные весы, наркотическое средство и первоначальные упаковки от него – подлежат передаче в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №.

Судом установлено, что мобильный телефон 

<

...> принадлежащий подсудимому ФИО19, непосредственно использовался последним в процессе совершения особо тяжких преступлений для обмена информацией о местах нахождения наркотических средств. Поскольку указанный мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством преступления, он на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства. 

В связи с принятием решения о конфискации принадлежащего ФИО19 мобильного телефона 

<

...> арест, наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 марта 2018 года, необходимо сохранить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого на предварительном следствии, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитников не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО19 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять с 08 июня 2018 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2018 года по 07 июня 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы с результатами ОРД – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диски с видеозаписями ОРМ, связку ключей, две банковские карты, картонную коробку от энергосберегающей лампы, пакеты с защелкой, два мотка изоленты, электронные весы, наркотическое средство и первоначальные упаковки от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – передать в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску - конфисковать в доход государства. 

Арест на мобильный телефон 

<

...> наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 марта 2018 года, сохранить.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей (оплата труда адвокатов на следствии) взыскать с осужденного ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО19, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков