Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Боденко А.Б., при секретаре - ФИО3, с участием прокурора - ФИО4, представителя - ГУ Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Республики Крым к ФИО1 о признании оружия выморочнным имуществом, возложении обязанности уничтожить оружие, третьи лица: ОМВД России по Кировскому району, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кировского района обратился в суд с требованиями признать выморочным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество оружие – МР-80-13Т, кал.45 Rubber, №, обязать ОМВД России по Кировскому району передать вышеназванное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым. Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым уничтожить оружие МР-80-13Т, кал.45 Rubber, №, в порядке установленном законом. 

В обосновании исковых требований указав, что прокуратрой Кировского района Республики Крым проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», по результатам которой выявлены нарушения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Так в ходе вышеназванной проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании разрешения серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ является собственником оружия: МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ОМВД России по Кировскому району с заявлением о принятии на временное хранение принадлежащий ему травматический пистолет по причине невозможности его хранения, в связи с этим указанное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и помещено на хранение в ОМВД России по Кировскому району, до настоящего времени, то есть на протяжении одного года за оружием ФИО1, не обращался. 

Поскольку собственник огнестрельного оружия в течении 1 года не обратился за оружием, данное движимое имущество должно быть признано выморочным и перейти в собственность Российской Федерации.

На основании изложенных правовых норм, принимая во внимание особый прядок реализации огнестрельного оружия, Управление Росгвардии по Республике Крым может осуществить принудительную реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Республики Крым с обращением в доход государства вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия либо безвозмездно уничтожить в установленном порядке оружие.

Помощник прокурора ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, аналогичному адресу в информации ОМВД России по Кировскому району, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «за истечением сроков хранения». 

Представитель ГУ Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю - ФИО5 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Третьи лица ОМВД России по Кировскому району, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчиков о дате судебного заседания, ответчики не представил суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки, возражений от истца на рассмотрение дела и вынесение заочного решения не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (часть 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в части 1 статьи 238 ГК РФ, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (часть 3 статьи 238 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Закона об оружии дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел, на срок не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно материалов дела, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании разрешения серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ является собственником оружия: МР-80-13Т, кал. 45 Rubber, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ОМВД России по Кировскому району с заявлением о принятии на временное хранение принадлежащий ему травматический пистолет по причине невозможности его хранения, в связи с этим указанное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и помещено на хранение в ОМВД России по Кировскому району.

С момента изъятия оружия то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1, за оружием не обращался. 

Таким образом, собственник ограниченно оборото способной вещи – спорного травматического оружия – в течении 1 года не обратился за оружием, то есть данное движимое имущество должно быть признано выморочным и перейти в собственность Российской Федерации.

Согласно подпунктам 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, предусмотрено, что оружие и патроны, изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, либо в органы внутренних дел.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск прокурора, удовлетворить.

Признать выморочным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации - движимое имущество: травматический пистолет МР-80-13Т, кал.45, №.

Обязать ОМВД России по Кировскому району, передать оружие травматический пистолет МР-80-13Т, кал.45, № в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым.

Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым, уничтожить оружие травматический пистолет МР-80-13Т, кал.45, №, в порядке установленной законом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко