Дело № 1-16-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера «15» мая 2018 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО2

подсудимого ФИО3 В,В. 

защитника – адвоката Егорова И.В., представившего удостоверение № 755, ордер № 25 от 14.05.2018 г., 

при секретаре Гурулевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 В,В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого Оймяконским районным судом РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО1 на почве неприязненных отношений к последнему, с целью причинения телесных повреждений, умышленно взяв в правую руку табурет, используя его в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по голове ФИО1, в ходе чего последний прикрывал голову руками и от полученных ударов упал на пол, в это время ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО1 нанес один удар правой ногой в область грудной клетки слева, причинив тем самым согласно заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ три группы телесных повреждений, различающиеся по локализации, механизму и тяжести причиненного вреда здоровья: 

- первая группа повреждений: три линейных ушибленные раны на голове спереди: одна рана в теменной области волосистой части головы посередине и слева, другая рана в лобной области головы посередине и справа. Третья рана в лобной области головы слева. Кровоподтек в лобной области головы справа, кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза, которые согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровья.

- вторая группа повреждений: закрытый перелом внутреннего мыщелка левой плечевой кости со смещением (перелом костного бокового выступа на конце левой плечевой кости в области левого локтевого сустава). Одна ушибленная линейная рана в области левого локтевого сустава.

- третья группа повреждений: закрытый перелом 9-10 ребра слева по передней подмышечной линии. Один линейный продольный кровоподтек и две поперечные линейные прерывистые ссадины на грудной клетке слева по передней подмышечной линии в проекции 9-10 ребра (в проекции переломов ребер), которые согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровья.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, как пояснил подсудимый ФИО3 было заявлено им при окончании предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследовано ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения, которое поддержано в судебном заседании адвокатом Егоровым И.В. Потерпевший ФИО1, заявлением, направленным в адрес суда, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, считает, что требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 признает свою вину полностью, каких-либо препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений. ФИО3 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 В,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии с ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке, оставить без изменения.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: табурет – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова