№1-48/2020 (1-1068/2019)

28RS0004-01-2019-008908-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 6 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Станишевского С.С., 

при секретаре Нагорной А.С., 

с участием: государственных обвинителей - помощника Благовещенского транспортного прокурора Амурской области Сипачева А.А., заместителя Благовещенского транспортного прокурора Амурской области Марьева Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терлецкой О.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 239 от 20 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка на иждивении, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 осуществил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

1) ФИО1 в период с 01 июня по 07 августа 2018 года, будучи осведомленным о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, а также о возможности незаконного приобретения синтетических наркотических средств через сеть Интернет путем их получения в международных почтовых отправлениях для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка перемещения наркотических средств, в нарушение: 

- подп. 3, 10, 19, 25 п. 1 ст. 2, ст. 7, ст. 104, ст. 105, подп. 4 п. 1 ст. 108, п. 1 ст. 285, ст. 286 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза; 

- п. 9 Перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, установленного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях»; 

- ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; 

- п. 2 Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, 

- ч. 1 ст. 5 Всемирной почтовой конвенции, заключенной 06.10.2016 в г. Стамбуле, 

руководствуясь умыслом, направленным на контрабанду из Китайской Народной Республики (далее КНР) в Российскую Федерацию (далее РФ) наркотических средств в крупном размере, заказав наркотические средства и оплатив заказ денежными средствами в криптовалюте «Биткоины», через неустановленное лицо, находящееся на территории КНР, оформившее и отправившее международные почтовые отправления, путем недекларирования и с сокрытием от таможенного контроля, осуществил незаконное перемещение через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ***, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, с помощью ноутбука, посредством сети «Интернет», используя специализированный Интернет-браузер «Tor», посредством электронной переписки Интернет-сайта «Hydra», осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории КНР, ***, что относится к крупному размеру.

После этого, ФИО1, не желая самостоятельно получать международное отправление с наркотическими средствами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в крупном размере, обратился к ранее знакомому ему АС и, не ставя последнего в известность, относительно своего преступного умысла, предложил АС оказать содействие в получении международных почтовых отправлений на его имя и адрес за денежное вознаграждение. АС, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего получить международное почтовое отправление на свое имя и адрес за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Далее, в один из дней, в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя Интернет-сайт «Hydra», перечислил неустановленному лицу денежные средства в криптовалюте «Биткоины», за заказанные наркотические средства.

07 июля 2018 года, неустановленное лицо, представляющееся именем «Чэн Юйцян» в почтовом отделении в г. Шанхай КНР, указав в качестве получателя АС, проживающего по адресу: ***, контактный абонентский номер ***, путем недекларирования вложения и с сокрытием от таможенного контроля, оформило и передало для отправки в РФ международное почтовое отправление под идентификационным номером EA365881735CN, в котором находилась часть заказанных ФИО1 ***, что относится к крупному размеру.

14 июля 2018 года неустановленное лицо, представляющееся именем «Чэн Юйцян» в почтовом отделении в г. Шанхай КНР, указав в качестве получателя АС, проживающего по адресу: ***, контактный абонентский номер ***, путем недекларирования вложений и с сокрытием от таможенного контроля, оформило и передало для отправки в РФ международное почтовое отправление под идентификационным номером EA365881775CN, в котором находилась оставшаяся часть заказанных ФИО1 ***, что относится к крупному размеру.

После отправления международных почтовых отправлений, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» уведомило ФИО1 о направлении в адрес АС наркотических средств, находящихся в международных почтовых отправлениях EA365881735CN и EA365881775CN. 

12 июля 2018 года международное почтовое отправление № EA365881735CN, с находившимися внутри ***, что относится к крупному размеру, из Китайской Народной Республики пересекло таможенную границу РФ Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте международного почтового обмена Толмачево, расположенного по адресу: 633102, 

<

...> строение 20.

19 июля 2018 года международное почтовое отправление № EA365881775CN с находившимися внутри ***, в крупном размере, из Китайской Народной Республики пересекло таможенную границу РФ Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте международного почтового обмена Толмачево, расположенного по адресу: 633102, 

<

...> строение 20.

27 июля 2018 года после прохождения таможенного контроля и таможенного оформления международные почтовые отправления № EA365881735CN и № EA365881775CN поступили в почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Амурская область г, Благовещенск ул. Пионерская, 27.

В этот же день, то есть 27 июля 2018 года с 17 часов 15 минут до 17 часов 58 минут местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении, расположенном на первом этаже службы экспресс-доставки EMS ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

...>, из международных почтовых отправлений № EA365881735CN и № EA365881775CN, были изъяты ***, для проведения исследования.

27 июля 2018 года в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств и установления лиц, причастных к его совершению, сотрудниками Благовещенской таможни и Благовещенского ДО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» осуществлена подмена вложений в международных почтовых отправлениях № EA365881735CN и № EA365881775CN на муляжи с черным перцем.

07 августа 2018 года международные почтовые отправления № EA365881735CN и № EA365881775CN, содержащие муляжи вложения, были получены АС в ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего в период с 18 часов 30 минут местного времени до 19 часов 15 минут местного времени 07 августа 2018 года сотрудниками Благовещенской таможни и Благовещенского ДО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» международные почтовые отправления, содержащие муляжи вложения, у АС были изъяты.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 июня по 07 августа 2018 года, путем недекларирования и с сокрытием от таможенного контроля, совершил контрабанду ***, что отнесено к крупному размеру,

2) ФИО1 в период с 01 июня 2018 года по 07 августа 2018 года, будучи осведомленным о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, а также о возможности незаконного приобретения наркотических средств через сеть Интернет путем их получения в международных почтовых отправлениях для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, руководствуясь умыслом, направленным на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, из Китайской Народной Республики (далее КНР) в Российскую Федерацию (далее РФ), заказав наркотические средства с помощью ноутбука, посредством сети «Интернет», используя специализированный Интернет-браузер «Tor», посредством электронной переписки Интернет-сайта «Hydra» и оплатив заказ денежными средствами в криптовалюте «Биткоины», через неустановленное лицо, находящееся на территории КНР, оформившее международные почтовые отправления с незаконными вложениями в виде ***, в крупном размере, осуществил незаконную пересылку наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: ***, с помощью ноутбука, посредством сети «Интернет», используя специализированный Интернет-браузер «Tor», посредством электронной переписки Интернет-сайта «Hydra», осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории КНР, ***, что относится к крупному размеру, оборот которых полностью запрещен в РФ.

После этого, ФИО1, не желая самостоятельно получать международное отправление с наркотическими средствами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, обратился к ранее знакомому ему АС и, не ставя последнего в известность, относительно своего преступного умысла, предложил АС оказать содействие в получении международных почтовых отправлений на его имя и адрес за денежное вознаграждение. АС, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего получить международные почтовые отправления на свое имя и адрес за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Далее, в один из дней, в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, используя Интернет-сайт «Hydra», перечислил неустановленному лицу в КНР денежные средства в криптовалюте «Биткоины», за заказанные наркотические средства.

07 июля 2018 года, неустановленное лицо, представившееся именем «Чэн Юйцян» в почтовом отделении в г. Шанхай КНР, указав в качестве получателя АС, проживающего по адресу: ***, контактный абонентский номер ***, оформило и передало для отправки в РФ международное почтовое отправление под идентификационным номером EA365881735CN, в котором находилась часть заказанных ФИО1 ***, что относится к крупному размеру.

14 июля 2018 года неустановленное лицо, представившееся именем «Чэн Юйцян», в почтовом отделении в г. Шанхай КНР, указав в качестве получателя АС, проживающего по адресу: ***, контактный абонентский номер ***, оформило и передало для отправки в РФ международное почтовое отправление под идентификационным номером EA365881775CN, в котором находилась оставшаяся часть заказанных ФИО1 наркотических ***, что относится к крупному размеру.

После отправления международных почтовых отправлений, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» уведомило ФИО1 о направлении в адрес АС наркотических средств, находящихся в международных почтовых отправлениях № EA365881735CN и № EA365881775CN.

12 июля 2018 года международное почтовое отправление № EA365881735CN, с находившимися внутри ***, что относится к крупному размеру, из Китайской Народной Республики пересекло таможенную границу РФ Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте международного почтового обмена Толмачево, расположенного по адресу: 633102, 

<

...> строение 20.

19 июля 2018 года международное почтовое отправление № EA365881775CN с находившимися внутри наркотическими ***, в крупном размере, из Китайской Народной Республики пересекло таможенную границу РФ Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте международного почтового обмена Толмачево, расположенного по адресу: 633102, 

<

...> строение 20.

27 июля 2018 года после прохождения таможенного контроля и таможенного оформления международные почтовые отправления №EA365881735CN и №EA365881775CN поступили в почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>.

В этот же день, то есть 27 июля 2018 года с 17 часов 15 минут до 17 часов 58 минут местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении, расположенном на первом этаже службы экспресс-доставки EMS ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

...>, из международных почтовых отправлений № EA365881735CN и № EA365881775CN, присланных из КНР в Россию, были изъяты ***, для проведения исследования.

27 июля 2018 года в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств и установления лиц, причастных к его совершению, сотрудниками Благовещенской таможни и Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприяти «Контролируемая поставка» осуществлена подмена вложений в международных почтовых отправлениях №EA365881735CN и № EA365881775CN на муляжи с черным перцем.

07 августа 2018 года международные почтовые отправления № EA365881735CN и № EA365881775CN, содержащие муляжи вложения, были получены АС в ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего в период с 18 часов 30 минут местного времени до 19 часов 15 минут местного времени 07 августа 2018 года сотрудниками Благовещенской таможни и Благовещенского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» международные почтовые отправления, содержащие муляжи вложения, у АС были изъяты.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 июня по 07 августа 2018 года осуществил незаконную пересылку ***, что относится к крупному размеру,

3) В один из дней, в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года у ФИО1, находящегося в г. Свободном Амурской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Так, ФИО1 в один из дней в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, находясь по месту жительства, по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленным о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, а также возможности незаконного приобретения наркотических средств через сеть «Интернет» путем их получения в международных почтовых отправлениях для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, посредством сети «Интернет», используя специализированный Интернет-браузер «Тоr», посредством электронной переписки Интернет-сайта «Hydra», осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории КНР, ***.

После этого, ФИО1, не желая самостоятельно получать международное отправление с наркотическими средствами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, обратился к ранее знакомому ему АС и, не ставя последнего в известность, относительно своего преступного умысла, предложил АС оказать содействие в получении международных почтовых отправлений на его имя и адрес за денежное вознаграждение. АС, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего получить международные почтовые отправления на свое имя и адрес за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Далее, в один из дней, в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, используя Интернет-сайт «Hydra», перечислил неустановленному лицу денежные средства в криптовалюте «Биткоины», за заказанные наркотические средства.

07 июля 2018 года неустановленное лицо, представившееся именем «Чэн Юйцян», в почтовом отделении в г. Шанхай КНР, указав в качестве получателя АС, проживающего по адресу: ***, контактный абонентский номер ***, оформило и передало для отправки в РФ международное почтовое отправление под идентификационным номером EA365881735CN, в котором находилась часть заказанных ФИО1 наркотических ***, что относится к крупному размеру.

14 июля 2018 года неустановленное лицо, представившееся именем «Чэн Юйцян» в почтовом отделении в г. Шанхай КНР, указав в качестве получателя АС, проживающего по адресу: ***, контактный абонентский номер ***, оформило и передало для отправки в РФ международное почтовое отправление под идентификационным номером EA365881775CN, в котором находилась оставшаяся часть заказанных ФИО1 ***, что относится к крупному размеру.

После отправления международных почтовых отправлений, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» уведомило ФИО1 о направлении в адрес АС наркотических средств, находящихся в международных почтовых отправлениях № EA365881735CN и № EA365881775CN.

12 июля 2018 года международное почтовое отправление № EA365881735CN, с находившимися внутри наркотическими ***, что относится к крупному размеру, из Китайской Народной Республики пересекло таможенную границу РФ Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте международного почтового обмена Толмачево, расположенного по адресу: 633102, 

<

...> строение 20.

19 июля 2018 года международное почтовое отправление № EA365881775CN с находившимися внутри ***, в крупном размере, из Китайской Народной Республики пересекло таможенную границу РФ Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте международного почтового обмена Толмачево, расположенного по адресу: 633102, 

<

...> строение 20.

27 июля 2018 года после прохождения таможенного контроля и таможенного оформления международные почтовые отправления №EA365881735CN и №EA365881775CN поступили в почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>.

В этот же день, то есть 27 июля 2018 года с 17 часов 15 минут до 17 часов 58 минут местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении, расположенном на первом этаже службы экспресс-доставки EMS ФГУП «Почта России», по адресу: 

<

...>, из международных почтовых отправлений № EA365881735CN и № EA365881775CN, присланных из КНР в Россию, были изъяты ***, для проведения исследования.

27 июля 2018 года, в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств и установления лиц, причастных к его совершению, сотрудниками Благовещенской таможни и Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» осуществлена подмена вложений в международных почтовых отправлениях № EA365881735CN и № EA365881775CN на муляжи с черным перцем.

07 августа 2018 года международные почтовые отправления № EA365881735CN и № EA365881775CN, содержащие муляжи вложения, были получены АС в ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>. После чего в период с 18 часов 30 минут местного времени до 19 часов 15 минут местного времени 07 августа 2018 года сотрудниками Благовещенской таможни и Благовещенского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» международные почтовые отправления, содержащие муляжи вложения, у АС были изъяты.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, пытался приобрести ***, что относится к крупному размеру, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками Благовещенской таможни и Благовещенского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, не согласившись с количеством наркотических средств, пояснив, что им был осуществлён заказ наркотических средств в меньшем количестве; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, полагал данную квалификацию его действий излишней, поскольку непосредственно пересылку наркотических средств он не осуществлял. В судебном заседании ФИО1 показал, что в начале июня 2018 года он проживал и работал в г. Свободном. У него сложилась сложная жизненная ситуация, и психически и морально, связанная с работой. У него был сильный стресс, поэтому у него возникла мысль заказать наркотические средства, чтобы расслабиться и получить удовлетворение. Ранее в интернете он наткнулся на ссылку интернет сайта «Гидра», на который он зашёл с помощью браузера «Тор». Он зарегистрировался на данном сайте, связался с продавцом. На тот момент местонахождение продавца ему не было известно, он общался с ним на русском языке в чате на интернет сайте «Гидра». В процессе общения с продавцом, он спросил про вещества, которые морально дают какое-то расслабление. Продавец ему помог, предложил какие-то позиции, сказал, что данный товар самый ходовой по продажам. Он сказал продавцу, что ему нужно расслабиться, так как у него сложная жизненная ситуация. Он узнал стоимость. Продавец сразу выставил цену, в переводе с биткоинов около 40000 рублей. Оплата в рублях не принималась, только в электронной валюте – биткоины. Он перевел деньги с Киви – кошелька через сторонний сайт, купил биткоины и расплатился. Количества заказанного им наркотического средства он не знал. Им было заказано три наименования наркотических средств по рекомендации продавца. После оплаты ему был выслан трек – код, через 3 дня пришло еще одно сообщение с трек – кодом, он его скопировал в файл. Он предполагал, что в его адрес будет направлена одна посылка, а оказалось, что посылки было направлено две. Он хотел узнать у продавца, почему посылки было две, но продавец пропал, более на связь с ним не выходил. Также с трек-кодами было какое-то описание, но его содержание ему было не известно. Продавцу он предоставил данные АС, все это произошло в течение трех дней. До заказа наркотических средств он разговаривал с АС о том, чтобы последний получил на своё имя заказанные им наркотические средства. При этом АС он не сообщал, что в посылках будут находиться наркотические вещества, а сказал, что заказал пищевые добавки. С АС он встречался лично, за оказанную услугу он заплатил АС денежные средства. К АС с данной просьбой он обратился в связи с отсутствием у него свободного времени. Полученные им трек-коды он передал АС, чтобы последний отслеживал посылки. Сам он также отслеживал посылки и видел, что посылки были отправлены из КНР. О том, что посылки были отправлены из КНР он изначально не знал, узнал только при получении трек-кодов по аббревиатуре. Он связывался с АС по поводу получения посылок, переписывался с АС через «Телеграмм» для конспирации. Сам он понимал, что нарушает закон, и что перемещение данных веществ через границу является противоправным. При этом знал, что в посылках находятся наркотические средства. Далее АС перестал выходить на связь, он ему звонил и писал, на следующий день АС перезвонил. Потом к нему на рабочее место пришли сотрудники, он написал явку с повинной. Сотрудники провели обыск на работе, дома, в машине, изъяли ноутбук, телефон. Ранее наркотические средства он не употреблял и посылки не получал, наркотические средства не заказывал.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также полного непризнания вины по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля АС, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в начале июня 2018 года ему позвонил ФИО1, с которым они знакомы с 2013 года, и сказал, что приехал в г. Благовещенск и предложил встретиться. При встрече ФИО1 предложил ему заработать денег. На вопрос, каким образом, ФИО1 ответил, что он заказывает посылки, а именно пищевые добавки для спортсменов, для наращивания мышечной массы, предложил выписывать посылку на его имя, чтобы он мог их забирать, а ФИО1 будет приезжать и забирать их. ФИО1 пояснил, что все законно, а у него самого на это нет времени, много работы. Он не предполагал, что в посылках могут быть наркотические средства. Паршаков сказал, что он за это будет платить ему по 5000 рублей, после чего он согласился. ФИО1 попросил скинуть ему паспортные данные, которые он скинул последнему посредством телефона. Через 2 недели Паршаков сказал ему, что посылка будет доставлена транспортной компанией СДЭК, которую он забрал и передал ФИО1. ФИО1 перевел ему за это 5000 рублей. Позже ФИО1 ему сказал, что будет еще одна посылка через Почту России, скинул трек-код, через который сам ФИО1 и он отслеживали посылку через приложение. Через некоторое время Паршаков сказал, что будет еще одна посылка и скинул трек-код, по которому он отслеживал посылку. Он обо всем уведомлял ФИО1, переписываясь с ним в «Вотсапе» или «Телеграмме». Паршаков сказал ему общаться с ним с помощью «Телеграмма» для конспирации. Указанные посылки пришли в один день. 7 августа 2018 года в вечернее время он пришел на почту за посылками, где получил их. Сразу после этого его задержали сотрудники полиции, изъяли у него данные посылки и два сотовых телефона. Сотрудники полиции спрашивали у него о содержимом посылок, на что он отвечал, что в них содержатся пищевые добавки для спортсменов. Он говорил, что это все для него лично, как просил его говорить ФИО1. Но потом он сказал, что это для ФИО1. Потом он написал ФИО1, что забрал посылки и ФИО1 перевел ему деньги через Сбербанк-онлайн.

показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании, который показал, что летом 2018 года он работал в Новосибирской таможне на почтовом таможенном посту, являлся государственным таможенным инспектором. В одну из его смен было произведено задержание порошкообразного вещества, которое могло являться наркотическим средством. На рентгеновской установке было видно порошкообразное вещество, которое было упаковано в фольгированный пакет. Данное почтовое отправление было из КНР. Это было EMS-отправление, которых, как правило, мало и они очень часто осматриваются. Все это происходило в присутствии старшей смены, понятых, оператора почты, инспектора кинологической службы с использованием служебной собаки. Данное почтовое отправление наряду с другими почтовыми отправлениями было помещено в одорологический ящик, и служебная собака указала на данное почтовое отправление. По результатам досмотра был составлен акт досмотра. Данный пакет взвешивался, информация о весе посылки была указана в акте досмотра. В дальнейшем данное вещество было направлено на экспертизу, в связи с тем, что были подозрения, что это наркотическое вещество. Данный пакет ими не вскрывался. Место получения данной посылки было указано г. Благовещенск, фамилию адресата не помнит.

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия 23 апреля 2019 года, согласно которым, он 09.01.2017 года состоит в должности государственного таможенного инспектора Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни (НПТП НТ). В настоящее время, с апреля 2019 года состоит в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Толмачево. В его должностные обязанности, как государственного таможенного инспектора Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни в соответствии с должностным регламентом, приказом ГТК России от 03.12.2003 № 1381 «Об утверждении правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях», и иными нормативными документами входит проведение таможенного оформления и таможенного контроля международных почтовых отправлений ( МПО), осуществление таможенного осмотра и досмотра МПО. В служебной деятельности использует личную номерную печать (ЛНП) № 168. В соответствии с п. 3 приказа ГТК России от 03.12.2003 № 1381 на МПО наряду с таможенной декларацией формы CN23 применяется ярлык «Таможня» CN22. Указанные формы документов установлены Исполнительным регламентом Всемирной почтовой конвенции. В соответствии с планом направления почты МПО поступают в «Толмачёво ММПО» 630870 Новосибирский магистральный сортировочный центр - управления федеральной почтовой связи - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (633104, 

<

...> строение 20). После регистрации вышеуказанных почтовых отправлений в месте международного почтового обмена «Толмачево ММПО» они предъявляются в постоянную зону таможенного контроля (ПЗТК) НПТП НТ для таможенного контроля. В случае необходимости таможенный инспектор принимает решение о направлении товаров на экспертизу, в том числе и для уточнения стоимости товаров, либо для предоставления дополнительной информации. При заполнении таможенной декларации CN23 либо ярлыка «Таможня» CN22 физическое лицо - отправитель МПО обязан достоверно внести все сведения о пересылаемых в МПО товарах и удостоверить заявленные сведения своей личной подписью, в соответствии с Инструкцией по заполнению вышеуказанных документов, утвержденной Всемирной почтовой конвенцией. Пересылка через таможенную границу таможенного союза допускается с использованием почтовых документов либо таможенной декларации формы CN23, либо ярлыка «Таможня» формы CN22, либо таможенной декларации формы СР72. В случае необходимости к таможенной декларации могут быть приложены инвойсы (счета-фактуры, упаковочные листы). Ответственность за заявление недостоверных сведений в таможенной декларации CN23, либо ярлыке «Таможня» CN22, либо таможенной декларации СР72, несет отправитель. Согласно п. 7 ст. ИР 3101 главы 4 Всемирной почтовой конвенции, администрации не несут никакой ответственности за таможенные декларации. Тем не менее, они принимают все необходимые меры для разъяснения отправителям правил заполнения ярлыков CN22 или таможенных деклараций CN23. В соответствии с п. 1 решения комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 260 «О формах таможенных документов», для проведения таможенного досмотра международных почтовых отправлений предусмотрена упрощенная форма, с составлением только акта таможенного досмотра, т.е. без вынесения поручения на проведение таможенного досмотра. Утром 12.07.2018 года в ходе осуществления таможенного контроля МПО в форме таможенного осмотра с использованием рентгеновской установки «Fiscan» в ПЗТК НПТП НТ по адресу: 633104, 

<

...> строение 20, по цвету изображения на мониторе рентгеновской установки было установлено, что вложением МПО № EA365881735CN является органическое вещество, находящееся в пакете. Упаковка МПО № EA365881735CN плоский полимерный пакет белого цвета прямоугольной формы без видимых внешних повреждений и без доступа к содержимому. На внешней стороне упаковки МПО был прикреплен прозрачный полимерный конверт, вложением которого были две таможенные декларации CN22, содержащие информацию об адресе отправителя и получателя, штрих-код, номер МПО, а также информацию о содержимом, которая была указана на иностранном языке как «Sample». Таким образом, согласно информации, содержащейся на указанном ярлыке, он установил, что МПО № EA365881735CN отправлено из Китая в Россию адрес получателя «Minkovskiy Artem Sergeevich, Blagoveshensk, Russia, 50 Let oktyabrya, house 206/1, Appartement 25, 675000, +79246784088». Целостность упаковки МПО на момент осмотра нарушена не была, доступ к содержимому отсутствовал.Учитывая то, что из отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни поступила служебная записка от 12.07.2018 № 12-02-08/0144 «О применении профиля риска», в которой сообщалось о возможной контрабанде наркотических средств путем сокрытия в МПО № EA365881735CN, в тот же день им было принято решение о проведении таможенного досмотра данного МПО. Таким образом, 12.07.2018 года им в присутствии представителя назначенного оператора почтовой связи - оператора сортировочного центра 1 класса «Толмачёво ММПО» 630870 Новосибирского магистрального сортировочного центра - управления федеральной почтовой связи - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» АП, государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новосибирской таможни Свидетель №14 со служебной собакой по кличке «Лотта», а также в присутствии оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни Свидетель №13, был проведён таможенный досмотр МПО № ЕА365881735CN, по результатам которого им был составлен акт таможенного досмотра № 10609020/120718/000193, который соответственно был подписан вышеперечисленными участвующими лицами и заверен оттиском ЛНП № 168. В ходе таможенного досмотра МПО № EA365881735CN им было установлено, что вложением является три герметично запаянных фольгированных пакета серебристого цвета, ощупав которые он понял, что внутри находится сыпучее вещество. Какая-либо информация о содержимом данного пакета в упаковке МПО отсутствовала. Герметично запаянные полимерно-фольгированные пакеты им не вскрывались, содержимое не извлекалось, а при взвешивании данного пакета (с содержимым) на электронных весах (ММПО Толмачево) ВП 3/30-К-СД-П № 202740, дата поверки - 22.05.2018 года, было установлено, что вес (нетто) составил 0,167 кг., а общий вес упаковки МПО № ЕА365881735CN с вышеуказанным вложением составил 0,247 кг. Кроме того, в ходе вышеуказанного таможенного досмотра данное МПО было помещено Свидетель №14 в одну из 5 ячеек одорологического ящика, находящегося в ПЗТК НПТП НТ, при этом в других 4 ячейках находились случайно выбранные Свидетель №14 МПО (из находящихся в ПЗТК НПТП НТ). Затем Свидетель №14 была применена служебная собака, которая обозначила своим сигнальным поведением (царапаньем) именно ту ячейку одорологического ящика, в которой находилось МПО № EA365881735CN, то есть собака обозначила МПО, как содержащее наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, запрещенные к ввозу в РФ (на таможенную территорию Евразийского экономического союза). О том, что в МПО № EA365881735CN обнаружен герметично запаянный полимерный фольгированный пакет с сыпучим веществом, им было устно доложено старшему смены и начальнику НПТП НТ. Также во время проведения им указанного таможенного досмотра из отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни в адрес НПТП НТ поступила служебная записка № 12-02-08/0145 от 19.07.2018 года «О выпуске». В соответствии с которой, МПО № EA365881735CN было выпущено и передано сотрудникам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий.

(том 4 л.д. 26-30)

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в ходе таможенного контроля были выявлены два таможенных отправления, в которых предположительно находились наркотические средства, которые были переданы для дальнейшего разбирательства в Благовещенскую таможню. Международные почтовые отправления направлялись в адрес ФИО1.

показаниями свидетеля Свидетель №13 A.В., данными в ходе предварительного следствия 22 апреля 2019 года, согласно которым, в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни состоит с октября 2015 года. 12.07.2018 года в ходе таможенного контроля МПО, проводимого в форме таможенного осмотра с использованием рентгеновской установки «Fiscan» в постоянной зоне таможенного контроля Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни (ПЗТК НПТП НТ) по адресу: 633104, 

<

...> строение 20, государственным таможенным инспектором НПТП НТ Свидетель №12 было выявлено МПО № EA365881735CN, с использованием которого возможно осуществление незаконного перемещения (пересылка) наркотических средств, о чём отделом по борьбе с контрабандой наркотиков было сообщено на НПТП НТ служебной запиской от 12.07.2018 № 12-02-08/0144 «О применении профиля риска». Данная оперативная информация была получена сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Учитывая изложенное, 12.07.2018 года около 16 часов 30 минут он прибыл в ПЗТК НПТП НТ для осуществления оперативно-служебной деятельности, где он принял непосредственное участие в таможенном досмотре МПО № EA365881735CN, проводимом государственным таможенным инспектором НПТП НТ Свидетель №12 в присутствии представителя назначенного оператора почтовой связи - оператора СЦ 1 класса «Толмачёво ММПО» 630870 Новосибирского магистрального сортировочного центра - управления федеральной почтовой связи - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» АП и государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новосибирской таможни Свидетель №14 со служебной собакой по кличке «Лотта». Результаты данного таможенного досмотра были отражены Свидетель №12, в акте таможенного досмотра № 10609020/120718/000193, который соответственно был подписан вышеперечисленными участвующими лицами и заверен оттиском личной номерной печати Свидетель №12 с № 168. Так, в ходе таможенного досмотра МПО № EA365881735CN было установлено, что вложением является три герметично запаянных фольгированных пакета серебристого цвета, ощупав которые он понял, что внутри них находится сыпучее вещество. Какая-либо информация о содержимом данных пакетов в упаковке МПО отсутствовала. Герметично запаянные фольгированные пакеты в ходе таможенного досмотра не вскрывались и содержимое не извлекалось. Кроме того, в ходе вышеуказанного таможенного досмотра данное МПО было помещено Свидетель №14 в одну из 5 ячеек одорологического ящика, находящегося в ПЗТК НПТП НТ, при этом в других 4 ячейках находились случайно выбранные Свидетель №14 МПО (из находящихся в ПЗТК НПТП НТ). Затем Свидетель №14 была применена служебная собака, которая обозначила своим сигнальным поведением (царапаньем) именно ту ячейку одорологического ящика, в которой находилось МПО № EA365881735CN, то есть собака обозначила МПО, как содержащее наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, запрещенные к ввозу в РФ (на таможенную территорию ЕАЭС). После окончания таможенного досмотра, в соответствии со служебной запиской ОБКН НТ от 12.07.2018 № 12-02-08/0145 «О выпуске» было принято решение о выпуске МПО № EA365881735CN. После этого пакеты, обнаруженные в МПО № EA365881735CN, не вскрывались и были переданы сотрудникам Благовещенской таможни для проведения дальнейших оперативных мероприятий. 19.07.2018 года в ходе таможенного контроля МПО, проводимого в форме таможенного осмотра с использованием рентгеновской установки «Fiscan» в постоянной зоне таможенного контроля Новосибирского почтовоготаможенного постаНовосибирской таможни (ПЗТК НПТП НТ) по адресу: 633104, 

<

...> строение 20, государственным таможенным инспектором НПТП НТ Свидетель №15 было выявлено МПО № EA365881775CN, с использованием которого возможно осуществление незаконного перемещения (пересылка) наркотических средств, о чём отделом по борьбе с контрабандой наркотиков НТ было сообщено на НПТП НТ служебной запиской от 19.07.2018 № 12-02-08/0151 «О применении профиля риска». Данная оперативная информация была получена сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Учитывая изложенное, 19.07.2018 года около 15 часов дня он прибыл в ПЗТК НПТП НТ для осуществления оперативно-служебной деятельности, где он принял непосредственное участие в таможенном досмотре МПО № EA365881775CN, проводимом государственным таможенным инспектором НПТП НТ Свидетель №15 в присутствии представителя назначенного оператора почтовой связи - оператора СЦ 1 класса «Толмачёво ММГТО» 630870 Новосибирского магистрального сортировочного центра - управления федеральной почтовой связи - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ОА и государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новосибирской таможни Свидетель №14 со служебной собакой по кличке «Лотта». Результаты данного таможенного досмотра были отражены Свидетель №15 в акте таможенного досмотра № 10609020/190718/000197, который соответственно был подписан вышеперечисленными участвующими лицами и заверен оттиском личной номерной печати Свидетель №15 с № 157. Так, в ходе таможенного досмотра МПО № EA365881775CN было установлено, что вложением является один бумажный пакет белого цвета, без надписей, внутри которого обнаружен непрозрачный герметично запаянный фольгированный пакет серого цвета, ощупав который он понял, что внутри находится сыпучее вещество. Какая-либо информация о содержимом данного пакета в упаковке МПО отсутствовала. Герметично запаянный фольгированный пакет в ходе таможенного досмотра не вскрывался и содержимое не извлекалось. Кроме того, в ходе вышеуказанного таможенного досмотра данное МПО было помещено Свидетель №14 в одну из 5 ячеек одорологического ящика, находящегося в ПЗТК НПТП НТ, при этом в других 4 ячейках находились случайно выбранные Свидетель №14 МПО (из находящихся в ПЗТК НПТП НТ). Затем Свидетель №14 была применена служебная собака, которая обозначила своим сигнальным поведением (царапаньем) именно ту ячейку одорологического ящика, в которой находилось МПО № EA365881775CN, то есть собака обозначила МПО, как содержащее наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, запрещенные к ввозу в РФ (на таможенную территорию ЕАЭС). После окончания таможенного досмотра, в соответствии со служебной запиской ОБКН НТ от 19.07.2018 № 12-02-08/0152 «О выпуске» было принято решение о выпуске МПО № EA365881775CN. После этого пакеты, обнаруженные в МПО № EA365881775CN, не вскрывались и были переданы сотрудникам Благовещенской таможни для проведения дальнейших оперативных мероприятий.

(том 4 л.д. 5-8, 9-12)

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что когда она 19 июля 2018 года находилась на службе, к ней обратилась Свидетель №15 и пригласила её совместно со служебной собакой проверить посылку, которая вызвала у Свидетель №15 подозрение. Посылка была в белом полимерном пакете, в который был вложен конверт, в этом конверте находились фольгированные пакеты. Получателем данной посылки был указан АС. Данная посылка была положена в одну из ячеек одорологического ящика, в другие 4 ячейки были положены другие схожие по упаковке посылки. После этого ею была применена служебная собака, которая обозначила именно ту посылку, которая вызвала у Свидетель №15 подозрения. После этого ею был составлен акт о применении служебной собаки. Также в июле 2018 года на имя АС было направлено еще одно почтовое отправление, в котором находилось три фольгированных пакета.

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия 23 апреля 2019 года, согласно которым, в таможенных органах она проходит службу с 13.05.2015 года и с этого времени состоит в должности государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новосибирской таможни. В ее должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и иными нормативными документами входит тренировка и дрессировка служебной собаки, участие со служебно-розыскной собакой в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками таможенных органов и иных правоохранительных органов, участие при таможенном досмотре товаров с целью выявления наличия наркотических средств и психотропных веществ, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. С февраля 2017 года за ней закреплена служебная собака породы русский охотничий спаниель по кличке «Лотта», которая специально обучена на поиск наркотических средств и психотропных веществ. Согласно графика дежурств специалистов-кинологов кинологического отдела Новосибирской таможни, 12 июля 2018 года она проходила службу в постоянной зоне таможенного контроля Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни (НПТП НТ). В 08 часов 30 минут 12.07.2018 года она начала работать с собакой на почтовых отправлениях, находящихся в постоянной зоне таможенного контроля Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни (ПЗТК НПТП НТ). Около 16 часов 40 минут местного времени 12.07.2018 года, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился государственный таможенный инспектор НПТП НТ - Свидетель №12, который пригласил ее участвовать при проведении им таможенного досмотра международного почтового отправления (МПО) № EA365881735CN, так как у него имелось подозрение о том, что в данном МПО может находиться вещество, запрещённое к свободному обороту на территории РФ. Также в качестве представителя почтовой службы Свидетель №12 был приглашен работники почтовой связи АП Помимо нее и АП в досмотре МПО № EA365881735CN также принимал участие оперуполномоченный отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Свидетель №13 Находясь в ПЗТК НПТП НТ, расположенной в помещении «Толмачёво ММПО» 630870 Новосибирского МСЦ ОСП УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (633104, 

<

...>) Свидетель №12 им была представлена упаковка МПО № EA365881735CN, которая представляла собой полимерный пакет белого цвета прямоугольной формы без видимых внешних повреждений и без доступа к содержимому. На внешней стороне упаковки МПО были прикреплены таможенная декларации CN22 и адресный ярлык, содержащие информацию об адресе отправителя и получателя, штрих-код, номер МПО, а также информацию о содержимом, которая была указана на иностранном языке как «sample».Согласно сведений, указанных в декларации, данное МПО было отправлено из Китая в Россию в адрес получателя «Minkovskiy Artem Sergeevich, Blagoveshensk, Russia, 50 Let oktyabrya, house 206/1, Appartement 25, 675000, +79246784088». Целостность упаковки МПО на момент начала таможенного досмотра нарушена не была, доступ к содержимому отсутствовал. После вскрытия Свидетель №12 транспортной упаковки МПО № EA365881735CN она увидела, что вложением является один бумажный пакет белого цвета, без надписей, внутри которого обнаружен непрозрачный герметично запаянный фольгированный пакет серого цвета, ощупав который они предположили, что его содержимым является сыпучее вещество. Затем, данное МПО во вскрытом состоянии и с находящимся в нём вышеуказанным вложением было помещено в одну из 5 ячеек одорологического ящика, при этом в других 4 ячейках находились случайно выбранные ею (из находящихся в ПЗТК НПТП НТ) МПО (в запечатанном состоянии). Затем ею была применена служебная собака, которая обозначила своим сигнальным поведением (царапаньем) именно ту ячейку одорологического ящика, в которой находилось МПО № EA365881735CN, то есть собака обозначила МПО, содержащее наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, запрещенные к ввозу в РФ (на таможенную территорию Таможенного союза). Работа со служебной собакой была завершена 12.07.2018 года в 20 часов 00 минут, о чём составлен акт о применении служебной собаки № 259 от 12.07.2018 года и доложено начальнику кинологического отдела Новосибирской таможни. По результатам таможенного досмотра Свидетель №12 составлен акт таможенного досмотра, который прочитан ею лично. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений у нее не возникало. Согласно графика дежурств специалистов-кинологов кинологического отдела Новосибирской таможни, 19 июля 2018 года она проходила службу в постоянной зоне таможенного контроля Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни (НПТП НТ). В 08 часов 30 минут 19.07.2018 года она начала работать с собакой на почтовых отправлениях, находящихся в постоянной зоне таможенного контроля Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни (ПЗТК НПТП НТ). Около 15 часов 40 минут местного времени 19.07.2018 года, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась государственный таможенный инспектор НПТП НТ - Свидетель №15, которая пригласила ее участвовать при проведении таможенного досмотра международного почтового отправления (МПО) № EA365881775CN, так как у Свидетель №15 имелось подозрение в том, что в данном МПО может находиться вещество, запрещённое к свободному обороту на территории РФ. Также в качестве представителя почтовой службы Свидетель №15 была приглашена работник почтовой связи ОА Помимо нее и ОА в досмотре МПО № EA365881775CN также принимал участие оперуполномоченный отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Свидетель №13 Находясь в ПЗТК НПТП НТ, расположенной в помещении «Толмачёво ММПО» 630870 Новосибирского МСЦ ОСП У ФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (633104, 

<

...>) Свидетель №15 была представлена упаковка МПО № EA365881775CN, которая представляла собой полимерный пакет белого цвета прямоугольной формы без видимых внешних повреждений и без доступа к содержимому. На внешней стороне упаковки МПО был прикреплены таможенная декларации CN22 и адресный ярлык, содержащие информацию об адресе отправителя и получателя, штрих-код, номер МПО, а также информацию о содержимом, которая была указана на иностранном языке как «sample». Согласно сведений, указанных в декларации, данное МПО было отправлено из Китая в Россию в адрес получателя «Minkovskiy Artem Sergeevich, Blagoveshensk, Russia, 50 Let oktyabrya, house 206/1, Appartement 25, 675000, +79246784088». Целостность упаковки МПО на момент начала таможенного досмотра нарушена не была, доступ к содержимому отсутствовал. После вскрытия Свидетель №15 транспортной упаковки МПО № EA365881775CN она увидела, что вложением является один бумажный пакет белого цвета, без надписей, внутри которого обнаружен непрозрачный герметично запаянный фольгированный пакет серого цвета, ощупав который они предположили, что его содержимым является сыпучее вещество. Затем, данное МПО во вскрытом состоянии и с находящимся в нём вышеуказанным вложением было помещено в одну из 5 ячеек одорологического ящика, при этом в других 4 ячейках находились случайно выбранные ею (из находящихся в ПЗТК НПТП НТ) МПО (в запечатанном состоянии). Затем ею была применена служебная собака, которая обозначила своим сигнальным поведением (царапаньем) именно ту ячейку одорологического ящика, в которой находилось МПО № EA365881775CN, то есть собака обозначила МПО, содержащее наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, запрещенные к ввозу в РФ (на таможенную территорию Таможенного союза). Работа со служебной собакой была завершена 19.07.2018 года в 15 часов 50 минут, о чём составлен акт о применении служебной собаки № 267 от 19.07.2018 и доложено начальнику кинологического отдела Новосибирской таможни. По результатам таможенного досмотра Свидетель №15 составлен акт таможенного досмотра, который прочитан ею лично. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений у нее не возникало.

(том 4 л.д. 18-21, 22-25)

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 19 июля 2018 года в ходе проведения таможенного контроля в форме осмотра, с помощью телевизионной рентгеновской установки ею было обнаружено МПО, в котором находилось сыпучее вещество, что было установлено по изображению. Ею было принято решение о проведении таможенного досмотра данного МПО, в ходе которого был обнаружен один фольгированный пакет, в котором находилось сыпучее вещество. Пакет был взвешен. Доступа к содержимому пакета не было, фольгированный пакет ею не вскрывался. В ходе досмотра фольгированный пакет был помещен в одорологический ящик. В дальнейшем при осмотре служебная собака обозначила данный пакет царапанием. При досмотре участвовал кинолог Свидетель №14, а также ФИО2, Свидетель №13. Согласно записке, данное почтовое отправление было выпущено. При этом, ею был составлен акт таможенного досмотра. Данное отправление было из Китая.

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия 22 апреля 2019 года, согласно которым, с 30.01.2017 года состоит в должности государственного таможенного инспектора Новосибирского почтового таможенного поста Новосибирской таможни (НПТП НТ). В ее должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, приказом ГТК России от 03.12.2003 № 1381 «Об утверждении правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях», и иными нормативными документами входит проведение таможенного оформления и таможенного контроля международных почтовых отправлений (МПО), осуществление таможенного осмотра и досмотра МПО. В служебной деятельности использует личную номерную печать (ЛНП) № 157. В соответствии с п. 3 приказа ГТК России от 03.12,2003 № 1381 (в редакции Приказов ФТС России от 01.10.2009 № 1803, от 07.09.2010 № 1652) на МПО наряду с таможенной декларацией формы CN23 применяется ярлык «Таможня» CN22. Указанные формы документов установлены Исполнительным регламентом Всемирной почтовой конвенции. В соответствии с планом направления почты МПО поступают в «Толмачёво ММПО» 630870 Новосибирский магистральный сортировочный центр - управления федеральной почтовой связи - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (633104, 

<

...> строение 20). После регистрации вышеуказанных почтовых отправлений в месте международного почтового обмена «Толмачево ММПО» они предъявляются в постоянную зону таможенного контроля (ПЗТК) НПТП НТ для таможенного контроля. В случае необходимости таможенный инспектор принимает решение о направлении товаров на экспертизу, в том числе и для уточнения стоимости товаров, либо дляпредоставления дополнительной информации. При заполнении таможенной декларации CN23 либо ярлыка «Таможня» CN22 физическое лицо - отправитель МПО обязан достоверно внести все сведения о пересылаемых в МПО товарах и удостоверить заявленные сведения своей личной подписью, в соответствии с Инструкцией по заполнению вышеуказанных документов, утвержденной Всемирной почтовой конвенцией. Пересылка через таможенную границу таможенного союза допускается с использованием почтовых документов либо таможенной декларации формы CN23, либо ярлыка «Таможня» формы CN22, либо таможенной декларации формы СР72. В случае необходимости к таможенной декларации могут быть приложены инвойсы (счета-фактуры, упаковочные листы). Ответственность за заявление недостоверных сведений в таможенной декларации CN23, либо ярлыке «Таможня» CN22, либо таможенной декларации СР72, несет отправитель. Согласно п. 7 ст. ИР 3101 главы 4 Всемирной почтовой конвенции, администрации не несут никакой ответственности за таможенные декларации. Тем не менее, они принимают все необходимые меры для разъяснения отправителям правил заполнения ярлыков CN22 или таможенных деклараций CN23. В соответствии с п. 1 решения комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 260 «О формах таможенных документов», для проведения таможенного досмотра международных почтовых отправлений предусмотрена упрощенная форма, с составлением только акта таможенного досмотра, т.е. без вынесения поручения на проведение таможенного досмотра. Утром 19.07.2018 года в ходе осуществления таможенного контроля МПО в форме таможенного осмотра с использованием рентгеновской установки «Fiscan» в ПЗТК НПТП НТ по адресу: 633104, 

<

...> строение 20, по цвету изображения на мониторе рентгеновской установки она установила, что вложением МПО № EA365881775CN является органическое вещество, находящееся в пакете. Упаковка МПО № EA365881775CN представляла собой полимерный пакет белого цвета прямоугольной формы без видимых внешних повреждений и без доступа к содержимому. На внешней стороне упаковки МПО были прикреплены таможенные декларации CN22 и адресный ярлык, содержащие информацию об адресе отправителя и получателя, штрих-код, номер МПО, а также информацию о содержимом, которая была указана на иностранном языке как «sample». Таким образом, согласно информации, содержащейся на указанном ярлыке, она установила, что МПО № EA365881775CN отправлено из Китая в Россию, адрес получателя «Minkovskiy Artem Sergeevich, Blagoveshensk, Russia, 50 Let oktyabrya, house 206/1, Appartement 25, 675000, +79246784088». Целостность упаковки МПО на момент осмотра нарушена не была, доступ к содержимому отсутствовал. Учитывая то, что из отдела по борьбе с контрабандой наркотиковНовосибирской таможни поступила служебная записка от 19.07.2018 № 12-02-08/0051 «О применении профиля риска», в которой сообщалось о возможной контрабанде наркотических средств путем сокрытия в МПО № EA365881775CN, в тот же день ею было принято решение о проведении таможенного досмотра данного МПО. Таким образом, 19.07.2018 года ею в присутствии представителя назначенного оператора почтовой связи - оператора сортировочного центра 1 класса «Толмачёво ММПО» 630870 Новосибирского магистрального сортировочного центра - управления федеральной почтовой связи - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ОА, государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новосибирской таможни Свидетель №14 со служебной собакой по кличке «Лотта», а также в присутствии оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни Свидетель №13, был проведён таможенный досмотр МПО № EA365881775CN, по результатам которого ею составлен акт таможенного досмотра № 10609020/190718/000197, который соответственно был подписан вышеперечисленными участвующими лицами и заверен оттиском ЛНП № 157. В ходе таможенного досмотра МПО № EA365881775CN было установлено, что его вложением является один бумажный пакет белого цвета, без надписей, внутри которого обнаружен непрозрачный герметично запаянный фольгированный пакет серого цвета, ощупав который она поняла, что внутри него находится сыпучее вещество. Какая-либо информация о содержимом данного пакета в упаковке МПО отсутствовала. Герметично запаянный полимерно-фольгированный пакет ею не вскрывался и содержимое не извлекалось, а при взвешивании данного пакета (с содержимым) на электронных весах (ММПО Толмачево) ВП 3/30-К-СД-П № 202740, дата поверки - 22.05.2018, было установлено, что вес (нетто) составил 0,072 кг., а общий вес упаковки МПО № EA365881775CN с вышеуказанным вложением составил 0,151 кг. Кроме того, в ходе вышеуказанного таможенного досмотра данное МПО было помещено Свидетель №14 в одну из 5 ячеек одорологического ящика, находящегося в ПЗТК НПТП НТ, при этом в других 4 ячейках находились случайно выбранные Свидетель №14 МПО (из находящихся в ПЗТК НПТП НТ). Затем Свидетель №14 была применена служебная собака, которая обозначила своим сигнальным поведением (царапаньем) именно ту ячейку одорологического ящика, в которой находилось МПО № EA365881775CN, то есть собака обозначила МПО, как содержащее наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, запрещенные к ввозу в РФ (на таможенную территорию Евразийского экономического союза). О том, что в МПО № EA365881775CN обнаружен герметично запаянный полимерный фольгированный пакет с сыпучим веществом, ею было устно доложено старшему смены и начальнику НПТП НТ. Также во время проведения указанного таможенного досмотра из отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни в адрес НПТП НТ поступила служебная записка № 12-02-08/0152 от 19.07.2018 «О выпуске». В соответствии с которой МПО № EA365881775CN было выпущено и передано сотрудникам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Новосибирской таможни для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий.

(том 4 л.д. 13-17)

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №16, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оператором связи в отделении Почты России по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит прием почты, посылок, писем, выдача почты, в том числе и международных почтовых отправлений. В 2019 года к нему по месту работы пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении мероприятия. При этом ему были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции обратились к его начальнику Свидетель №2 и предложили им представить почтовые отправления, назвав их номера, а также получателя. Сотрудникам полиции было представлено 2 международных почтовых отправления, целостность упаковки которых нарушена не была. По трек-номерам он понял, что данные почтовые отправления были из КНР. Данные почтовые отправления сотрудниками полиции были вскрыты, в них содержались пакеты серебристого цвета, по два в каждой посылке. Сами пакеты не вскрывались, в данных пакетах прощупывалось порошкообразное вещество. Сотрудники полиции данные пакеты унесли на какое-то время в другую комнату, а потом принесли и упаковали обратно. По окончанию мероприятия были составлены документы, в которых он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 расписались.

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия 30 сентября 2018 года, согласно которым, 27 июля 2018 года он находился на рабочем месте в помещении УФПС Амурской области ФГУП «Почта России» ОСП УКД по адресу - 

<

...>, и в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и сотрудники Благовещенской таможни, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. В ходе разговора сотрудник полиции попросил его принять участие в оперативном мероприятии в качестве участвующего лица. Он согласился на предложение сотрудника полиции. Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве участвующего лица. Далее, сотрудник полиции попросил его и второго мужчину, приглашенного вместе с ним, проследовать в служебное помещение службы экспресс-доставки EMS «Почта России», находящегося в здании ФГУП Управление Федеральной почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

...>, вход с улицы Амурской г. Благовещенска Амурской области. Также совместно с ними проследовали сотрудники полиции, сотрудники таможни и Свидетель №2 Когда они находились в хозяйственном помещении, сотрудником полиции было предъявлено постановление № 54 от 27.07.2018 года, вынесенное заместителем председателя Благовещенского городского суда Амурской области о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». Он ознакомился с данным постановлением. Насколько он помнит, в постановлении было указано, что имеется оперативная информация в отношении АС о возможной причастности АС к незаконному приобретению наркотических средств путем почтовых переводов, отправлений с территории КНР, хранению. Также в постановлении были указаны два международных почтовых отправления, которые прибыли из г. Шанхай КНР через ФГУП «Почта России», в которых могут содержаться наркотические вещества - это МПО № EA365881735CN и МПО №EA365881775CN. Далее, сотрудником полиции было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, о чем велся протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, в вечернее время 27 июля 2018 года. Перед началом проведения данного мероприятия ему, а также всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Также сотрудником полиции применялись цифровая камера, портативный компьютер (ноутбук), принтер, и электронные весы. Далее Свидетель №2 на стол были помещены два МПО № EA365881735CN и МПО №EA365881775CN, которые находились в двух оранжевых мешках. Сотрудником полиции в ходе проведения данного мероприятия в присутствии всех участвующих лиц в протоке были описаны данные МПО. В частности, на каждом мешке имелась пломба, которая была выполнена из полимерного материала синего цвета, также имелась наклейка - страховая накладная бумажной формы, с указанием сведений: куда Благовещенск УКД из Толмачево, сведения о том, кто заделывал мешок, дата, время и личная подпись, а также имелся штрих-код. Внутри одного из мешков находился пакет, являющийся международным отправлением №EA365881775CN. На одной из сторон было указано МПО №EA365881775CN, также в графе дата и время было указано «14.07.2018», в графе получатель: «АС (на английском языке), в графе адрес: «Благовещенск Россия ***» (также было указано на английском языке), а также был указан номер сотового телефона. В нижнем правом углу имелся штрих-код с надписью №EA365881775CN. Далее, сотрудником полиции данное МПО было вскрыто. В пакете из полимерного материала находился картонный конверт, в котором находился фольгированный пакет, внутри которого находилось два фольгированных пакета с содержимым. Далее два фольгированных пакета были по отдельности взвешены сотрудником полиции, массу пакетов он не запомнил. Содержимое фольгированных пакетов не просматривалось, но прощупывалось порошкообразное вещество. Далее, сотрудником полиции было осмотрено втрое МПО с №EA365881735CN. Внутри второго мешка находился пакет, являющийся международным отправлением №EA365881735CN, к одной из сторон пакета был прикреплен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой - грипером фиолетового цвета. Данный пакет был вскрыт. Внутри пакета находилась накладная и были указаны следующие реквизиты на английском языке: дата и время отправки «07.07.2018», получатель: «АС», адрес: «Благовещенск Россия ***» (также было указано на английском языке), а также был указан номер сотового телефона, который он не запомнил. В нижнем правом углу имелся штрих-код с надписью №EA365881735CN. Далее, сотрудником полиции данное МПО было вскрыто. В пакете из полимерного материала находился картонный конверт, в котором находились три фольгированных пакета с содержимым. На одном из пакетов имелась рукописная надпись 1с, на втором пакете имелась надпись 480, на третьем пакете имелась неразборчивая подпись. Содержимое фольгированных пакетов не просматривалось, но прощупывалось порошкообразное вещество. После проведенных действий, сотрудником полиции гласное мероприятие было завершено. Далее сотрудником таможни в присутствии всех приглашенных лиц был составлен акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, о чем велся акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств 27 июля 2018 года. Перед началом проведения обследования, находясь в том же служебном помещении, сотрудник полиции разъяснил ему и всем присутствующим лицам права и обязанности. Сотрудником таможни применялись технические средства цифровая камера, ноутбук, принтер, а также весы. Также было предъявлено постановление о производстве обследования от 26 июля 2018 года, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего Свидетель №2 добровольно выдал МПО №EA365881735CN от 07.07.2018 года и МПО №EA365881775CN от 14.07.2018 года. Далее в акте были описано, что вышеуказанные МПО вскрыты, а также их упаковка, указанная выше, далее, сотрудником таможни 5 фольгированных пакетов из МПО №EA365881735CN и МПО №EA365881775CN были изъяты. Два фольгированных пакета с содержимым (из МПО №EA365881775CN), были помещены в пакет из полимерного материала, горловина пакета была увязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана мастичным оттиском печати. Три фольгированных пакета (из МПО №EA365881735CN) были помещены в пакет из полимерного материала, после чего горловина пакета была увязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана мастичным оттиском печати. Далее, сотрудником таможни было проведено изъятие документов, предметов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, о чем велся протокол изъятия документов, предметов при проведении оперативно-розыскных мероприятий 27 июля 2018 года в вечернее время, где присутствовал он, сотрудник полиции, сотрудники таможни, а также еще один мужчина, приглашенный в качестве участвующего лица и Свидетель №2. Сотрудником таможни 5 фольгированных пакетов из МПО №EA365881735CN и МПО №EA365881775CN были изъяты. Два фольгированных пакета с содержимым (из МПО №EA365881775CN) были помещены в пакет из полимерного материала, горловина пакета была увязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана мастичным оттиском печати. Три фольгированных пакета (из МПО №EA365881735CN) были помещены в пакет из полимерного материала, после чего горловина пакета была увязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана мастичным оттиском печати. На каждой пояснительной бирке он, а также все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудником таможни, 27 июля 2018 года был составлен акт изготовления и пометки муляжа наркотических средств, для чего в присутствии него и еще одного мужчины, приглашенного в качестве участвующего лица, сотрудником таможни на основании постановления при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» произвел изготовление и пометку муляжей в виде веществ, схожих по внешним признакам с изъятыми 27.07.2018 года из МПО № EA365881735CN и МПО №EA365881775CN. В присутствии него и второго мужчины в пакет № 1 сотрудником таможни были помещены 2 пакета с черным молотым перцем. В пакет № 2 сотрудником таможни были помещены 3 пакета с молотым перцем. После чего в присутствии него муляжи веществ, изъятых 27.07.2018 года из МПО № EA365881735CN в виде трех пакетов, были помещены в первоначальную упаковку, а муляжи веществ, изъятых 27.07.2018 года из МПО №EA365881775CN в виде двух пакетов, были помещены в первоначальную упаковку. По ходу проведения всех оперативно-розыскных мероприятий, со всеми протоколами и актами он был ознакомлен лично, и убедившись в том, что данные документы были составлены верно, он заверил их своими подписями.

(том 3 л.д. 46-49)

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 27 июля 2018 года он находился по ул. Пионерской, д. 27. К нему подошли 2 сотрудника таможни и полиции, показали свои удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве участвующего лица. Далее они проследовали в служебное помещение «Почта России», находящееся по адресу: 

<

...>. Им на месте пояснили, что они будут участвовать при проведении оперативно–розыскного мероприятия контроль почтовых отправлений, разъяснили права, порядок. Также при этом присутствовали второй понятой, сотрудники полиции, сотрудники таможни, сотрудник почты. Далее, сотрудником «Почты России» на стол были помещены два МПО, которые находились в двух оранжевых мешках.Внутри одного из мешков находился пакет. В пакете из полимерного материала находился картонный конверт, в котором находился фольгированный пакет, внутри которого находилось два фольгированных пакета с содержимым. Далее два фольгированных пакета были по отдельности взвешены сотрудником полиции. Содержимое фольгированных пакетов не просматривалось, но прощупывалось порошкообразное вещество.Внутри второго мешка находился также пакет, в котором находился картонный конверт, в котором находились 3 фольгированных пакета с содержимым - порошкообразным веществом. Данные фольгированные пакеты не вскрывались. В общей сложности было 5 фольгированных пакетов. Данные пакеты были заменены муляжами – пакетами с черным перцем, и упакованы. По окончанию проведения мероприятий были составлены протоколы, с которыми все были ознакомлены и подписаны.

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 27 или 28 июля 2018 года в вечернее время по месту его работы - «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, пришли сотрудники таможни и сотрудники транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, сообщив, что имеются подозрения на конкретные почтовые отправления из КНР. Ему было предложено выдать данные почтовые отправления. При этом присутствовало 2 незаинтересованных лица, а также еще один сотрудник почты. Перед началом проведения данного мероприятия им были разъяснены права и обязанности. Им на стол были помещены два почтовых отправления, которые сотрудником полиции были вскрыты. В одном пакете находился картонный конверт, в котором находился фольгированный пакет, внутри которого находилось два фольгированных пакета с содержимым. Во втором пакете находилась накладная, картонный конверт, в котором находились 2 или 3 фольгированных пакета с содержимым. Пакеты с содержимым не вскрывались, но на ощупь в них содержалось порошкообразное вещество. Данные пакеты взвешивались. Далее сотрудником таможни в пакеты были помещены муляжи с приправой, и были опечатаны. После чего он убрал данные пакеты. По окончанию мероприятия были составлены документы, в том числе и протоколы, которые они подписывали.

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что летом 2018 года сотрудники полиции пригласили его в служебное помещение здания Почты России, расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия. Перед проведением мероприятия разъяснялись права и обязанности. В ходе данного мероприятия у молодого человека были изъяты 2 международных почтовых отправления и два телефона. Изъятое было упаковано, в составленных документах он расписался. 

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что сотрудниками полиции она была поставлена в известность, что из КНР следуют две посылки, о прибытии которых ей необходимо было сообщить. По прибытию двух посылок из КНР она по просьбе сотрудников полиции звонила получателю данных посылок для их получения. Данные посылки она лично выдавала молодому человеку, после чего последний был задержан сотрудниками полиции. Также составлялись документы, в которых она расписалась.

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия 12 сентября 2018 года, согласно которым, она работает в УФПС Амурской области, филиале Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России», в обособленном структурном подразделении Участок курьерской доставки Благовещенский индекс 675998 в должности заместителя начальника ОСП УКД (обособленного структурного подразделения). В ее обязанности входит - контроль за работой операторов, ведение документации, доведение до операторов их должностных обязанностей, контроль за проведением обязательных операций по внесению в автоматизированную базу ОАСУ Регистрируемых Почтовых Отправлений: обработка, сортировка, вручение отправлений и т.д.. Здание филиала, где она работает, расположено по адресу - Амурская область г, Благовещенск ул. Пионерская, 27. 03 августа 2018 года в утреннее времяк ней обратились сотрудники Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, а также сотрудники ОБКН Благовещенской таможни, которые предъявили ей постановление «о контроле почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». В постановлении было указано, что на имя АС следует в г. Благовещенск Амурской области 2 международных EMS отправлений за №№ EA365881735CN, EA365881775CN. Данные отправления должны вручаться в ОСП УКД Благовещенский, расположенный по адресу: 

<

...>. После ознакомления с вышеуказанным постановлением, ею была собственноручно составлена расписка о неразглашении сведений, указанных в постановлении. Она проверила наличие данных МПО по базе ОАСУ РПО. Данные международные отправления находились в помещении участка. После чего, по просьбе сотрудников полиции и сотрудников таможни, ею был осуществлен звонок на абонентский номер, принадлежащий АС, данный абонентский номер был указан на ярлыке отправления. Она позвонила АС и сообщила, что ожидаемые в его адрес международные почтовые отправления должны в ближайшее время прибыть в г. Благовещенск. Гражданин АС ответил, что действительно ожидает два международных почтовых отправления на свое имя. Она сообщила, что при поступлении МПО ему будет сообщено дополнительно. 6 августа 2019 года около 19 часов по просьбе сотрудников полиции и сотрудников таможни она вновь позвонила АС и сообщила, что МПО прибыли в его адрес и готовы к выдаче. АС сообщил, что подойдет за МПО в место вручения. 07 августа 2019 года в вечернее время АС с паспортом гражданина РФ на его имя обратился в окно выдачи участка курьерской доставки. Затем АС передал паспорт гражданина РФ на его имя. Она удостоверилась, что паспортные данные соответствуют лицу, пришедшему за МПО. После чего АС расписался в извещениях о получении двух МПО, и она передала АС два пакета, являющиеся МПО с №№ EA365881735CN, EA365881775CN, прибывшие на имя АС. После чего АС отошел от окна выдачи и в этот момент к АС подошли сотрудники полиции и сотрудники таможни, которые попросили проследовать АС и ее в подсобное помещение. Затем она, АС, двое участвующих лиц, приглашенные сотрудниками полиции, а также сотрудники полиции и сотрудники таможни проследовали в подсобное помещение, расположенное по адресу - 

<

...>, при этом вход осуществлялся с ул. Амурской г. Благовещенска Амурской области, где ей и АС было предъявлено Постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором после ознакомления она и АС поставили свои подписи. Далее сотрудником таможни был составлен АКТ Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого, в присутствии всех участвующих лиц, АС по просьбе сотрудника таможни положил на столподсобного помещения пакет, выполненный из полимерного материала белого цвета, являющийся международным отправлением с наклейкой «EMS CHINA POST GROUP ЕА 365881775CN», а также пакет из полимерного материала белого цвета, являющийся международным почтовым отправлением с наклейкой «EMS CHINA POST GROUP EA365881735CN». Также АС по просьбе сотрудника таможни положил на стол подсобного помещения два сотовых телефона марки «Jinga» и «Iphone».Затем сотрудником таможни был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ее присутствии, АС, двух участвующих лиц, сотрудников таможни и сотрудника полиции, в ходе которого сотрудником таможни в вышеуказанном помещении данные два пакета и два сотовых телефона были изъяты. Далее, пакет с международным отправлением с наклейкой «EMS CHINA POST GROUP EA365881775CN» был помещен в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана печатью, где все присутствующие лица поставили подписи, затем второй полимерный пакет с международным отправлением с наклейкой «EMS CHINA POST GROUP EA365881735CN» был помещен в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана печатью, где все присутствующие лица поставили подписи. Также два сотовых телефона по отдельности были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны надлежащим образом. После чего после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи.

(том 2 л.д. 180-182)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия 03 октября 2018 года, согласно которым, 7 августа 2018 года в вечернее время она находилась на рабочем месте и в этот момент к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками Благовещенской таможни и сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, после чего они предъявили служебные удостоверения. Сотрудник таможни попросил её выступить в качестве присутствующего при проведении ими мероприятия по обследованию помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, а также изъятию документов, предметов и материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Она согласилась. После чего она совместно с сотрудниками таможни и сотрудниками полиции проследовала в нежилое строение, служебного помещения службы экспресс-доставки EMS «Почта России», находящегося в здании ФГУП Управление Федеральной почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

...>, вход с улицы Амурской г. Благовещенска Амурской области. Кроме нее также была приглашена Свидетель №4, Свидетель №3, сотрудники полиции, сотрудники таможни и еще один мужчина, как она узнала позже, им являлся АС. Перед проведением данного мероприятия ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также они были предупреждены о применении технических средств - цифровой камеры, ноутбука и принтера. После чего сотрудник таможни предъявил Свидетель №4 и АС судебное постановление, и предложено было выдать вещи, предметы и т.п., свидетельствующие о противоправной деятельности. АС сообщил, что выдает добровольно международные отправления, которые в тот момент находились у него в руках. В ходе данного оперативного мероприятия АС положил на стол полимерный пакет, выполненный из полимерного материала, являющийся международным отправлением №ЕА 365881775CN, а также пакет из полимерного материала, являющийся международным почтовым отправлением № ЕА 365881735CN, а также два сотовых телефона. Было произведено изъятие двух международных отправлений и двух сотовых телефонов, принадлежащих АС, которые были упакованы надлежащим образом в 4 полимерные пакета. Далее, 07 августа 2018 года сотрудником таможни на основании постановления Благовещенской таможни был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ее присутствии, АС, Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудников таможни и сотрудника полиции, в ходе которого сотрудником таможни в вышеуказанном помещении два международных отправления и два сотовых телефона были изъяты. Для чего одно международное отправление было помещено в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана печатью, где все присутствующие лица поставили подписи, затем второе международное отправление было помещено в полимерный пакет горловина пакета была перевязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана печатью, где все присутствующие лица поставили подписи. Также два сотовых телефона по отдельности были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны надлежащим образом. Далее, все ознакомились с протоколами и актами поставили в протоколе свои подписи.

(том 3 л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в июне 2018 года поступила оперативная информация о том, что на имя АС из КНР следует два почтовых отправления. Ему необходимо было подготовить все нормативные документы, прийти на почту, уведомить персонал почты о поступлении данных почтовых отправлений. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия в помещении «Почта России». После предъявления постановлений о производстве ОРМ, были представлены 2 почтовых отправления, которые при понятых были вскрыты. Почтовые отправления представляли собой обычные пакеты, как конверты, в которых были вложены блистеры с пакетами внутри. В обоих отправлениях были обнаружены фольгированные пакеты, в которых прощупывалось порошкообразное вещество, точное количество их он не помнит, но позже узнал, что в них находились наркотические средства. Данные пакеты не вскрывались. Данные пакеты были изъяты, а вместо них были вложены муляжи в виде приправ. После проведения ОРМ были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Позже АС получил эти почтовые отправления и был задержан. Со слов АС, данные посылки его попросил забрать ФИО1.

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия 10 марта 2019 года, согласно которым, с 2011 года по 2018 год он работал в должности оперуполномоченного ОБКН Благовещенской таможни. В июле 2018 года в Благовещенскую таможню из Новосибирской таможни поступила информация о том, что имелась оперативная информация о возможной контрабанде наркотических средств путем сокрытия в международных почтовых отправлениях №EA365881735CN и №EA365881775CN, следовавших из КНР в г. Благовещенск в адрес гражданина АС. Было принято решение о совместном с Благовещенской таможней и Благовещенским ЛО МВД России на транспорте проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении данных почтовых отправлений. Затем были проинформированы сотрудники ЕМС «Почта России» в г. Благовещенске о необходимости сообщения информации о прибытии в их адрес почтовых отправлений на имя АС Получив данную информацию от сотрудников ЕМС, 27 июля 2018 года уже в рамках взаимодействия с сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». 27 июля 2018 года в служебном помещении курьерской доставки EMS «Почта России», расположенном по адресу - 

<

...>, сотрудником Благовещенского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №6 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, о чем велся протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, с 16 часов 25 минут местного времени по 17 часов 00 минут местного времени. Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим лицам, оперативным сотрудником Благовещенского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности. Далее, начальником курьерской службы Свидетель №2 на стол были помещены два МПО № EA365881735CN и №EA365881775CN, которые находились в двух оранжевых мешках. Свидетель №6 в ходе проведения данного оперативного мероприятия в присутствии всех участвующих лиц в протоколе были описаны данные МПО. В частности, на каждом мешке имелась пломба, которая была выполнена из полимерного материала синего цвета, также имелась наклейка - страховая накладная бумажной формы, с указанием сведений: куда Благовещенск УКД из Толмачево, сведения о том, кто заделывал мешок, дата, время и личная подпись, а также имелся штрих-код. Внутри одного из мешков находился пакет, являющийся международным отправлением №EA365881775CN. На одной из сторон было указано МПО №EA365881775CN, также в графе дата и время было указано «14.07.2018», в графе получатель: «АС (на английском языке), в графе адрес: «Благовещенск ***» (также было указано на английском языке), а также был указан номер сотового телефона 

<

***>. В нижнем правом углу имелся штрих-код с надписью №EA365881775CN. Далее Свидетель №6 данное МПО было вскрыто. В пакете из полимерного материала находился картонный конверт, в котором находился фольгированный пакет, внутри которого находилось два фольгированных пакета с содержимым. Далее два фольгированных пакета были по отдельности взвешены. Содержимое фольгированных пакетов не просматривалось, но прощупывалось порошкообразное вещество. Далее, Свидетель №6 было осмотрено втрое МПО с № ЕАЗ65881735CN. Внутри второго мешка находился пакет, являющийся международным отправлением №EA365881735CN, к одной из сторон пакета был прикреплен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой - грипером фиолетового цвета. Данный пакет был вскрыт. Внутри пакета находилась накладная и были указаны следующие реквизиты на английском языке; дата и время отправки «07.07.2018», получатель: «АС», адрес: «Благовещенск Россия ***» (также было указано на английском языке), а также был указан номер сотового телефона. В нижнем правом углу имелся штрих-код с надписью №EA365881735CN. Далее, Свидетель №6 данное МПО было вскрыто. В пакете из полимерного материала находился картонный конверт, в котором находились три фольгированных пакета с содержимым. На одном из пакетов имелась рукописная надпись 1с, на втором пакете имелась надпись 480, на третьем пакете имелась неразборчивая подпись. Содержимое фольгированных пакетов не просматривалось, но прощупывалось порошкообразное вещество. После проведенных действий, гласное мероприятие было завершено. После чего, им в присутствии всех приглашенных лиц был составлен «Акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем велся акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств 27 июля 2018 года с 17 часов 15 минут по 17 часов 58 минут местного времени. Перед началом проведения обследования, находясь в том же служебном помещении, он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности. Им применялись технические средства. Также им было предъявлено постановление о производстве обследования от 26 июля 2018 года, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего Свидетель №2 добровольно выдал МПО №EA365881735CN и МПО №EA365881775CN. Далее в акте были описано, что вышеуказанные МПО вскрыты, а также их упаковка указанная выше. Затем им 5 фольгированных пакетов из МПО №EA365881735CN и МПО №EA365881775CN были изъяты. Два фольгированных пакета с содержимым (из МПО №EA365881775CN) были помещены в пакет из полимерного материла, горловина пакета была увязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана мастичным оттиском печати. Три фольгированных пакета (из МПО №EA365881735CN) были помещены в пакет из полимерного материла, после чего горловина пакета была увязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана мастичным оттиском печати. Далее, им было проведено изъятие документов, предметов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, о чем велся «Протокол изъятия документов, предметов при проведении оперативно-розыскных мероприятий» 27 июля 2018 года с 17 часов 27 минут до 17 часов 40 минут местного времени, где присутствовали участвующие лица, Свидетель №6, Свидетель №7, а также Свидетель №2 Им 5 фольгированных пакетов из МПО №EA365881735CN и МПО №EA365881775CN с содержимым были изъяты. Два фольгированных пакета с содержимым (из МПО №EA365881775CN), были помещены в пакет из полимерного материла, горловина пакета была увязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана мастичным оттиском печати. Три фольгированных пакета (из МПО №EA365881735CN) были помещены в пакет из полимерного материла, после чего горловина пакета была увязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана мастичным оттиском печати. На каждой пояснительной бирке все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем, им 27 июля 2018 года с 17 часов 41 минуты до 17 часов 50 минут местного времени был составлен «Акт изготовления и пометки муляжа наркотических средств», для чего в присутствии всех участвующих лиц, на основании постановления при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» произвел изготовление и пометку муляжей в виде веществ, схожих по внешним признакам с изъятыми 27.07.2018 года из МПО № EA365881735CN и МПО №EA365881775CN. В присутствии всех участвующих лиц им в пакет № 1 были помещены 2 пакета с черным молотым перцем, которые были помещены в фольгированный пакет с «зип-застежкой». В пакет № 2 им были помещены 3 пакета с молотым перцем. После чего муляжи веществ, изъятых 27.07.2018 года из МПО № EA365881735CN в виде трех пакетов, были помещены в первоначальную упаковку. Муляжи веществ, изъятых 27.07.2018 года из МПО №EA365881775CN в виде двух пакетов, были помещены в первоначальную упаковку. После ознакомления с актом, все участвующие лица поставили в акте свои подписи. 07 августа 2018 года в вечернее время он совместно с Свидетель №7 и Свидетель №6 пришли в здание ФГУП «Почта России», где обратили внимание, что молодой человек, представившийся АС, получил МПО № EA365881735CN и МПО №EA365881775CN. После чего ими было принято решение о задержании АС. Он, Свидетель №7 и Свидетель №6 подошли к АС, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем ими были приглашены два участвующих лица, а также Свидетель №4, являющаяся заместителем начальника ОСП. Затем они проследовали в нежилое строение служебного помещения службы экспресс-доставки EMS «Почта России», находящегося в здании ФГУП Управление Федеральной почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

...>, вход с улицы Амурской г. Благовещенска Амурской области. Перед проведением оперативного мероприятия всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности. После чего он предъявил Свидетель №4 и АС судебное постановление, и предложил выдать вещи, предметы и т.п., свидетельствующие о противоправной деятельности. АС сообщил, что выдает добровольно международные отправления, которые в тот момент находились в руках у АС В ходе данного оперативного мероприятия АС положил на стол полимерный пакет, выполненный из полимерного материала, являющийся международным отправлением №ЕА 365881775CN, а также пакет из полимерного материала цвета, являющийся международным почтовым отправлением № ЕА 365881735CN, а также два сотовых телефона. Было произведено изъятие двух международных отправлений и двух сотовых телефонов, принадлежащих АС, которые были упакованы надлежащим образом в 4 полимерных пакета. Далее, 07 августа 2018 года им был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого в вышеуказанном помещении два международных отправления и два сотовых телефона были изъяты. Одно международное отправление было помещено в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана печатью, где все присутствующие лица поставили подписи, затем второе международное отправление было помещено в полимерный пакет горловина пакета была перевязана нитью, на края которой была прикреплена пояснительная записка, и опечатана печатью, где все присутствующие лица поставили подписи. Также два сотовых телефона по отдельности были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны надлежащим образом. Также был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После ознакомления с протоколом и актам все участвующие лица поставили подписи. Изъятые 5 фольгированных пакетов из МПО были направлены на исследование, согласно которого, в 5 фольгированных пакетах были обнаружены наркотические средства.

(том 3 л.д. 224-228)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в их отделение поступила оперативная информация в отношении АС о перемещении через границу наркотических средств. Далее, совместно с Благовещенской таможней был составлен совместный оперативный план работы. Далее было установлено, что на имя АС было отправлено 2 почтовых отправления из КНР. В связи с этим было принято решение о проверке данных почтовых отправлений. Им была получена санкция в Благовещенском городском суде о проведении оперативно – розыскного мероприятия, а именно контроля почтовых отправлений. Далее, по прибытию двух почтовых отправлений в г. Благовещенск, он совместно с сотрудниками Благовещенской таможни прибыли по адресу: 

<

...> где им было проведено ОРМ, в ходе которого были обнаружены почтовые отправления. Далее, сотрудники таможни провели ОРМ обследование, в ходе которого в данных почтовых отправлениях были обнаружены фольгированные пакеты, внутри которых находилось порошкообразное вещество, общим весом около 200 грамм. Данное вещество было изъято, а в почтовые отправления был помещен муляж - приправы. Далее, изъятое вещество было направлено на экспертизу, которая установила, что данное вещество является наркотическим средством. Фольгированные пакеты ими не вскрывались. В этот же день АС пришел для получения данных почтовых отправлений, где был задержан. Там же они провели ОРМ обследование помещений, был изъят муляж. АС сообщил, что данные почтовые отправления он должен был получить для ФИО1. Далее они задержали ФИО1, провели обыски по месту жительства, в машине. 

показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в июле 2018 года в Благовещенскую таможню из Новосибирской таможни поступила информация о подозрительных почтовых отправлениях, следовавших из КНР в г. Благовещенск в адрес гражданина АС. Производился контроль данных почтовых отправлений. Было принято решение о совместном с Благовещенской таможней и Благовещенским ЛО МВД России на транспорте проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее сотрудники почты были проинформированы о том, что необходимо сообщить о прибытии в их адрес почтовых отправлений на имя АС. 27 июля 2018 года с сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений». 27 июля 2018 года в помещении курьерской доставки EMS «Почта России», расположенном по адресу 

<

...>, сотрудником было проведено оперативно-розыскное мероприятие - контроль почтовых отправлений. Далее, начальником курьерской службы на стол были помещены два почтовых отправлений, которые находились в двух оранжевых мешках. Внутри одного из мешков находился пакет, являющийся международным отправлением. В пакете из полимерного материала находился картонный конверт, в котором находился фольгированный пакет, внутри которого находилось фольгированные пакеты с содержимым. Далее два фольгированных пакета были по отдельности взвешены. Содержимое фольгированных пакетов не просматривалось, но прощупывалось порошкообразное вещество. Далее, сотрудником было осмотрено втрое почтовое отправление, внутри второго мешка находился пакет, он был вскрыт. Внутри пакета находилась накладная, сопроводительные, картонный конверт, в котором находились фольгированные пакеты с содержимым. Всего было 4 или 5 фольгированных пакета. Затем сотрудник составил «Акт изготовления и пометки муляжа наркотических средств». После чего муляжи изъятых веществ были помещены в первоначальные упаковки. Вместо веществ была приправа. Данные мероприятия проводились с участием не заинтересованных лиц. Далее, 7 августа 2018 года он совместно с сотрудниками полиции пришли на «Почту России», где обратили внимание, что молодой человек, представившийся АС, получил данные почтовые отправления, после чего они его задержали. Было произведено изъятие у АС двух международных отправлений и двух сотовых телефонов. Далее АС указал на то, что данные международные почтовые отправления были заказаны его знакомым ФИО1 за вознаграждение. В дальнейшем ФИО1 был задержан, проводились обыска. 

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия 11 сентября 2018 года, согласно которым, с 1990 года и по настоящее время она проживает по адресу: ***. С 2012 года по настоящее время совместно с ней проживает ее внук - ФИО1. 09 августа 2018 года в вечернее время она находилась возле дома, в этот момент она увидела своего внука ФИО1, совместно с которым находилось несколько человек в штатской форме одежде, как она узнала позже, это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции вместе с ФИО1 зашли во второй подъезд вышеуказанного дома. Она также зашла в подъезд, и поднялась на третий этаж. Возле входной двери в ее квартиру она увидела ФИО1 и сотрудников полиции. В этот момент подошли еще две женщины, которые проживают в ее подъезде. Данных женщин следователь представил, как понятых и сообщил, что будет произведен обыск в жилище. Перед проведением обыска следователем было предъявлено ФИО1 постановление о производстве обыска. В данном постановлении ФИО1, после ознакомления с ним, поставил свою подпись и время ознакомления. Перед проведением обыска следователем были разъяснены права и обязанности понятым, ФИО1 и ей. Затем она и все участвующие в следственном действии лица прошли в квартиру, где проживает она и ФИО1, расположенную по адресу - ***. Затем сотрудниками полиции был произведен обыск в ее жилище. В ходе проведенного обыска, в спальной комнате, которая является комнатой ее внука ФИО1, расположенной прямо от входной двери, на комоде был обнаружен и изъят ноутбук, принадлежащий ФИО1 Как именно был упакован ноутбук, она не помнит, но помнит, что ставила подпись на пояснительной записке, а после нее свою подпись ставил ФИО1. Также на комоде были изъяты два жестких диска, как были упакованы жесткие диски она не помнит, но помнит, что она ставила свою подпись на пояснительной записке. Также на пояснительной записке подпись поставил ФИО1 В ходе проведения обыска следователем велся протокол обыска. После составления протокола, данный протокол был оглашен вслух следователем, после чего, она, понятые, ФИО1 и сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведенного обыска, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. В ходе обыска в ее квартире ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было.

(том 2 л.д. 177-179)

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия 11 сентября 2018 года, согласно которым, она проживает по адресу: ***. Ей известно, что в *** проживает ФИО1 и Свидетель №10. 09 августа 2018 года в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: ***. Она согласилась. Кроме нее для участия в указанном мероприятии была приглашена еще одна женщина, в качестве понятой. Она, еще один понятой и сотрудники полиции подошли к двери ***, где находился ФИО1, Свидетель №10, которые проживают в указанной квартире. Сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, представили ее и второго понятого, как понятых, а также предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 09 августа 2018 года. Следователь пояснил, что по месту жительства ФИО1 будет проведен обыск, и разъяснили суть проведения обыска. ФИО1 ознакомился с указанным постановлением, и после чего произвел соответствующую запись в постановлении. Она и все участвующие лица прошли в указанную квартиру, после чего следователем был задан вопрос ФИО1 о наличии у него запрещенные в гражданском обороте в РФ веществ и предметов, на что последний ответил отрицательно. Затем сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище ФИО1. В ходе проведенного обыска, были обнаружены и изъяты: в спальной комнате, расположенной прямо от входной двери, на комоде был обнаружен и изъят ноутбук, в корпусе комбинированного цвета; в этой же спальной комнате, на комоде были обнаружены и изъяты два жестких диска, сине-черного цвета и черного цвета. Каждый изъятый предмет был предъявлен ей, второму понятому, ФИО1, Свидетель №10 и упакованы в 2 полимерных пакета, то есть ноутбук был упакован в один полимерный пакет, и два жестких диска были упакованы в один полимерный пакет, горловина каждого пакета была увязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой она, второй понятой, ФИО1, Свидетель №10 и сотрудники полиции поставили свои подписи. В ходе проведения обыска следователем велся протокол обыска, и после составления протокола, данный протокол следователем был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего она, второй понятой, и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

(том 2 л.д. 172-174)

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия 11 сентября 2018 года, согласно которым,она проживает по адресу: ***. 9 августа 2018 года к ней в квартиру постучали, она открыла дверь, и увидела мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в следственном действии - обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в качестве понятой. Она согласилась и проследовала с сотрудником полиции на 3 этаж 2 подъезда дома № 4 по ул. Островского г. Свободного Амурской области. Ей известно, что в данной квартире проживает ФИО1 и Свидетель №10. Также сотрудниками полиции была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. Перед проведением обыска, следователем было предъявлено ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 09 августа 2018 года, вынесенное следователем. В данном постановлении ФИО1, после ознакомления с ним, поставил свою подпись и время ознакомления. Перед проведением обыска следователем ей, второму понятому, ФИО1 и Свидетель №10 были разъяснены права и обязанности, а также суть данного следственного действия. Затем она и все участвующие в следственном действии лица прошли в ***. После чего следователем был задан вопрос ФИО1 о наличии у него запрещенные в гражданском обороте в РФ веществ и предметов, на что последний ответил отрицательно. Обыск проводился сотрудниками полиции. В ходе проведенного обыска, в спальной комнате, расположенной прямо от входной двери на комоде был обнаружен и изъят ноутбук марки «Asus», в корпусе комбинированного цвета. Ноутбук в присутствии нее, второго понятого, а также всех участвующих в ходе обыска лиц, был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была увязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой она, второй понятой, ФИО1, Свидетель №10 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Также на комоде были изъяты два жестких диска, сине-черного цвета и черного цвета. Жесткие диски в присутствии нее, второго понятого, ФИО1, Свидетель №10, были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была увязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой она, второй понятой, ФИО1, Свидетель №10 и сотрудники полиции поставили свои подписи. В ходе проведения обыска следователем велся протокол обыска, в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 10 минут местного времени 09 августа 2018 года. После составления протокола, данный протокол был оглашен вслух следователем, после чего, он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №10 и сотрудники полиции поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведенного обыска, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. В ходе обыска в *** ничего запрещенного обнаружено не было.

(том 2 л.д. 169-171)

показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что порядок отправления международных почтовых отправлений, в том числе регламентируется п.4 ст.286 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому, международные почтовые отправления пребывают на территорию РФ и отправляются в местах международного почтового обмена. Места международного почтового обмена согласовываются с Министерством Финансов РФ, в состав которого входит Федеральная таможенная служба, и МинкомСвязь, в состав которой входит Почта России. В соответствии с приказом от 31.03.2017 года №54 н/162 «Об определении мест международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи на территории РФ», определено 15 мест международного почтового обмена на территории РФ, в том числе Толмачево. Относительно международных почтовых отправлений пояснил, что гражданин каким-либо способом заказывает посылку или ему её направляют, эта посылка подлежит оформлению в пункте почтовой связи иностранного государства, заполняются документы, регламентированные Всемирным почтовым союзом, которые и сопровождают в дальнейшем международное почтовое оправление и являются для таможенных целей декларацией. Далее посылка принимается и почтовая администрация должна проверить правильность заполнения декларации, но почтовая администрация не несёт ответственность за правильность заполнения декларации. Далее посылка поступает в страну нахождения получателя, а именно в место международного почтового обмена, где производиться сортировка, таможенное оформление и таможенный контроль. Таможенное оформление осуществляется на основании заполненных документов Всемирного почтового союза, а таможенный контроль производиться как документов, так и вложений. Таможенный контроль производится в необходимом и достаточном уровне для исполнения Таможенного законодательства. Завершением таможенного контроля является либо выпуск, но иногда бывает, что таможня не может определиться с предназначением товара, выписывается уведомление, посылка поступает по месту нахождения получателя в почтовые отделения. Данные почтовые отделения обозначаются приказом. В этом случае необходимо произвести контроль таможенного органа по месту нахождения получателя. После этого посылка может быть выдана, а может и нет. Международные почтовые отправления взвешиваются при принятии их в иностранном государстве, при поступлении в РФ в пунктах международного почтового обмена, а также в пунктах выдачи почтовых отправлений. Почтовые отправления сопровождают формы Международного постового союза, для посылки - CN23, СР72, для мелкого пакета до двух килограмм - СР71, CN22. CN23 – это таможенная декларация для таможни, СР72 – это сопроводительный адрес для почты. Данные формы заполняются на французском, английском языке и на языке страны получателя. 

справкой об исследовании № 78С от 01 августа 2018 года, согласно которой, предоставленное на исследование порошкообразное вещество (объекты исследования №1 и №3) содержат в своем составе TMCP-BZ-F, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Количество наркотического средства составило - (объект исследования № 1) - 49,08 г., (объект исследования №3) - 50,17 г.; предоставленное на исследование порошкообразное вещество (объекты исследования №2 и №4) содержит в своем составе 2-FK (синоним 2-фторкетамин), который является производным наркотического средства - 1-фенилциклогексиламина. Количество наркотического средства составило - (объект исследования №2) -1,68 г., (объект исследования №4) - 49,22 г.; предоставленное на исследование порошкообразное вещество (объект исследования №5) содержит в своем составе QCBL-2201 (синоним PB-22-F), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Количество наркотического средства составило - (объект исследования №5) - 49,39 г.

(том 1 л.д. 32-36)

заключением эксперта № 311-э от 10 сентября 2018 года, согласно выводам которого, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета (объекты исследования № 1 и № 3) содержит в своем составе TMCP-BZ-F, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Количество наркотического средства составило - (объект исследования № 1) - 49,07 г., (объект исследования №3) - 50,16 г.; предоставленное на исследование порошкообразное вещество (объекты исследования №2 и №4) содержит в своем составе 2-FK (синоним 2-фторкетамин), который является производным наркотического средства - 1-фенилциклогексиламина. Количество наркотического средства составило - (объект исследования №2)-1,67 г., (объект исследования №4) - 49,21 г.; предоставленное на исследование порошкообразное вещество (объект исследования №5) содержит в своем составе QCBL-2201 (синоним PB-22-F), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Количество наркотического средства составило - (объект исследования №5) - 49,39 г.

(том 2 л.д. 99-101)

актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10609020/120718/000193 от 12 июля 2018 года, согласно которому, был произведен таможенный досмотр международного почтового отправления №EA365881735CN, внутри которого были обнаружены три фольгированных пакета серебристого цвета, герметично запаянные, с вложением. Вес нетто товара составил 0,167 кг.

(том 1 л.д. 38-39, 40)

актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10609020/190718/000197 от 19 июля 2018 года, согласно которому, был произведен таможенный досмотр международного почтового отправления №EA365881775CN, при вскрытии которого был обнаружен один бумажный пакет белого цвета, внутри которого находился непрозрачный герметично запаянный фольгированный пакет. Вес брутто 0,151 кг, вес нетто 0,072 кг. 

(том 2 л.д. 8, 9-10)

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 июля 2018 года, согласно которому, 27 июля 2018 года было произведено обследование нежилого строения, служебного помещения службы экспресс-доставки EMS почта России, находящегося в здании ФГУП Управление Федеральной почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены международные почтовые отправления №EA365881735CN и №ЕА365881775CN. При осмотре международного почтового отправления №EA365881735CN, внутри пакета из полимерного материала белого цвета, был обнаружен картонный конверт, в котором находятся 3 фольгированных пакета. При осмотре международного почтового отправления №EA365881775CN, внутри пакета из полимерного материала белого цвета был обнаружен картонный конверт, внутри которого находится фольгированный пакет, в котором находятся 2 фольгированных пакета.

(том 1 л.д. 11-24)

протоколом изъятия документов, предметов и материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27 июля 2018 года, согласно которому, 27 июля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении службы экспресс-доставки EMS почта России, находящегося в здании ФГУП Управление Федеральной почтовой связи, расположенном по адресу:. 

<

...>, были изъяты пять фольгированных пакета из международных почтовых отправлений №EA365881735CN и №ЕА365881775CN

(том 1 л.д. 25-27)

актом изготовления и пометки муляжа наркотических средств от 27 июля 2018 года, согласно которому, 27 июля 2018 года было произведено изготовление и пометка муляжей в виде веществ, схожих по внешним признакам с изъятыми 27 июля 2018 года из МПО №EA365881735CN и №ЕА365881775CN. В пакет № 1 помещены 2 пакета с черным молотым перцем. В пакет № 2 помещены 3 пакета с черным молотым перцем. Муляжи веществ, изъятых 27 июля 2018 года из МПО №EA365881735CN в виде трех пакетов, были помещены в первоначальную упаковку МПО. Муляжи веществ, изъятых 27 июля 2018 года из МПО №ЕА365881775СN в виде двух пакетов, были помещены в первоначальную упаковку МПО.

(том 1 л.д. 28-29)

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 августа 2018 года, согласно которому, 07 августа 2018 года было произведено обследование нежилого строения, служебного помещения службы экспресс-доставки EMS почта России, находящегося в здании ФГУП Управление Федеральной почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого АС добровольно выдал международные почтовые отправления №EA365881735CN и №ЕА365881775, а также два сотовых телефона марки «Jinga» и «Iphone», которые были изъяты.

(том 1 л.д. 65-73)

протоколом изъятия документов, предметов и материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 7 августа 2018 года, согласно которому, 7 августа 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом строении, служебного помещения службы экспресс-доставки EMS почта России, находящегося в здании ФГУП Управление Федеральной почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты 2 пакета из полимерного материала белого цвета, являющиеся международными почтовыми отправлениями №EA365881735CN и №ЕА365881775CN, и два сотовых телефона марки «Jinga» и «Iphone».

(том 1 л.д. 74-77)

протоколом осмотра предметов от 18 октября 2018 года, согласно которому, были осмотрены, три фольгированных пакета с наркотическими средствами из МПО № EA365881735CN, а также два фольгированных пакета с наркотическими средствами из МПО № EA365881775CN. После осмотра наркотические средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 3 л.д. 89-95, 96-99)

протоколом осмотра предметов от 28 августа 2018 года, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств МПО № ЕА365881775CN и МПО №ЕА365881735CN.

(том 2 л.д. 103-109, 115-116)

протоколом обыска от 9 августа 2018 года, согласно которому, в жилище ФИО1, расположенного по адресу: ***, были обнаружены и изъяты - ноутбук марки «Asus», 2 жестких диска.

(том 1 л.д. 112-117)

протоколом выемки от 9 августа 2018 года, согласно которому, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 6S». 

(том 1 л.д. 160-161)

заключением эксперта № 12410020/0035577 от 29 декабря 2018 года, согласно выводам которого, информация, содержащаяся в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне марки «Iphone 6S», была записана на оптический диск TDK DVD+R с маркировкой 0035577.

(том 2 л.д. 214-218)

протоколом осмотра предметов от 1 марта 2019 года, согласно которому, были осмотрены: DVD – диск, предоставленный к заключению эксперта № 12410020/0035577 от 29.12.2018 года; сотовый телефон марки «Apple iPhone», которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(том 3 л.д. 188-190, 191-192)

заключением эксперта № 12410020/0035578 от 29 декабря 2018 года, согласно выводам которой, информация, содержащаяся в памяти принадлежащего АС сотового телефона марки «Iphone 5S», была записана на оптический диск TDK DVD+R с маркировкой 0035578.

(том 2 л.д. 225-230)

протоколом осмотра предметов от 1 марта 2019 года, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD – диск, предоставленный к заключению эксперта № 12410020/0035578 от 29.12.2018 года; сотовый телефон марки «Apple iPhone».

(том 3 л.д. 196-204, 205-206)

заключением эксперта № 12410020/0035579 от 31 января 2019 года, согласно выводам которой, по адресу C:/Users/ПаршаковDesktop/ обнаружен текстовый файл «Onion.txt», содержащий словосочетание «Тоr» и папка «Тоr Browser», содержащая в том числе текстовые файлы, содержащие слова «Тоr». Сочетание «Hydra» встречается в истории посещения интернет страниц при помощи браузеров Google Chrome и Opera. Кроме того, сочетание «гидры» встречается в переписке, осуществляемой с помощью программного средства Pingin, установленного на ноутбуке. На жестком диске ноутбука по адресу C:\Users\ПаршаковDesktor\Tor Browser обнаружен браузер Tor browser версии 52.9.0.6607. Информация, обнаруженная в ходе производства экспертизы, записана на оптический диск TDK DVD+R с маркировкой 0035579.

(том 2 л.д. 237-248)

протоколом осмотра предметов от 02 марта 2019 года, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD – диск, предоставленный к заключению эксперта №12410020/0035579 от 31.01.2019 года; ноутбук марки «Asus» и два внешних диска.

(том 3 л.д. 210-213, 214-215)

протоколом осмотра предметов от 3 октября 2018 года, согласно которому, осмотрено информационное письмо, представленное ПАО «Сбербанк» исх. №ЗH00057371023 от 25.09.2018 года на 1 листе с приложением выписки движения денежных средств по счетам и банковским картам ФИО1 за период с 01.05.2018 года по 25.09.2018года на 8 листах.

(том 3 л.д. 10-17, 25-26)

протоколом осмотра предметов от 04 октября 2018 года, согласно которому, осмотрено информационное письмо, предоставленное ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0057365961 от 24.09.2018 года, с приложением выписки движения денежных средств по счетам и банковским картам АС за период с 01.05.2018 года по 24.09.2018 года.

(том 3 л.д. 29-34, 44-45)

протоколом явки с повинной ФИО1 от 9 августа 2018 года, согласно которому, ФИО1 добровольно сообщил о том, что примерно 01 июня 2018 года он сделал заказ через интернет синтетического наркотика (эйфоретик) для собственного потребления, которые должен был получить посредством почтовой посылки через своего знакомого АС, при этом попросил получить посылку на почте, сказав АС, что в данной посылке пищевая добавка, запрещенная к продаже на территории РФ. За это он перечислил АС 10 000 рублей. Его заказ в Китае продавцом был разделен на 2 посылки, которые АС впоследствии получил в один день 07.08.2018 года. Он осознает, что его действия были противоправными, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.141-142, 144)

результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными заместителем начальника Благовещенской таможни ФИО4: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 27-19/09 от 06.08.2018 года; постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №27/09/01 от 26.07.2018 года; акт Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 27.07.2018 года; акт изготовления муляжа наркотических средств от 27.07.2018 года; постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» № 27-09/02 от 27.07.2018 года; направление на исследование; справка об исследовании № 78С от 01.08.2018 года; наркотическое средство; акт приема-передачи от 26.07.2018 года; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных отправлениях № 10609020/120718/000193 от 12.07.2018 года; акт приема передачи от 13.07.2018 года; служебная записка от 12.07.2018 года за № 12-02-08/0144.

(том 1 л.д. 7-42,162-164)

результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сопроводительным письмом за №2/6623 от 06 августа 2018 года: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 2/6620 от 06.08.2018 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №55 от 06.08.2018 года; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» № 54 от 27.07.2018 года; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений от 27.07.2018 года; постановление № 2/6619 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.08.2018 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 944с от 02.08.2018 года; рапорт № 945 с от 03.08.2018 года.

(том 1 л.д.43-58,167-169)

результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сопроводительным письмом за №27-10/020 от 07 августа 2018 года: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 27-19/11 от 07.08.2018 года; постановление № 27-09/03 о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.08.2018 года; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; объяснение ФИО5; МПО № EA365881735CN; 2 сотовых телефона.

(том 1 л.д.59-80, 179-181)

результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сопроводительным письмом за № 27-10/0127 от 14 августа 2018 года: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 27-19/13 от 14.08.2018 года; справка о результатах проведенных ОРМ от 14.08.2018 года; справка о результатах проведенных ОРМ от 14.08.2018 года; копия карточки Формы - 1 ФИО1; копия карточки Формы-1 АС; копия справки адресного стола на ФИО1 и АС; запрос в ИЦ УМВД России по Амурской области в отношении ФИО1; запрос в ИЦ УМВД России по Амурской области в отношении АС

(том 1 л.д. 99-109, 165-166)

результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сопроводительным письмом: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 27-19/10 от 06.08.2018 года; акт приема-передачи от 25.07.2018 года; копия акта таможенного досмотра от 19.07.2018 года; акт приема-передачи от 26.07.2018 года; служебная записка от 19.07.2018 года.

(том 1 л.д. 226-228, том 2 л.д.7-12,79-81)

результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сопроводительным письмом за № 27-10/0163 от 12 сентября 2018 года: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 27-10/0160 от 11.09.2018 года; постановление № 71 о производстве оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от 19 июля 2018 года; постановление № 08/2/157-47 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 августа 2018 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 27-10/0161 от 11.09.2018 года; постановление № 77 о производстве оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от 25 июля 2018 года; постановление № 08/2/157-46 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 августа 2018 года.

(том 2 л.д. 183-196, 197-199)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной. 

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, а именно:

- показаний самого подсудимого ФИО1 (в той части, в которой они признаны судом достоверными), который не отрицал, что для личного употребления он посредством сети Интернет на сайте Гидра приобрёл наркотические средства трёх наименований; что для их отправки в его адрес он предоставил данные АС, с которым у него была договорённость о том, что на имя последнего поступит данный заказ, и что АС за денежное вознаграждение его получит на почте и передаст ему; что в переписке с отправителем наркотических средств последний ему предоставил два трек-номера почтовых отправлений, и которые были ФИО1 сообщены АС; что в его адрес было направлено два почтовых отправления из КНР; что ему было известно, что в почтовых отправлениях содержались наркотические средства и, что их перемещение через границу РФ является незаконным;

- показаний свидетеля АС о том, что ФИО1 обратился к нему с просьбой отправлять на его (АС) имя посылки, которые он за денежное вознаграждение должен был получать и передавать ФИО1; согласившись с предложением ФИО1, он передал последнему свои паспортные данные; ФИО1 передавал ему два трек-кода для отслеживания посылок, которые он 7 августа 2018 года пришел на почту забирать, где его задержали; что ФИО1 ему сообщал, что в данных посылках находились пищевые добавки; что ФИО1 просил его переписываться с ФИО1 посредством Телеграмм с целью конспирации;

- показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14 об обстоятельствах таможенного досмотра МПО № EA365881735CN 12 июля 2018 года и МПО № EA365881775CN 19 июля 2018 года;

- показаний свидетеля Свидетель №12 об обстоятельствах таможенного досмотра МПО № EA365881735CN 12 июля 2018 года;

- показаний свидетеля Свидетель №15 об обстоятельствах таможенного досмотра МПО № EA365881775CN 19 июля 2018 года;

- показаний свидетелей Свидетель №16, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах производства ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и «контролируемая поставка», в ходе которых из МПО № EA365881735CN и МПО № EA365881775CN были изъяты 5 фольгированных пакета с порошкообразным веществом, а вместо них в первоначальные упаковки МПО № EA365881735CN и МПО № EA365881775CN помещены муляжи;

- показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11 об обстоятельствах задержания АС и изъятия у него МПО № EA365881735CN и МПО № EA365881775CN, а также двух сотовых телефонов;

- показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО3, Свидетель №7 об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу;

- показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 об обстоятельствах производства обыска в жилище ФИО1, в ходе которого был изъят ноутбук и два жёстких диска;

- показаний свидетеля Свидетель №17 о порядке оформления, контроля международных почтовых отправлений, следующих через границу РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: выемки, обыска, осмотра предметов и документов, явки с повинной ФИО1, заключениями проведённых по делу экспертиз, результатами проведённых оперативно-розыскных мероприятий, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания свидетелей АС, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №17 (в суде), Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 (на предварительном следствии) суд приходит к выводу, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами; последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также указанные лица каких - либо неприязненных отношений к ФИО1 не имеют, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит их собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые указанные свидетели подтвердили в судебном заседании, а также другим признанным судом достоверными доказательствам.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит показаниям свидетелей, заключениям экспертов, другим признанным судом достоверным доказательствам, а также фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом, а именно в части того, что ФИО1 не отрицал, что для личного употребления он посредством сети Интернет на сайте Гидра приобрёл наркотические средства трёх наименований; что для их отправки в его адрес он предоставил данные АС, с которым у него была договорённость о том, что на имя последнего поступит данный заказ, и что АС за денежное вознаграждение его получит на почте и передаст ему; что в переписке с отправителем наркотических средств последний ему предоставил два трек-номера почтовых отправлений, и которые были ФИО1 сообщены АС; что в его адрес было направлено два почтовых отправления из КНР; что ему было известно, что в почтовых отправлениях содержались наркотические средства и, что их перемещение через границу РФ является незаконным.

В остальной части показания подсудимого ФИО1, а именно о том, что ему не было известно о точном количестве наркотических средств, направленных в его адрес, суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью признанных судом достоверными доказательствами, а именно показаниями свидетелей протоколами: выемки, обыска, осмотра предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, результатами проведённых оперативно-розыскных мероприятий, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в их результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений. 

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершённых преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ***, отнесены к крупному размеру наркотических средств.

Совершая преступления, подсудимый ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Приведённые в судебном заседании доводы подсудимого ФИО1 о том, что умысла на контрабанду и приобретение наркотических средств в том количестве, который был изъят по прибытию наркотических средств в РФ, у него не было, поскольку он приобрел и заказал наркотические средства в меньшем количестве и не знал, какое количество наркотических средств было направлено в его адрес, суд признаёт несостоятельными по следующим основаниям.

Так, согласно протоколу осмотра предметов от 2 марта 2019 года, в том числе был осмотрен DVD-диск с результатами проведённой компьютерной экспертизы, в ходе которой на одном из жестких дисков, принадлежащих ФИО1, был обнаружен текстовый файл, из содержания которого следует, что в нём содержится информация о трек-номерах международных-почтовых отправлений (EA365881775CN и EA365881735CN), которые непосредственно были направлены из КНР на имя АС, а также указано содержание данных отправлений, а именно наименование наркотических средств и их количество, которое соответствует тому количеству наркотических средств, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов по прибытию данных почтовых отправлений в г.Благовещенск Амурской области.

При этом, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что в указанном текстовом файле содержится информация, переданная ему отправителем наркотических средств, и данная информация относится к тем почтовым отправлениям, которые были направлены из КНР в г.Благовещенск Амурской области на имя АС

Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что получив указанные сведения от отправителя наркотических средств, а именно о количестве почтовых отправлений и их содержимом, ФИО1 не отказался от их получения, а напротив, сообщил АС трек-номера данных почтовых отправлений для дальнейшего их получения и передачи их ему.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 до прибытия вышеуказанных почтовых отправлений на территориию РФ было достоверно известно об их содержимом, а именно о наименованиях наркотических средств и об их количестве.

Указанные доводы подсудимого ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Также суд не может признать состоятельными и доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 незаконной пересылки наркотических средств по следующим основаниям.

По смыслу закона, если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статье 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 228.1 УК РФ). Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды (пункты 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде»).

Кроме того, по смыслу закона, под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. Незаконную пересылку указанных средств путем международного почтового отправления следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 228.1 и 229.1 УК РФ, в случае установления их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Учитывая установленный судом факт того, что ФИО1 осуществил в личных целях заказ наркотических средств, оплатил их, предоставил отправителю наркотических средств персональные данные их получателя – АС, а также адрес доставки, предусмотрел способ получения заказанного товара (через АС), а также тот факт, что наркотические средства пересылались на территорию РФ путём международных почтовых отправлений из КНР, о чём ФИО1 было достоверно известно, в действия ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, содержится совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, по месту работы (АО «УСК МОСТ», ООО «МонолитСтрой», ООО «Автоспецстрой») характеризуется положительно; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в сообщении в ходе его допросов на предварительном следствии ранее неизвестных органу предварительного следствия сведений об обстоятельствах заказа им в личных целях наркотических средств посредством сети Интернет, их оплаты, а также о способе их получения), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, совершение преступлений впервые; а по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания будут достигнуты.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания по всем эпизодам совершённых ФИО1 преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, также с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, совокупность установленных, по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступлений, дает суду достаточные основания для признания указанных обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и служит основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ – то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.228, ч.3 ст.229.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.228, ч.3 ст.229.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - TMCP-BZ-F, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, находящееся в фольгированном пакете; наркотическое средство - 2-FK(синоним 2-фторкетамин), являющееся производным наркотического средства - 1-фенилциклогексиламина, находящееся в фольгированном пакете; наркотическое средство - QCBL-2201 (синоним PB-22-F), являющееся производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, находящееся в фольгированном пакете; наркотическое средство - TMCP-BZ-F, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, находящееся в фольгированном пакете; наркотическое средство - 2-FK(синоним 2-фторкетамин), являющееся производным наркотического средства - 1-фенилциклогексиламина; МПО № ЕА 365881775 CN; МПО № ЕА 365881735 CN, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Айфон 6S», ноутбук марки «Asus» и два внешних диска, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – следует вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон марки «Айфон 5S», сотовый телефон марки «Jinga F200», хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – следует вернуть по принадлежности АС; 3 DVD - диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, – следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 229.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 229.1УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 заключить под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 6 февраля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 06 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Айфон 6S», ноутбук марки «Asus» и два внешних диска, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон марки «Айфон 5S», сотовый телефон марки «Jinga F200», хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – вернуть по принадлежности АС; 3 DVD - диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области С.С. Станишевский