№

1-92-2024 

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственных обвинителей Неволина А.В., и Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Бобровского В.В., подсудимого ФИО1, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Усть-

<

адрес>, гражданина России, проживающего по 

<

адрес> - 35 в Перми, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком – экспедитором в ООО «Дом Окон», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, преследуя преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, действуя тайно, похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 53» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как в настоящее время достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Подсудимый вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, не судим, преступление, совершенное им не является тяжким, таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ.

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Усть-

<

адрес>, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому не изменять.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 53» с двумя сим.картами, защитным стеклом оставить в распоряжении и владении Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов