Дело №1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С., 

защитника Таборского К.Э., 

потерпевшей ДЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.161УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, из комнаты указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие её матери ДЕ и отцу ДА С похищенными денежными средствами, ФИО1, с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим ДЕ и ДА материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ФИО1 совершила истязание, причиняя физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, своей матери ДЕ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с матерью ДЕ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ладонью по левой щеке и один удар кулаком по левой руке ДЕ, после чего схватила мать за шею рукой, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в виде кровоподтёка на левой верхней конечности, которые, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируется.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с матерью ДЕ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, нанесла не менее 5 ударов ладонью по лицу, и не менее 5 ударов ногой по ногам ДЕ ДЕ, желая избежать дальнейшего конфликта и причинения побоев, выбежала из кухни в комнату указанной квартиры, но ФИО1 не желая прекращать свои преступные действия направленные на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев ДЕ, забежала в комнату к ДЕ и вновь стала наносить последней удары кулаком по телу, а именно ударила не менее 3 раз кулаком по правому плечу, с силой схватила ДЕ за левую руку, при этом стала выкручивать её, после чего не менее 3 раз ударила ладонью по лицу, с силой два раза ладонью толкнула в грудь ДЕ От действий ФИО1, ДЕ не устояла на ногах и упала на кровать, при падении ударившись правым локтем о спинку кровати и головой о стену. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ДЕ физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в виде ссадин на лице, обеих верхних конечностях, кровоподтёка на правой верхней конечности, которые, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируется. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с матерью ДЕ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла в руки баллон освежителя воздуха и умышленно нанесла ДЕ, один удар указанным баллоном по левой руке, совершив иные насильственные действия, причинив своими действиями последней физическую боль, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., кровоподтёки, поверхностную ушибленную рану на левой верхней конечности, которые, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируется.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с матерью ДЕ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ДЕ один удар ладонью по левому виску и один удар ладонью по правому виску, причинив своими действиями последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из выдвижного ящика кухонного стола, расположенного в кухне указанной квартиры, похитила денежные средства в сумме 700 рублей принадлежащие её маме ДЕ, после чего ФИО1 вышла в коридор указанной квартиры и стала одеваться. В этот момент ДЕ, обнаружив хищение принадлежащих ей денежных средств, потребовала ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1 слыша требования ДЕ, осознавая, что её преступные действия перестали быть тайными, носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, отказалась отдать деньги, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ДЕ и ДА материальный ущерб в сумме 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленный потерпевшей ДЕ гражданский иск в сумме 8500 руб. признает. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ДЕ не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ДЕ просила удовлетворить заявленные ею исковые требования, снизив их до 8500 рублей, в связи с частичным возмещением ФИО1 причиненного ущерба.

Потерпевший ДА в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ квалифицирующий признак «причинение психических страданий» как излишне вмененный.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, так как указанное следует из предъявленного ФИО1 обвинения, и для этого не требуется исследования доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по событиям с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимой, а так же данные о её личности, согласно которых ФИО1 не судима (л.д.207-209 т.1), привлекалась к административной ответственности (л.д.210-212,217 т.1), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.218,219,220 т.1), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.221 т.1), по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возвращения ранее похищенного имущества по событиям от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 222) и частичное возмещение ущерба по событиям ДД.ММ.ГГГГ., чистосердечные признания по событиям ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5, 7, л.д.72 в т.1).

Оснований для признания данных документов явками с повинной не имеется, так как сотрудникам правоохранительных органов до дачи подсудимой указанных признаний от потерпевших было известно о лице причастном к их совершению, ФИО1 лишь не отрицала данного факта.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что преступления ФИО1 были совершены в отношении престарелых родителей, являющихся инвалидами 1 и 3 групп, фактически е обстоятельства совершенных преступлений и их интенсивность, данные о личности подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ее поведением, в связи с чем приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не послужит целям наказания. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимой, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Заявленные потерпевшей ДЕ исковые требования в сумме 8500 руб. являются законными и обоснованными, признаются подсудимой, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, установив ей следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), где имеется возможность употребления спиртных напитков, не посещать торговые предприятия, с целью приобретения спиртных напитков, не изменять место работы, место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования ДЕ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ДЕ в счёт возмещения материального ущерба от преступления 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: