Дело № 1 – 37/2024 (12301320040000521)

УИД: 42RS0036-01-2023-001433-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 19 февраля 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2023 года, около 05 часов 10 минут, ФИО1, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила мультиварку марки «Хоум Элемент», стоимостью 2 тысячи рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 тысячи рублей.

После этого, 09 июля 2023 года, около 09 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила кофеварку марки «Браун», стоимостью 20 тысяч рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 тысяч рублей.

Далее, 17 июля 2023 года, около 12 часов, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила вентилятор марки «Эленберг», стоимостью 1 тысячу рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 тысячу рублей.

После этого, 09 августа 2023 года, около 11 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила телевизор марки «Самсунг», с диагональю 81 дюйм, стоимостью 23 тысячи рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 тысяч рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 46 тысяч рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая полностью возместила ей вред, причиненный преступлением, путем покупки предметов, аналогичных похищенным, а также в денежной форме, принесла свои извинения, в связи с чем между ними достигнуто примирение. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Рыбкина Е.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, – примирение с потерпевшей.

В судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила в полном объеме, при этом осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что взыскание процессуальных издержек в сумме 6084 рубля, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, существенно отразится на материальном положении ее семьи, поскольку ее доход от трудовой деятельности составляет около 10 тысяч рублей в месяц, а также принимая во внимание, что подсудимой по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое она поддержала в судебном разбирательстве, и который был прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу данного постановления суда, отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6084 рубля.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к уголовному делу, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 06 марта 2024 г.