УИД 47RS0№-88 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Тосненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать:

задолженность по кредитному договору №KXCUJVSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 057 155,86 руб., из которых:

- просроченные проценты – 178 857,94 руб.

- просроченный основной долг – 2 838 909,52 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 30 050,99 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 9 337,41 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 400,09 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 057 155,86 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием о погашение задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявления об отложении слушания дела не направлял.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №KXCUJVSR2Q0AQ0US1Q, путем подписания последним заявление о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 16-20).

Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания, путем подписания заемщиком кредитного договора простой электронной подписью, способ ввода одноразовый пароль а интерфейсе АС СББОЛ (л.д. 29).

По условиям кредитного договора, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Сумма кредита составила 5 000 000 руб. цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для оформления заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчета заемщика. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 процентов годовых. Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1, 2, 3, 5, 6, 7,8 заявления).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников, в соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №KXCUJVSR2Q0AQ0US1QП01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 5 000 000 руб., срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора (л.д. 30-32).

Согласно п. 6.5 общих условий (л.д. 21-28) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Согласно выписки по операциям на счете и платежному поручению, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика произведено зачисление кредитных денежных средств в размере 5 000 000 руб. (л.д. 56-57).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 58-59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору №KXCUJVSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 057 155,86 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 178 857,94 руб.

- просроченный основной долг – 2 838 909,52 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 30 050,99 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 9 337,41 руб.

Доказательств исполнения кредитного обязательства полностью или частично стороной ответчика не представлено. Возражений на заявленные требования и относительно произведенного истцом расчета, контррасчет ответчиками также не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиками условий кредитного договора, повлекшее образование кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности в размере 3 057 155,86 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 45 400,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Хелвачаури Аджарская АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан отделение по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОПВМ ОМВД РФ по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №KXCUJVSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 057 155,86 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Хелвачаури Аджарская АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан отделение по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОПВМ ОМВД РФ по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 400,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.