УИД: 66RS0013-01-2019-000563-96

Дело № 1-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 июля 2019 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Сокольникова Д.В., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Азизова М.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ране не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: 

<

*** г.> в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

адрес>, обнаружив припаркованный здесь же автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер №***, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, с намерением прокатиться, без цели хищения, решил его угнать. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), осознавая неправомерный характер своих действий, без согласия собственника Потерпевший №1, помимо и вопреки его воли, приблизился вплотную к автомобилю ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер №***, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, руками открыл не запертую дверь со стороны водителя и незаконно проник внутрь салона, где, продолжая преступные действия, обнаружив в замке зажигания ключ, запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства и путем переключения коробки передач, выжимания сцепления, привел в движение автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер №***, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, управляя которым проследовал по автодороге до 

<

адрес> где у дома №*** двигатель автомашины заглох и ФИО1 покинув салон автомобиля с места преступления скрылся, оставив автомобиль, тем самым неправомерно, без цели хищения, умышленно им завладев.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 

<

*** г.> отделом СО ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД РФ «Каменск – Уральский» ФИО3 уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено - за отсутствием состава преступления. Продолжено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

<

*** г.> ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД РФ «Каменск – Уральский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, пояснил, что возместил моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, более подобного не допустит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 - адвокат Азизов М.С. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Каменского района Свердловской области Сокольников Д.В. ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО1 возместил причиненный ему моральный вред в полном объеме, претензии к нему отсутствуют, он принял его извинения. 

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного средней тяжести преступления против собственности. Он ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему моральный вред, принес публичные извинения. Потерпевший Потерпевший №1 указал на отсутствие у него материальных претензий к ФИО1 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил потерпевшему моральный вред, принес публичные извинения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянной, стабильной заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД России «Каменск – Уральский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО1 освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск – Уральский»), ИНН 

<

***>, КПП 661201001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010, УИН : 18811901650108000194.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Д. А. Дога