Дело № 1-1115/2020

35RS0010-01-2020-013003-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Рябевой В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09 января 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 15 января 2019 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 25 февраля 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2020 года условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам от 09.01.2019 года, 15.01.2019 года, 25.02.2019 года отменено, окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО2 направлен для отбывания наказания на 03 года лишения свободы в колонию-поселение, срок отбытия наказания исчислен с 4 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2020 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 27 минут подсудимый ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с полки две бутылки коньяка марки «ФИО3 5 лет», объемом 0.5 литра, стоимостью 457 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 914 рублей 02 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>, после чего, осознавая, что его действия очевидны для продавца-кассира ФИО1, которая крикнула ему в след 

<

данные изъяты>, просила вернуть указанный товар, и, игнорируя данные обстоятельства, с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 914 рублей 02 копейки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего заявил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе дознания.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что квалификация действий ФИО2 предъявленная органами дознания, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, осуществление ухода за престарелыми родственниками / со слов/.

Принимая во внимание длительное нежелание ФИО2 встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления в период условного осуждения по трем приговорам суда, систематические факты привлечения к административной ответственности, как за нарушение правил общественного порядка, так и за мелкие хищения, отрицательные характеризующие данные, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении суд также не усматривает.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 15 января 2019 года ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2019 года ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Учитывая, что постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2020 года условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам от 09.01.2019 года, 15.01.2019 года, 25.02.2019 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания на 03 года лишения свободы в колонию-поселение, окончательное оказание ФИО2 следует определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору – неотбытого наказания по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2019 года и 25 февраля 2019 года, а также Вологодского районного суда Вологодской области от 15 января 2019 года, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2020 года – в виде ДВУХ лет трех месяцев лишения свободы.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 4945 рублей /л.д. 154-156/ и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рубля - следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> в сумме 914 рублей 02 копейки суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

На основании ч. 4, 5 ст.75.1 УИК РФ, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2020 года, направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2019 года и 25 февраля 2019 года, а также Вологодского районного суда Вологодской области от 15 января 2019 года, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2020 года – в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 4, 5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 время содержания под стражей с 09 октября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под стражей по приговору от 15.01.2019 с 07 декабря 2018 года по 15 января 2019 года, по приговору от 25.02.2019 с 08.02.2019 по 25.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, пользу 

<

данные изъяты> – 914 /девятьсот четырнадцать/ рублей 02 /две/ копейки. 

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 4945 /четыре тысячи девятьсот сорок пять/ рублей и в судебном заседании в сумме – 1437рублей /одну тысячу четыреста тридцать семь/ рублей 50 /пятьдесят/ копеек - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию товарно-транспортной накладной № от 01.04.2020 года, находящуюся в материалах уголовного дела /л.д. 72-74/ - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD –диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, от 12.04.2020 года – находящийся при материалах уголовного дела /л.д.81/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО2 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.