РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6555/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, в обосновании своих исковых требований указал следующее.

Между ФИО1 и ответчиком в 1990 году был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.

Брачного договора супруги не заключали, внесудебно имущество не делили.

В период брака 19.07.2004 года супруги приобрели в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: г. Тольятти, б-

<

адрес>

Указанная квартира была приобретена за 900000 рублей, данная сумма была собрана из нескольких источников:

- 210000 рублей – личные заемные средства истца, полученные по кредиту ПАО Сбербанк России;

- 100000 рублей – общих совместных средств сторон спора, вырученных от продажи общей недвижимости: гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, который был продан согласно договору купли-продажи от 16.04.2004 г.;

- 40000 рублей – совместные накопления сторон;

- 550000 рублей – основная часть суммы была получена от продажи имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В указанной квартире 1/2 доля в праве собственности являлась добрачным имуществом истца, полученным ею согласно договору приватизации от 02.04.1993 года. Другая 1/2 доля была приобретена истцом у своей мамы в период брака, по договору купли-продажи от 23.04.2001 года. В отсутствие брачного договора ответчик стал сособственником указанной доли, следовательно, ответчику в квартире, находящейся по адресу: г. 

<

адрес> Поскольку квартира в Ханты-Мансийском автономном округе была продана за 550000 рублей, стоимость доли ответчика из указанной суммы составляет 137500 рублей, а доли истца – 412500 рублей.

Прийти к согласию о добровольном разделе указанной недвижимости стороны не могут.

На сегодняшний день рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 2447100 рублей.

На основании изложенного, просит суд произвести раздел совместно нажитого в браке недвижимого имущества, определив доли супругов согласно расчету исковых требований:

- ФИО1 277/360 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- ФИО2 83/360 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Гранат М.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.

Брачного договора супруги не заключали, внесудебно имущество не делили.

В период брака 19.07.2004 года супруги приобрели в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: г. Тольятти, б-

<

адрес>

Указанная квартира была приобретена за 900000 рублей, данная сумма была собрана из нескольких источников:

- 210000 рублей – личные заемные средства истца, полученные по кредиту ПАО Сбербанк России;

- 100000 рублей – общих совместных средств сторон спора, вырученных от продажи общей недвижимости: гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, который был продан согласно договору купли-продажи от 16.04.2004 г.;

- 40000 рублей – совместные накопления сторон;

- 550000 рублей – основная часть суммы была получена от продажи имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В указанной квартире 1/2 доля в праве собственности являлась добрачным имуществом истца, полученным ею согласно договору приватизации от 02.04.1993 года. Другая 1/2 доля была приобретена истцом у своей мамы в период брака, по договору купли-продажи от 23.04.2001 года. В отсутствие брачного договора ответчик стал сособственником указанной доли, следовательно, ответчику в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> Поскольку квартира в Ханты-Мансийском автономном округе была продана за 550000 рублей, стоимость доли ответчика из указанной суммы составляет 137500 рублей, а доли истца – 412500 рублей.

Прийти к согласию о добровольном разделе указанной недвижимости стороны не могут.

На сегодняшний день рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 2447100 рублей.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, в связи с этим, суд приходит к выводу, что в период брака супругами в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны. Признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что раздел совместно нажитого имущества супругов следует произвести следующим образом: ФИО1 277/360 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 83/360 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке недвижимого имущества, определив доли супругов:

- ФИО1 277/360 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- ФИО2 83/360 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017 г.

Судья Е.В. Воронкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а