Дело № 2а-142/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 21 марта 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортный налог, пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц № 110578542 от 06.08.2016 в срок не позднее 01.12.2016; № 36643819 от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017, в которых произведены расчеты налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставке, коэффициента. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. Согласно сведений, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль HONDA CIVIC FERIO, г/н №; HONDA INSPIRE, г/н №; MITSUBISHI LANCER EVOLUTION IV, г/н №; ВАЗ2102, г/н №; PORSCHE CAYMAN, г/н №. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога: № 733 от 10.03.2017 об уплате пени в сумме 1 004 рублей 35 копеек со сроком исполнения в добровольном порядке до 18.04.2017, № 7814 от 15.12.2017 об уплате налогов в сумме 20 126 рублей и пени в сумме 71 рубль 95 копеек со сроком исполнения в добровольном порядке до 16.01.2018. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3 000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 16.01.2018, следовательно срок на подачу заявления о взыскании до 16.07.2018. Для взыскания задолженности по налогу и пени с ФИО1 инспекцией 27.04.2018 в срок установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, в Смидовичский судебный участок было подано заявление № 826 о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 19.07.2018 было возвращено исковое заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в общей сумме 20 200 рублей 79 копеек на основании ст. 123.3, КАС РФ. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, пеней с ФИО1; взыскать налог на имущество физических лиц в сумме 64 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 рубля 07 копеек; транспортный налог в сумме 20 062 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 71 рубль 72 копейки.

Определением суда от 12 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. 

Административные ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного кодекса РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ)

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № 7814 от 15.12.2017 г. об уплате налога и пени является 16.01.2018. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 16.07.2018 г. включительно.Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 28.01.2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока. 

Из представленных материалов установлено, что 27.04.2018 г. административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам к мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 19.07.2018 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ и получено административным истцом 23.08.2018 г. 

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа было получено инспекцией 23.08.2018 г., суд приходит к выводу, что в связи с возвращением заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности автомобили: HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный знак № в период с 11.09.2012 по 02.04.2015; HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак № в период с 14.08.2014 по 09.09.2017; MITSUBISHI LANCER EVOLUTION IV, государственный регистрационный знак № в период с 18.06.2015 по 22.03.2016; PORSCHE CAYMAN, государственный регистрационный знак № в период с 19.07.2016 по 26.01.2017.

Согласно сведениям государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ЕАО от 12.03.2019 установлено, что автомобиль ВАЗ2102, государственный регистрационный знак № собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в период с 21.07.2015 по 21.07.2015. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.02.2019 № КУВИ-001/2019-2524196 установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 17.06.2013 по настоящее время являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № 110578542 от 06.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год по автомобилям: HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный знак № в размере 490 рублей, HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак № в размере 8 750 рублей, MITSUBISHI LANCER EVOLUTION IV, государственный регистрационный знак № в размере 15 517 рублей, ВАЗ 32102 регистрационный знак № в размере 180 рублей, об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 55 рублей; налоговое уведомление № от 26.07.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год по автомобилям: MITSUBISHI LANCER EVOLUTION IV, государственный регистрационный знак № в размере 7 644 рубля, ВАЗ 32102 регистрационный знак № в размере 360 рублей; PORSCHE CAYMAN, государственный регистрационный знак № в размере 12 058 рублей, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 64 рубля.

Так же в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов, пеней: требование № 733 от 10.03.2017 об уплате транспортного налога в размере 455 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 48 рублей, пени в размере 1 004 рубля 35 копеек; требование № 7814 от 15.12.2017 об уплате транспортного налога в размере 20 062 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 64 рубля, пени в размере 71 рубль 95 копеек.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 составляет: транспортный налог в размере 20 062 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 64 рубля, пени по транспортному налогу в размере 71 рубль 72 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рубля 07 копеек. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с тем, что автомобиль ВАЗ 32102 регистрационный знак 

<

***> находился в собственности ФИО1 только один день, а именно 21.07.2019, то суд не находит оснований для взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год по данному автомобилю в размере 360 рублей.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 19 840 рублей 79 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца к ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку административным ответчикам ФИО1, ФИО2 не направлялось административное исковое заявление, не направлялись уведомления и иные документы о взыскании налога на имущество физических лиц по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 793 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортный налог, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области транспортный налог в размере 19 702 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 64 рубля, пени по транспортному налогу в размере 71 рубль 72 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рубля 07 копеек, а всего взыскать 19 840 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 793 рубля 63 копейки. 

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1, ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортный налог, пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева