Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Рамонова Б.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ...10;

подсудимого ...1;

защитника - адвоката ...9, представившей удостоверение ... и ордер № АГ 1813 от ...;

потерпевшей Потерпевший №2;

при секретаре ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ... Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего пастухом в ООО «Бритата», не военнообязанного, холостого, ранее судимого по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 06.04. 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 29.12. 2012 года по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... «а», зарегистрированного по ... РСО-Алания 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах: так он, ..., примерно в 16 часов 00 минут, находясь на выпасе скота принадлежащего СПК «Бритата» в поле на окраине ... РСО-Алания, обратил внимание на пасущегося на вольном выпасе бычка белой масти с красными пятнами, двухгодовалого возраста и решил его похитить с целью последующего забоя и реализации мяса на бойне КРС в ... РСО-Алания.

С целью осуществления своего внезапно возникнувшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, ...1, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, подогнал вышеуказанного двухгодовалого бычка белой масти, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 к своему стаду и отогнал его на территорию фермы СПК «Бритата», расположенной в 3 км. к северу от ... РСО-Алания, тем самым, похитил его и скрылся с места происшествия.

В продолжение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, ...1 забил похищенного бычка, а мясо сдал на бойню, расположенную по адресу: ... ..., получив за него 45 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым Потерпевший №2 P.M. причинил значительный имущественный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ...1 совершил при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 16 часов 00 минут, он, находясь на выпасе скота принадлежащего СПК «Бритата» в поле на окраине ... РСО-Алания, обратил внимание на пасущегося на вольном выпасе бычка темно-коричневой масти, годовалого возраста и решил его похитить с целью последующего забоя и реализации мяса на бойне КРС в ... РСО-Алания.

С целью осуществления своего внезапно возникнувшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, ...1, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, подпустил вышеуказанного годовалого бычка темно-коричневой масти, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3 к своему стаду и отогнал его на территорию фермы СПК «Бритата», расположенной в 3 км. к северу от ... РСО-Алания, тем самым, похитил его и скрылся с места происшествия.

В продолжение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, ...1 забил похищенного бычка, а мясо сдал на бойню, расположенную по адресу: ... ..., получив за него 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым Потерпевший №3 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... подсудимый, примерно в 23 часов 00 минут, находясь на территории животноводческой фермы, расположенной на окраине ..., РСО-Алания, достоверно зная о том, что на территории указанной фермы содержат мелко рогатый скот, а именно баранов, обратил внимание на отсутствие лица осуществляющего охрану указанной фермы и решил похитить несколько баранов.

С целью осуществления своего внезапно возникнувшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, ...1, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, взяв из телеги запряженной лошадью, на которой он приехал, металлический лом, подошел с тыльной стороны к помещению вышеуказанной фермы и проделал пролом в стене, через который проник вовнутрь. Находясь в помещении вышеуказанной фермы, ...1 поочередно выловил десять баранов «Романовской породы», стоимостью по 10 000 рублей каждый, принадлежащих Потерпевший №1, которым перевязал ноги, заранее приготовленной веревкой, и вытащил их наружу через проделанный им в стене проем.

В продолжение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, ...1 погрузил баранов в телегу и скрылся с места происшествия, тем самым похитив их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

..., примерно в 18 часов 30 минут, ...1 находясь на территории СПК «Бритата», расположенного в 3 км. к северу от ... РСО-Алания, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, зная о том, что его действия останутся не замеченными, так как на территории СПК «Бритата», никого не было, решил похитить четырех телят месячного возраста коричневого окраса, стоимостью по 10 000 рублей каждый, принадлежащих Потерпевший №4.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, ...1, вместе с неустановленным следствием лицом по имени Алан, которому не было известно о преступном намерении ...1, зашли в загон фермы, где содержались КРС, и выловили четырех телят, которых погрузили в автомашину «Газель», принадлежащую неустановленному следствием лицу по имени Алан, которому не было известно о преступных намерениях ...1, и скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. Гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 65 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 25 000 рублей и Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей признает. Ущерб Потерпевший №4 возместил. 

Адвокат ...9 подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ... РСО - Алания ...10 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела особым порядком не возражала. Гражданский иск поддержала. Просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Не возражают против рассмотрения дела особым порядком. Решение вопроса о мере наказания оставили за судом.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, гражданские иски подлежат удовлетворению. 

Максимальные наказания по инкриминируемым составам преступлений подсудимому не превышают десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по краже имущества у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по краже имущества у Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по краже имущества у Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по краже имущества у Потерпевший №1 по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ.

Преступления, совершенные ...1, умышленные и уголовным законом отнесены к категории средней тяжести.

...1 по приговору Правобережного районного суда от 06.04. 2005 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 29.12. 2012 года по отбытии срока наказания. Указанная судимость в силу ст.86 УК РФ в установленном порядке не снята и не погашена, что в силу ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и является обстоятельством отягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ...1 в соответствии ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №4, явку с повинной. 

При изучении личности подсудимого ...1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

Какими – либо данными, препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает. 

С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправление подсудимого в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, но считает возможным не назначать дополнительное наказание. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями:

потерпевшей Потерпевший №2 65 000 рублей; 

потерпевшему Потерпевший №3 25 000 рублей; 

потерпевшему Потерпевший №1100 000 рублей.

Подсудимый заявленные гражданские иски признал полностью. 

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и приходит к выводу с учетом признания исков ответчиком - подсудимым, исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 удовлетворить в указанных исковых размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ...1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале судебного заседания. 

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ...1 в возмещении материального ущерба в пользу: 

Потерпевший №2 65 000 рублей; 

Потерпевший №3 25 000 рублей; 

Потерпевший №1 100 000 рублей. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ...1 осуществить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Рамонова