К делу № 5-374/2020

23RS0012-01-2020-001795-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 05 ноября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенном ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 сентября 2020 года в 08 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 32212 гос. номер №«...», на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении электро-скутеру, который двигался прямо без изменения направления движения и имел преимущество. 

В результате произошедшего ДТП водитель электро-скутера Потерпевший №1 доставлен в ЦГБ 

<

адрес> с полученными травмами. 

По делу проведено административное расследование. В результате установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, выразил свое сожаление по поводу наступивших последствий в результате допущенных им нарушений правил дорожного движения, просил применить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ему надо содержать семью, а для этого ему необходимо постоянное использование автомобиля, просил так же учесть, что он оказывал помощь пострадавшему.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что виновник ДТП возместил ему 4 000 рублей за причинный вред, однако этого не достаточно для полного возмещения морального и материального вреда причиненного в результате административного правонарушения. Наказание просил назначить по усмотрению суда. 

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ по делу в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлялся надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, одновременно указано, что на максимальном наказании административный орган не настаивает.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 32212 гос. номер №«...», на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении электро-скутеру, который двигался прямо без изменения направления движения и имел преимущество. 

В результате произошедшего ДТП водитель электро-скутера Потерпевший №1 доставлен в ЦГБ 

<

адрес> с полученными травмами. 

Согласно заключения СМЭ №«...» от 23.09.2020 года, Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушибленных ран лица, закрытого оскольчатого перелома надколенника слева со смещением костных отломков, ссадин конечностей, которые могли быть получены 10.09.2020 года от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, выступающих частей движущегося автомобиля при ДТП с последующим падением на полотно дороги, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1. медицинских критериев).

Суд, анализируя изложенное, исследовав представленные материалы, дав оценку приведенным доводам, в совокупности с установленными фактами и обстоятельствами, считает вину ФИО1, в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными доказательствами, а именно: схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами, рапортами, заключением проведенной по делу медицинской экспертизы, письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения водителем ФИО1, правил дорожного движения РФ, подтверждается названным выше заключением СМЭ.

Оснований сомневаться в объективности полученного по делу заключения проведенной медицинской экспертизы, у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Вышеуказанные доказательства, а так же экспертное заключение, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны верно и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам суд считает возможным отнести полное признание ФИО1 своей вины в содеянном и искреннее раскаяние.

Суд, определяя предусмотренное законом наказание и его влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар

ИНН 

<

***> КПП 230501001 

р/с 

<

***> ОКТМО 03709000

БИК 040349001 КБК 18811690040046000140,

УИН 18810423200200005816 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующая -