Дело № 1-626/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Ростовцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России про г.Барнаулу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу.... имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, получает пособие по уходу за ребенком-инвалидом, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 50 минут 21.06.2019 года ФИО1, находящаяся в салоне автобуса маршрута № 35 на остановке общественного транспорта, расположенной около дома по адресу: 

<

...>, на пассажирском сиденье увидела сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с флеш-картой объемом 8 гб, двумя сим-картами «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО1 в указанные период времени и месте мер к возврату имущества собственнику не приняла, взяла и обратила в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла, таким образом, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 14 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с флеш-картой объемом 8 гб стоимостью 400 рублей, двумя сим-картами «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество на общую сумму 14 500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14 500 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив ФИО1 судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима; выдвинутое в отношении нее подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен. 

Тем самым, необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, определяя срок его оплаты, исходя из его размера и имущественного положения подозреваемой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России про г.Барнаулу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который ей необходимо уплатить в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: счет получателя 4010181035004101001, банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК: Банк получателя 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей - сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле с флеш-картой объемом 8 гб, коробку от сотового телефона – оставить у потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Худяков