Дело № 2-2921/2023

УИД 54RS0002-01-2023-003388-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2023 г. г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от 07.06.2022 в размере 67 279,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218,40 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000,00 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность возникла ****. По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 67 279,88 рублей, из которых: основной долг – 59 250,00 рублей, проценты – 5 895,61 рублей, иные комиссии – 2 134,27 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование ответчиком не исполнено, в силу чего банк обратился в суд. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что **** между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000,00 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Договор заключен путем присоединения заемщика к общим условиям договора потребительского кредита (л.д. 19) и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-10).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). 

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. **** мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа судебный приказ отменен определением от **** (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 67 279,88 рублей, из которых: основной долг – 59 250,00 рублей, проценты – 5 895,61 рублей, иные комиссии – 2 134,27 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 5-6), суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. 

Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 67 279,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 218,40 рублей (л.д. 4).

С учетом указанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, факта удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 218,40 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, паспорт серия ** ** выдан *** *** ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 67 279,88 рублей, из которых основной долг – 59 250,00 рублей, проценты – 5 895,61 рублей, иные комиссии – 2 134,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 г.