Дело №2-494/2023 г. 

УИД - 05RS0016-01-2023-000583-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Дагестанские Огни 

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при ведении секретаре с/з — Нефтуллаевой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городам 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно - на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно - на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 на основании выданного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:47:010008:644, площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер государственной №

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружены.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель третьего лица МРИ ФНС России №4 по РД надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явились и причину своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом судебного участка № 

<

адрес> в отношении должника ФИО1, о взыскании с него в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженности по уплате налогов в 

<

данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за должником в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РД числится задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>., при этом доказательств, подтверждающих уплату возникшей задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником ФИО5 числится следующее недвижимое имущество: земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Актом судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении имущества должника (

<

данные изъяты>.) наложен арест

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Спорное недвижимое имущество не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам должника ФИО1

Иного ликвидного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам, которая на момент принятия решения, составила 178 578 руб. 32 коп., кроме спорного земельного участка, у ответчика не имеется.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Должник ФИО1 иск не оспорил, доказательств опровергающих требования истца не представил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета администрации городского округа «

<

адрес>» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно - на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок с №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета администрации городского округа «

<

адрес>» 

<

данные изъяты>) рублей государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме вынесено 29 сентября 2023 года. 

СУДЬЯ Р.Ф. Абдуллаев