Дело № 1-451 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 29 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Мурасеевой И.Р., Напалкова В.С.. Петрова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого

07 апреля 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

15 июня 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года;

28 мая 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 232 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года; 

ФИО2, ..., не судимого;

ФИО3, ... не судимой; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2019 года в период времени до 18 часов 43 минут у ФИО2, находившегося возле дома № 23 по ул. Нахимова г. Миасса Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта для личного употребления, после чего он предложил в ходе разговора ФИО3 (на момент событий носившей фамилию ФИО4) и ФИО1 совместно приобрести наркотическое средство, с чем они согласились. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили в сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего совместного употребления.

В тот же период, находясь в указанном месте, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона с абонентским номером НОМЕР договорился с неустановленным лицом, использующим абонентский НОМЕР (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), о приобретении наркотического средства в городе Чебаркуле Челябинской области. После чего соучастники посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевели на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом, использующим абонентский НОМЕР, денежные средства в сумме 1000 рублей на наркотическое средство, а также передали 900 рублей ФИО1 для дальнейшего совместного приобретения наркотического средства.

22 апреля 2019 года после 18.43 часов неустановленное лицо в сообщении указало место приобретения наркотического средства на парковке между домами № 15 и № 17 по ул. Карпенко г. Чебаркуль, куда соучастники прибыли на автомобиле «ВАЗ-2170» государственный номер НОМЕР принадлежащем ФИО10, и где ФИО1, встретившись с неустановленным лицом, передал ему 900 рублей, взамен получив два полимерных пакета с веществом содержащим в своем составе карфентанил, общей массой не менее 1,52 грамма, что является крупным размером. ФИО2 и ФИО3 находились в вышеуказанном автомобиле и ожидали ФИО1 После чего соучастники незаконно хранили при себе указанное наркотическое средство, когда на пересечении улиц 60 лет Октября и Герцена города Миасса в период времени до 21 часа 15 минут 22 апреля 2019 года были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из автомобиля в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия каждого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд при рассмотрении дела уточняет фамилию подсудимой как ФИО3, поскольку такая фамилия ей присвоена при вступлении в брак, о чем внесена запись в акте гражданского состояния.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории тяжести суд не находит, учитывая, что преступление совершено при отягчающем обстоятельстве.

Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также активное участие подсудимых в следственных действиях. Также смягчающими наказание ФИО1 и ФИО3 является их ослабленное здоровье, у ФИО1 установлена вторая группа инвалидности. Кроме того, у ФИО1 и ФИО2 смягчающим обстоятельством является наличие малолетних детей, при этом ФИО1 воспитывает ребенка без помощи второго родителя. Также смягчающими наказание обстоятельствами являются у ФИО2 наличие нуждающегося в уходе отца-инвалида, а также беременность супруги, у ФИО3 – ее беременность.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют удовлетворительные характеристики, ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, заняты трудом, ФИО1 судим. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73, ст. 64, ст.82 УК РФ.

Исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто при назначении им наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд не назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительного наказания, считая достаточным основного. Такое наказание послужит исправлению подсудимых и удержит их от совершения новых преступлений. 

Также суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, поскольку им в период условных осуждений за тяжкие преступления совершено новое тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО1. назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 и ФИО3, суд возлагает на них обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения ФИО1 по приговору Миасского городского суда от 07 апреля 2017 года, по приговору Миасского городского суда от 15 июня 2017 года, по приговору Миасского городского суда от 28 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Миасского суда Челябинской области от 07 апреля 2017 год, от 15 июня 2017 года, от 28 мая 2018 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в три года каждому, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 34-35) - оставит в деле; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу (т. 1 л.д. 73-74) – уничтожить; сотовый телефон, возвращенный ФИО3 (т.1 л.д. 81-82) – оставить ей же, сняв обременение по хранению; автомобиль «ВАЗ-2107», возвращенный ФИО10 (т.1 л.д. 93-94) - оставить ему же, сняв обременение по хранению; сотовый телефон, возвращенный ФИО2 (т. 1 л.д. 100-101) – оставить у него же, сняв обременение по хранению; мобильный телефон, переданный ФИО11 (т.1 л.д. 107-108) – оставить ему же, сняв обременение по хранению; мобильный телефон, переданный ФИО1 (т. 1 л.д. 118-119) - оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья