КОПИЯ Дело № 1-401/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Н.Новгород 15 декабря 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1615 и ордер № 63782, 

при секретаре Аверченко А.А., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 15.40 час. ФИО1 вместе с супругом ФИО5 пришли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный на третьем этаже Торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Нов

<

адрес>, где находилась ранее им не знакомая Потерпевший №1, которая выбирала одежду.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 час. до 16.20 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, увидела женскую сумочку, лежавшую на стойке с одеждой и принадлежащую Потерпевший №1. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - женской сумочки с имуществом Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, находясь в полуметре за спиной Потерпевший №1, которая увлеченно рассматривала товар и не замечала действий ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подошла к сумочке, принадлежащей Потерпевший №1 и, расстегнув молнию, осмотрела содержимое, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сумочку черного цвета, стоимостью ФИО8, в которой находились денежные средства купюрами номиналом ФИО9 - 1 штука, ФИО10 - 4 штуки, ФИО11 - 6 штук, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> №, № в корпусе белого цвета, стоимостью ФИО12, с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на балансе которой денежные средства отсутствовали, магнитный ключ, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенную сумочку с денежными средствами и имуществом Потерпевший №1, ФИО1 спрятала в свою женскую сумку, находящуюся при ней, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО13, распорядившись, в последствии, похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступные действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Судом исследовано представленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с обвиняемой она примирилась, ФИО1 полностью загладила причинённый ей вред.

После заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела обвиняемая и ее защитник так же просили уголовное дело прекратить, так как с потерпевшей ФИО1 примирилась, преступление совершила впервые, причиненный вред загладила.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 не судима, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладила, потерпевшая заявила о желании прекратить уголовное дело.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выполнены. Оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, суд не усматривает.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд так же учитывает позицию обвиняемой, которая в ходе предварительного слушания заявила, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается, а также учитывает данные о личности обвиняемой, которая положительно характеризуется по местам работы и жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 229 ч.2, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- копии товарного чека и гарантийного талона на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №; ответы сотовых компаний ПАО 

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» о предоставлении информации, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-401/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.