Дело №1-361/2021

16RS0046-01-2021-010689-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.

при секретаре Бильдановой Г.Р., 

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани БайбиковаР.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Файзуллина А.Ш., представившего удостоверение №2626 и ордер № 268222 от 09 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 16 «Япеева» СУ Управления МВД России по г. Казани, капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 16 «Япеева» СУ Управления МВД России по г. Казани капитан юстиции ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г. Казани подполковника юстиции ФИО3, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в том, что примерно в 18 часов 00 минут 22 февраля 2021 года, находился в антикварном магазине по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Коротченко, д. 22. В указанное время, в указанном месте у ФИО1,имевшего финансовые затруднения, желающего улучшить свое материальное положение, с корыстной целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 18 часов 00 минут 22 февраля 2021 года, находясь в антикварном магазине по адресу: 

<

...>, желая улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил парогенератор «BONECO-AOSU700», стоимостью 17990 рублей, принадлежащий ФИО4 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 17 990 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. 

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным, на судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которому потерпевший не возражает прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, согласно заявлению потерпевшего ФИО4 он не оспаривает возмещение ему материального ущерба в полном объеме. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, на иждивении детей не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: 

...

...

...

...

...

...

... 

...

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплатившее штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Арсенюк

Постановление25.06.2021