Дело № 2 –1541 \19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «АВТОСМАРТ» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВТОСМАРТ» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОСМАРТ» о взыскании задолженности, указав при этом следующее. 

19 июня 2017 г. между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа. Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчётный счет ответчика денежную сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., что подтверждается платёжным поручением № от 19 июня 2017 г. 

15 апреля 2019 г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа. В установленные законом сроки ответчик денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств- денежные средства, представленные ему по договору займа, не возвращает. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в иске. 

Представитель ответчика - ООО «АВТОСМАРТ» ФИО1, исковые требования признал, о чем представлено соответствующее заявление, приобщённое к материалам гражданского дела. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором ООО «АВТОСМАРТ», имеющим право действовать без доверенности.

Судом установлено следующее. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из материалов гражданского дела следует, что платежным поручением № от 19.06.2017 ФИО1 перечислено 4 000 000 руб. в качестве платы за беспроцентный займ от учредителя ( л.д. 5). В досудебном порядке ФИО1 обратился с требованием о возврате суммы займа, указав, что поскольку договором не определен срок возврата займа, просит вернуть сумму займа в размере 4 000 000 руб. не позднее 30 дней с момента получения настоящего требования. 

Сумма займа займодателю не возвращена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ООО «Автосмарт» возникли отношения по предоставлению займа, которые займодавцем исполнены надлежащим образом: предоставлена сумма займа. В досудебном порядке требование займодавца о возврате суммы долга не исполнено, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска, учитывая при этом признание иска ответчиком, согласно ст. 39 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения судебного решения. Поскольку решение вынесено, с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 28 200 руб. После оплаты госпошлины истцом, согласно ст. 98 ГПК РФ он вправе обратиться с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АВТОСМАРТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 28 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 г.