Дело №12-18/2018

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от 23.04.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от 23 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 23.04.2018 г., в которой указал, что не согласен с постановлением, так как не доказана его вина, отсутствуют свидетели, нет видеофиксации движущегося автомобиля, автомобиль находился на парковке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что он правонарушения не совершал, автомобилем перед задержанием и освидетельствованием не управлял. 

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ, был остановлен, у него было установлено состояние опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, протокол освидетельствования на состояние опьянения и протокол отстранения от управления автомобилем. 

Заслушав пояснения ФИО1, должностного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.03.2018 г. в 23 ч. 40 м. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на ул. Гагарина в г. Гороховец Владимирской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 при составлении протокола квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении получено мировым судьей 10.04.2018 года. 

Из постановления мирового судьи от 23.04.2018 г. следует, что 21.03.2018 г. в 23 ч. 40 м. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на ул. Гагарина в г. Гороховец Владимирской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер в состоянии алкогольного опьянения

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 оспариваются выводы мирового судьи о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из пояснений ФИО2 и свидетеля ФИО3 следует, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. За рулем находился ФИО1 У ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в один из дней января 2018 г. он с ФИО1 ехал на автомобиле в г. Гороховец. Автомобиль сломался. ФИО1 и ФИО4 пошли к знакомым, там распивали спиртное. Потом ФИО1 и ФИО4 вернулись к автомобилю. ФИО4 уснул в автомобиле. Его разбудил сотрудник ГИБДД, сказал, что автомобиль помещают на штрафстоянку. 

Выводы оспариваемого постановления о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, основаны на видеозаписи правонарушения и материалах, приобщенных к протоколу. 

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,178 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из акта на состояние освидетельствования следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. ФИО1 с протоколом согласился. В объяснении в протоколе ФИО1 указал, что выпил стакан пива. 

Факт того, что ФИО1 до задержания сотрудниками полиции управлял автомобилем подтвержден видеозаписью со служебного автомобиля полиции, из которой видно, что автомобиль под управлением ФИО1 передвигался, был остановлен сотрудником полиции, ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи указывал, что он совершал поворот и его остановили сотрудники полиции. Также ФИО1 во время видеозаписи осуществил телефонный звонок, в ходе которого пояснил, что управлял автомобилем и был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов дела, объяснений ФИО1 в протоколе не следует, что Теплов ранее сообщал о том, что автомобилем до задержания не управлял. 

Показания свидетеля ФИО4 не опровергают видеозаписи и пояснений ФИО2 и ФИО3

ФИО1 в судебном заседании не заявил о том, что сотрудники полиции его оговаривают, не привел каких-либо причин для оговора. 

Анализируя доказательства в их совокупности, судья соглашается с доводами постановления мирового судьи о том, что ФИО1 до задержания сотрудниками полиции управлял в состоянии опьянения автомобилем. 

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья соглашается с выводами мирового судьи и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. 

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей нарушений требований закона при вынесении постановления допущено не было. 

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья В.Р. Мустафин