Гражданское дело № 2-2879/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-002444-18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 сентября 2025 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, срок возврата суммы займа до 

<

дата>. Договор оформлен в письменном виде. Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 50% от суммы займа. Согласно п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной вовремя основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рулей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 165 808, 22 рублей;

- штраф в размере 125 000 рублей;

- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 293 079, 23 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 33 339 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл. Письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Ранее от ответчика в суд поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования в части взыскания основного долга в размере 250 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 165 808,22 рублей он признал в полном объёме. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик просил суд принять признание им иска.

Последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска в части ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО2 к ФИО3 в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 165 808,22 рублей.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Установленная договором займа (п.3.2 договора) неустойка имеет штрафной характер - за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной вовремя основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, и не связана с размером неисполненного денежного обязательства по договору займа. С учетом этого, определенный истцом размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и является завышенным, поскольку фактически размер неустойки превышает саму задолженность по договору займа. 

С учетом суммы задолженности, характера нарушения права истца, отсутствия существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также завышенный размер неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до ключевой ставки, действовавших в соответствующие периоды.

Ограниченные, установленные пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, судом соблюдены.

Согласно п. 3.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной вовремя основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору займа составляла 446 767, 12 рублей: 250 000 рублей – сумма основного долга и проценты за пользование займом - 196 767,12 рублей.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

250 000,00 

<

дата>

<

дата>

133 

250 000,00 ? 133 / 365 ? 216% 

+ 196 767,12 р. 

= 196 767,12 р. 

Сумма процентов: 196 767,12 руб. 

Сумма основного долга: 250 000,00 руб. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> выглядит следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

53 

7,50 

446 767,12 ? 53 ? 7.5% / 365 

4 865,48 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

22 

8,50 

446 767,12 ? 22 ? 8.5% / 365 

2 288,92 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

34 

12,00 

446 767,12 ? 34 ? 12% / 365 

4 994,00 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

13,00 

446 767,12 ? 42 ? 13% / 365 

6 683,15 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

15,00 

446 767,12 ? 49 ? 15% / 365 

8 996,54 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

14 

16,00 

446 767,12 ? 14 ? 16% / 365 

2 741,80 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

210 

16,00 

446 767,12 ? 210 ? 16% / 366 

41 014,69 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

49 

18,00 

446 767,12 ? 49 ? 18% / 366 

10 766,36 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

42 

19,00 

446 767,12 ? 42 ? 19% / 366 

9 740,99 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

65 

21,00 

446 767,12 ? 65 ? 21% / 366 

16 662,22 р. 

446 767,12 р. 

<

дата>

<

дата>

76 

21,00 

446 767,12 ? 76 ? 21% / 365 

19 535,35 р. 

Сумма основного долга: 446 767,12 р. 

Сумма процентов: 128 289,50 р. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму невозвращенного основного долга и процентов в размере 128 289,50 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 125 000 рублей, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 50% от суммы займа.

Рассматривая требование о взыскании данного вида неустойки, суд также отмечает, что она носит штрафной характер и усматривает основания для ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является завышенной. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества до 25 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере 33 339 рублей, без учета снижения неустойки судом.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты> код подразделения №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты>, задолженность по договору займа денежных средств от 

<

дата>, рассчитанную на 

<

дата> (включающую сумму основного долга в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 165 808,22 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга и процентов в размере 128 289,50 рублей, штраф в размере 25 000,00 рублей), в общем размере 1 569 097 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч девяносто семь) рублей 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 339 (тридцать три тысячи триста тридцать девять) рублей 00 коп.

Во взыскании неустойки и штрафа в ином размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 ноября 2025 года. 

Судья - А.А. Созонов