Дело № 2-1349/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца К.А.А. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Т.Е.М. к САО "Э." о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу "С." о защите прав потребителей в обоснование иска указав следующее.

(дата) в 20 часов 45 минут в г.Н.Новгород на ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус гос. номер №..., принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением истца, и автомобиля «ВАЗ 21140» гос. номер №..., находившегося под управлением Л.Е.Н. Виновником данного ДТП признан Л.Е.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ПАО "Р." с (дата) В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность истца по ОСАГО застрахована в САО "Э." с 17.02.2016г. (дата) н. ПАО "Р." было переименовано в ПАО СК "Р.".

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. САО "Э." призвало данный случай страховым и (дата) произвело страховую выплату в размере 56 800 руб 00 коп. Истец считает данную страховую выплату заниженной. С целью определения размере ущерба, истцом была самостоятельно организована экспертиза. Согласно заключению эксперта №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 86 148 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки - 9 000 руб. 00 коп. Учитывая, частичную выплату произведенную страховой компанией (дата), размер страховой выплаты, подлежащей уплате равен 29 348 руб. 00 коп. (86 148 руб. 00 коп. - 56 800 руб. 00 коп.)

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований, предусмотренных и. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1, н. 3 ст. 19 Ф"З «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от (дата), истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести истцу страховую выплату в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик выплату в полном объеме не произвел. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.12, 14.1, 16.1, 19 ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст.ст.15,17,39 Закона рФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 29 348 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 40 206 руб. 76 коп., неустойку за просрочку страховой выплаты из расчета на день вынесения решения по делу; расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 9 000 руб. 00 коп.; судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 1500 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.; штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ПАО «СК "Р.", Л.Е.Н.

(дата) истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 29 348 руб. 00 коп., остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца К.А.А. (по доверенности) исковые требования поддержал с учетом уточненного искового заявления. Пояснил, что всего ответчиком была произведена одна выплата - (дата). Других выплат ответчик в рамках данного страхового случая не производил. 

Истец Т.Е.М. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя. 

Ответчик САО "Э." в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке судебной повесткой по почте, о чем в деле имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо отложении не просил.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, с вынесением в отношении ответчика заочного решения. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 18 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 7 данного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения истцом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, автомобиль Форд Фокус гос. номер №... принадлежит истцу Т.Е.М. на праве собственности. 

(дата) в 20 часов 45 минут в г.Н.Новгород на ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус гос. номер №... под управлением истца, и автомобиля «ВАЗ 21140» гос. номер №..., находившегося под управлением Л.Е.Н. 

Виновником данного ДТП признан водитель Л.Е.Н., что подтверждается справкой о ДТП. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21140» гос. номер №... на дату ДТП была застрахована в ПАО «СК "Р.", гражданская ответственность истца в САО "Э.". 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Истец обратился к ответчику в порядке ст.14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» с заявлением о наступлении страхового случая. 

САО "Э." призвало данный случай страховым и (дата) произвело страховую выплату в размере 56 800 руб. 00 коп. 

Истец, полагая данную страховую выплату заниженной, с целью определения размере ущерба, обратился в ООО "А." для организации независимой экспертиза. 

Согласно заключению эксперта №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 86 148 руб 00 коп. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда не опровергнутые ответчиком заключения ООО "А.". 

Оснований не доверять представленному истцом заключению ООО "А." у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения определена лицом, имеющим право на производство подобного рода работ, оценка произведена по среднерыночным ценам, сложившихся в данном регионе, на дату ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ (дата)г. №... - П. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная стоимость страхового возмещения в размере 29 348 рублей.

Также истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ответчиком на день вынесения решения суда. 

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, за период с (дата) по (дата), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составит 29 348 руб. *1%*227 дней = 66 619 руб. 00 коп. 

Истец в дополнительном исковом заявлении ограничил размер неустойки суммой в размере 29 348 руб. Соответствующие исковые требования представитель истца в судебном заседании поддержал. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям. 

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 ГПК РФ ответчиком по делу заявлено не было. 

При указанных обстоятельствах с ответчика САО "Э." в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 348 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

С учетом установления факта нарушения со стороны страховщика прав истца по договору страхования, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств в полном объеме перед истцом нашла свое подтверждение, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 3 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также, учитывая, что ответчиком страховое возмещение было выплачено в неоспариваемой части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от (дата), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с САО "Э." в пользу Т.Е.М. 14 674 руб. 

Оснований для снижения суммы штрафа ответчиком не сообщено и судом не установлено. 

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании 9 000 руб. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1500 рублей, и расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 9 000 руб. 

С учетом того, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, факт их несения истцом подтверждаются соответствующими платежными документами, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2260 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Т.Е.М. к САО "Э." о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общеста "Э." в пользу Т.Е.М. страховую выплату в размере 29 348 рублей, неустойку 29 348 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей, расходы по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения 1 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 14 674 рубля.

Взыскать с Страхового акционерного общества "Э." с доход государства госпошлину в размере 2260 рублей 88 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)