УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> года 

<

адрес>

ФИО13 суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО6ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении (уточнении) границ земельного участка, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в соответствие со сведениями ЕГРН;

обязании произвести демонтаж (снос) ограждения, установленного вдоль фактической смежной границы между участками с кадастровым номером 

<

номер>, включая как надземную часть ограждения, так и основание, находящееся под поверхностным слоем почвы, в течение 

<

дата> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

обязании после демонтажа ограждения устранить нарушение поверхности земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и его плодородного слоя путем засыпки поврежденного участка плодородной землей и разравнивания участка, в течение 

<

дата> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг 

<

номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что истец ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), находящегося по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок 

<

номер>а, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. Смежным с участком истца является земельный участок с 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м, имеющий адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> правообладателем которого является ответчик. Границы земельных участков с 

<

номер> установлены в соответствии с требованиями законодательства. Однако, со стороны правообладателя смежного земельного участка с 

<

номер> совершены действия по нарушению границ земельных участков, захват части земельного участка истца, незаконная установка ограждения на земельном участке истца. Данный факт подтверждается Заключением кадастрового инженера от 

<

дата> 

<

номер>. Для устранения выявленных нарушений кадастровый инженер указал на необходимость переноса забора смежного земельного участка с КН 

<

номер> в границы, сведения о которых содержатся в ЕГРН, либо подписать соглашение о перераспределении границ вышеуказанных земельных участков. Истец не согласен на перераспределение границ земельных участков. Помимо установленных кадастровым инженером нарушений прав заявителя в виде уменьшения площади земельного участка истца и отсутствия доступа к землям общего пользования, действия правообладателя смежного земельного участка по установке забора на бетонном основании привели к тому, что был нарушен плодородный слой почвы ввиду разрытия земельного участка и заливки бетонного основания. Все указанные нарушения прав истца, как собственника земельного участка, должны быть устранены виновными лицами, т.е. ответчиком. Истец 

<

дата> направил претензию в адрес правообладателя смежного земельного участка об устранении нарушений прав истца в добровольном порядке. Однако, ответчик не явился в почтовое отделение за получением претензии, ввиду чего письмо было возвращено за истечением срока хранения. Указанные нарушения не устранены по настоящее время, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ФИО3 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4 о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении (уточнении) границ земельного участка.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> в настоящее время находятся в едином землепользовании. ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м, образованным 

<

дата> на основании соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м.. ФИО4 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м и 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м (собственность 

<

номер> от 

<

дата>). Фактические границы исходного земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м существуют на местности более 

<

дата> лет (с момента предоставления земельного участка в собственность). Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер>.м существуют на местности с 

<

дата> года, что подтверждается снимками со спутника, а соответственно до приобретения в собственность спорного земельного участка. Фактическими границами спорной части земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> на момент перераспределения являлись фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>. Таким образом, у истца по встречному иску есть все основания полагать, что сведения о границах земельных участков сторон внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой, что также усматривается на карте границ с сайта геопортала Подмосковья. Исправить допущенную ошибку вне судебного порядка не представляется возможным.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО8 в удовлетворении иска ФИО2 просила отказать, поддержала встречные исковые требования ФИО3, просила иск удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы, а также установить границы земельных участков по координатам, указанным в экспертном заключении.

Ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представлено.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представлено.

Третье лицо ФИО16 округа 

<

адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещены, ранее представили письменное мнение на исковое заявление, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО17 по 

<

адрес> представитель не явился, извещены, мнение по иску не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит правомочия: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м, категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», принадлежит на праве собственности ФИО11

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> образован 

<

дата> путем перераспределения земельного участка ФИО9 с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 

<

номер> кв.м, на основании Постановления 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>.

Документом-основанием регистрации права (правоустанавливающим документом) является Договор дарения земельного участка с долей жилого дома от 

<

дата>, согласно которому ФИО9 подарил ФИО11 земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м, 

<

номер> долей жилого дома со служебными строениями и сооружениями.

Исходный земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> был поставлен на кадастровый учет 

<

дата>.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м, категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежит на праве собственности ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м, были образованы 

<

дата> путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

Из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м, путем перераспределения с землями неразграниченной собственности, образован земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м, на основании Постановления от 

<

дата> 

<

номер>. Из последнего, также путем перераспределения с землями неразграниченной собственности, образован земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м.

Исходный земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м, принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании Договора дарения земельного участка с жилым дом и строениями от 

<

дата>, дата кадастрового учета – 

<

дата>.

В 

<

дата> году было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв.м, категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежит на праве собственности ФИО4

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> был поставлен на кадастровый учет 

<

дата>.

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству представителей истца и ответчика по первоначальному иску по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФИО18

Как следует из заключения эксперта границы земельных участков сторон по делу установлены и учтены в ЕГРН, площади составляют:

– земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м;

– земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м;

– земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м.

Из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> путем раздела были образованы 

<

номер> согласно которому в 

<

дата> году было проведено межевание земельного участка, местоположение границ было определено в виде координат характерных точек и согласовано с правообладателями смежных земельных участков, в том числе с ФИО9

Образование земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, путем раздела земельного участка 

<

номер>, происходило за счет площади исходного земельного участка, местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> не изменялось с 

<

дата> года.

Смежная граница между территорией земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> (образованного из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и земельным участком с кадастровым номером 

<

номер> (образованным из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>) закреплена на местности с 

<

дата> года и ранее.

В результате проведенного обследования было установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> огорожены по общему периметру и используются единым массивом, смежная граница на местности не закреплена. Определить местоположение всех границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по фактическому пользованию отдельно не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> также используется единым массивом с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер> смежная граница на местности не закреплена, как следствие, определить местоположение всех границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по фактическому пользованию отдельно не представляется возможным.

Границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> закреплены на местности не в полном объеме, а именно отсутствует закрепление границы в северо-восточной части. Ввиду отсутствия закрепления на местности границ в полном объеме, определить местоположение всех границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по фактическому пользованию отдельно не представляется возможным.

Экспертами было произведено сопоставление местоположения существующих ограждений относительно местоположения границ земельных участков по ЕГРН (кадастровых границ), при котором были выявлены несоответствия местоположения смежного ограждения земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, в результате чего образуются пересечения.

Экспертами на основании проведенного анализа материалов дела, сведений ЕГРН и открытых источников данных, установлены следующие обстоятельства:

– первоначально в 

<

дата> году были проведены работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> из которого в 

<

дата> путем раздела был образован земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> (ФИО3), раздел происходил за счет площади исходного земельного участка, местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> не изменялось с 

<

дата> года;

– в 

<

дата> году был осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, из которого в 

<

дата> г путем перераспределения был образован земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> (ФИО11), при перераспределении площадь исходного земельного участка была увеличена за счет земель неразграниченной собственности;

– в 

<

дата> году был осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

– сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> учтены в ЕГРН не ранее 

<

дата>;

– фактическая смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами 

<

номер> закреплена на местности с 

<

дата> года и ранее;

– кадастровая смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами 

<

номер> не соответствует местоположению смежной фактической границы;

– при образовании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, его границы были установлены с пересечениями с существующими на местности ограждениями.

При первичном межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> координаты характерных точек границ были определены ошибочно, что привело к несоответствиям местоположения таких границ и границ, существующих на местности. При последующем разделе указанного земельного участка, данные ошибки были воспроизведены в отношении образованных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>. Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> было установлено с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

На основании изложенного и с учетом положений ст.61 Федерального закона от 

<

дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в сведениях ЕГРН воспроизведены реестровые ошибки в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>.

С учетом расположения земельных участков по ЕГРН и фактической ситуации местности, исправить реестровую ошибку путем уточнения границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> возможно в совокупности с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>, за рамками подготовки настоящего Заключения.

Реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> может быть исправления путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ, с последующим проведением кадастровых работ за рамками судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 

<

дата> N 

<

номер>-ФЗ.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> возможно уточнить с учетом фактического пользования и площадей, учтенных в ЕГРН, не затрагивая границы смежных земельных участков.

Эксперты пришли к выводу, что при исправлении реестровых ошибок путем уточнения местоположения границ не выявлено запользования земель общего пользования.

При уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> согласно предложенному варианту (см. чертеж 

<

номер>), препятствия в пользовании земельным участком принадлежащим ФИО11 со стороны ФИО3, отсутствуют.

Также экспертами не выявлено нарушений плодородного слоя земельного участка ФИО11, требующих восстановления плодородия земель путем проведения мероприятий по рекультивации. 

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает специальными познаниями, имеющие большой стаж работы. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, основанном на документации, и не опровергнуто иными доказательствами.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 

<

дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что наличие реестровой ошибки установлено судебной экспертизой, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков ФИО3 и ответчиков по встречному иску ФИО2, ФИО4 путем уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> с учетом фактического пользования и площадей, а также исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> исправить реестровую ошибку также путем внесения уточненных сведений в ЕГРН относительно участка ответчика ФИО4 не представляется возможным, по основаниям, указанным экспертами в заключении. Поскольку исключению подлежат только сведения о местоположении границы земельного участка ФИО4 заявленные встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. 

Исходя из того, что запользование земельного участка ФИО2 со стороны ФИО3 в ходе рассмотрения спора не установлено, при уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> препятствия в пользовании земельным участком принадлежащим ФИО11 со стороны ФИО3, отсутствуют, а также не выявлено нарушений плодородного слоя земельного участка ФИО11, требующих восстановления плодородия земель путем проведения мероприятий по рекультивации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обязании привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствие со сведениями ЕГРН;

обязании произвести демонтаж (снос) ограждения, установленного вдоль фактической смежной границы между участками с кадастровым номером 

<

номер>, включая как надземную часть ограждения, так и основание, находящееся под поверхностным слоем почвы, в течение 

<

дата> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

обязании после демонтажа ограждения устранить нарушение поверхности земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и его плодородного слоя путем засыпки поврежденного участка плодородной землей и разравнивания участка, в течение 

<

дата> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг 

<

номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб., - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

номер>

Исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

Исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> путем уточнения границ земельного участка, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в таблице 

<

номер> экспертного заключения ФИО19

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

Площадь: 

<

номер> кв.м

Исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> уточнения границ земельного участка, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в таблице 

<

номер> экспертного заключения ФИО20

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО21 областной суд через ФИО22 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО23

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>