Дело № 2а-1089/2020 (48RS0003-01-2020-000584-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В., 

с участием помощника прокурора Правобережного 

района г. Липецка Ярцева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, 

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по г.Липецку инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г.Липецку ФИО1 обратилась в Правобережный районный суд г.Липецка с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, указывая, что ФИО2 судим приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 15.09.2010 года по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.10.2016г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области вышеуказанный приговор изменен, ФИО2 освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ. 16.01.2017г. постановлением Елецкого городского суда ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня. 28.06.2018г. решением Правобережного районного суда г.Липецка ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением дополнительных ограничений. В течении 2019-2020 гг. ФИО2, имеющий непогашенную судимость, допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 18.10.2019г. – ч.1 ст.19.16 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 100руб., 21.01.2020г. ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500руб. в настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений. 

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11 сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание не явился представитель УМВД России по г. Липецку - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 5 ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Прокурор Ярцев В.А. полагал, что для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает его участие в судебном заседании необязательным. 

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по г. Липецку о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 15.09.2010 года по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

28.06.2018 г. решением Правобережного районного суда г.Липецка ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением дополнительных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именного 18.10.2019г. – ч.1 ст.19.16 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 100руб., 21.01.2020г. ч.1 ст. 20.1 КоПА РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500руб.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решениями суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом поведения ФИО2 за период нахождения под административным надзором, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить административный надзор, установленный решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.06.2018 года на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения, продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12 удовлетворить. 

Продлить ФИО2 ФИО13 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>