Дело № 12-491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 29 мая 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

***> 

проживающей 

по адресу 

<

адрес> 

на постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа 5 000 рублей за то, что 13 декабря 2017 г. в 18:48 по адресу 

<

...> - Энгельса, водитель управляя транспортным средством 

<

марки> регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 в нарушение п.6.2 (п.6.1, п.6.3) ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно. Фиксация нарушения осуществлена с помощью технического средства измерения Азимут 2 Идентификатор № имеющего поверку до ДД.ММ.ГГГГ 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 просит его отменить, поскольку транспортным средством в момент нарушения управлял ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у нее автомобиль 

<

марки> регистрационный знак № и до настоящего времени не может оформить в ГИБДД регистрацию на свое имя, поскольку правоохранительными органами, в рамках расследования уголовного дела, проводится проверка в отношении двигателя автомобиля. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности. 

По настоящему делу ФИО2 представила в суд нотариально удостоверенный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, согласно которому она продала последнему принадлежащее ей транспортное средство 

<

марки> регистрационный знак №.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований, сомневаться в том, что транспортное средство продано ФИО2 иному лицу ДД.ММ.ГГГГ, которым допущено обжалуемое нарушение ПДД, в связи с чем, состоявшееся по делу постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Председательствующий В. Г. Зинченко