Дело № 2-1102/2024 (2-8190/2023)

УИД № 65MS0030-01-2023-005485-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Деникиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

13 марта 2023 года ФИО обратился в судебный участок № Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что 04 октября 2022 года между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с данным договором он передал ответчику в заем денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, а последний обязался возвратить ему сумму займа в течение 6 месяцев (каждого 25-30 числа месяца), начиная с 25 октября 2022 года. В случае нарушения сроков возврата займа установлена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате процентов по договору, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, а также проценты в размере 19500 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 сентября 2023 гола гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, которое принято к производству определением судьи от 27 октября 2023 года. 

25 декабря 2023 года ФИО представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму займа 1 500 000 рублей. 

Истец ФИО в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Кроме того пояснил, что проценты за пользование займом, уплата которых предусмотрена условиями договора, он ко взысканию не заявляет. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства (месту нахождения), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. 

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. 

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. 

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2022 года между ФИО и ФИО был заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, а последний обязался возвратить ему сумму займа в течение 6 месяцев (каждого 25-30 числа месяца), начиная с 25 октября 2022 года. В случае нарушения сроков возврата займа установлена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Получение денежных средств по договору займа подтверждается подписью на договоре займа. Несмотря на истечение срока возврата денег, ФИО свое обязательство по названному договору в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил. 

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, в установленные договорами сроки, не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращены. Иных доказательств суду не представлено. 

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что сумма займа в установленные договором сроки ответчиком истцу не возвращена, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Кроме того, первоначально истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 19 500 рублей, которое также подлежит удовлетворению, поскольку уплата процентов в размере 0,5 % годовых предусмотрено пунктом 4 договора займа. От заявленного требования в данной части истец не отказывался.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Кроме того, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина не в полном объеме, то недоплаченная сумма в размере 97 рублей подлежит взысканию с ФИО в бюджет городского округа город Южно-Сахалинск.

При таких основаниях, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО (

<

данные изъяты>) к ФИО(

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 97 (девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова