УИД 77RS0033-02-2025-003739-46

 Дело № 2-3355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 18 августа 2025 года город Москва                                                                             

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2025 по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2021 г., госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2021 между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма до 25.11.2024 г., с начислением процентов за пользование кредитом 15,90 % годовых. Договор был заключен в простой письменной форме при личном присутствии заемщика. Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ООО ПКО «АБК» является правопреемником ООО «Драйв Клик Банк» по договору уступки прав (требований) № 104 от 25.04.2024 г. Истец ООО ПКО «АБК» просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с 07.09.2022 г. по 25.04.2024 г. в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, задолженность по процентам в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма (л.д. 5-6). 

 Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 55).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 54).

Определением от 17.06.2025 года в качестве третьего лица было привлечено ГУ МВД России по г. Москве, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2021 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма до 08.12.2025 г., с начислением процентов за пользование кредитом 15,90 % годовых (л.д. 15-17).

Договор был заключен в простой письменной форме при личном присутствии ответчика (л.д. 17).

Договором уступки прав (требований) №104 от 25.04.2024 г. от ООО «Драйв Клик Банк» к истцу ООО ПКО «АБК» перешло право требования по кредитному договору №14009533343 от 27.11.2021 г., что подтверждается Договором и актом приема-передачи прав (л.д. 28-30, 31).

Уведомлением №1358 от 27.05.2024 г. ответчик фио была извещена о состоявшейся смене кредитора (л.д. 13).

На основании ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата займа был установлен до 08.12.2025 г., согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчик фио неоднократно допускала возникновение просрочек платежей (л.д. 27-27 об.). 

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, задолженность по процентам в размере сумма, что подтверждается расчетом истца (л.д. 27-27 об.), ответчиком не представлено доказательств наличия платежей, не учтенных истцом. 

Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и штрафных сумм.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств ФИО1 на расчетный счет, согласно которой ФИО1 29.11.2021 г. был предоставлен заем в размере сумма (л.д. 26).

Ответчик свои обязательства по договору по своевременному внесению платежей не исполнила, что привело к просрочке исполнения по кредиту. 

В этой связи требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере сумма 

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Частью 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Ответчик при заключении кредитного договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование кредитом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие аналога собственноручной подписи ответчика и действий по получению суммы кредита. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом с 07.09.2022 по 25.04.2024 г. составила сумма (л.д. 27).

 Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АБК» подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АБК» подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу ООО ПКО «АБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 г.

Судья: