Уголовное дело № 1-8/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Кириши 

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полусменкова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 47 минут по 16 часов 10 минут 07.09.2023, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи Свидетель №1 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений и дополнений), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, получив от последнего вознаграждение в сумме 1000 рублей наличными денежными средствами, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В дальнейшем указанная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1, произведенного 07.09.2023 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут в каб. 238 ОМВД России по Киришскому району ЛО, по адресу: ЛО, 

<

...>.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО1, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,06 гр., которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. №882), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут 07.01.2024 в ходе производства обыска по месту жительства последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, при этом показал, что с лета 2023 года стал употреблять наркотические средства, заказывал их для себя, забирал через закладки. Знает Свидетель №1, как жителя п. Будогощь, иногда общались, могли вместе покурить наркотик. В один из дней осени 2023 года Свидетель №1 приехал к нему в 

<

...>, разговаривали о продаже скутера. В ходе беседы Свидетель №1 сообщил, что ему нужен наркотик, поинтересовался, нет ли у него, он (ФИО1) поделился с Свидетель №1 наркотиком, при этом никаких денег от Свидетель №1 не получал. Также показал, что 07.01.2024 находился на улице, к нему подошли сотрудники полиции, после чего вместе с ними проследовал в квартиру. В квартире сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества, что он и сделал, после этого пришли понятые и был произведен обыск. Вещество, добровольно выданное им сотрудникам полиции хранил для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- актом наблюдения от 07.09.2023, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО9 совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области майором полиции ФИО8, на основании оперативной информации в отношении Свидетель №1 о его причастности к незаконному обороту (хранению) наркотических средств на территории г. Кириши и Киришского района Ленинградской области 07.09.2023 в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 30 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что в 15 часов 18 минут 07 сентября 2023 года мимо АЗС «КИТЭК», по адресу: 

<

...> проезжала машина «такси» в которой находился пассажир Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данная машина повернула на пр. Героев в г. Кириши ЛО и поехала в направлении площади Бровко, на площади Бровко повернула налево и поехала по пр. Ленина г.Кириши ЛО в направлении ул. Нефтехимиков, г. Кириши ЛО, на перекрестке пр. Героев и ул. Нефтехимиков, повернула направо и поехала в сторону ул. Волховская набережная, проезжая дом 6 по ул. Нефтехимиков повернула в карман к дому и остановилась у 5 подъезда 

<

...> из машины вышел Свидетель №1, который в 15 часов 30 минут 07.09.2023 зашел в подъезд 5 поднялся на первый этаж, где был задержан (л.д. 32);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 07.09.2023, согласно которому 07.09.2023 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут в каб.238 ОУР ОМВД России по Киришскому району ЛО, по адресу: ЛО 

<

...> произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в центральном кармане черной сумки, находящейся при нем, был изъят металлический контейнер синего цвета с комкообразным веществом черного цвета (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым он являлся сотрудником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. В сентябре 2023 года в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кириши ЛО. В связи с тем, что информация требовала дополнительной проверки, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было согласовано с руководством ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. В ходе проведения ОРМ Свидетель №1 был задержан и доставлен в ОМВД по Киришскому району Ленинградской области, в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство. Свидетель №1 пояснил, что, обнаруженное вещество он приобрел у ФИО1, который проживает в 

<

...>;

- (иным документом)- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/4028-23 от 08.09.2023, из содержания которой следует, что на исследование были предоставлены: два фрагмента фольги с наслоением зеленого цвета (не исследовались) и вещество черного цвета в виде куска, массой 0,44г, которое является смесью, содержащей наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На исследование израсходовано 0,02г вещества (л.д. 43);

- заключением эксперта №15/Э/2870-23 от 27.09.2023, согласно которому установлено, что на исследование представлено вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом и спрессованное в комок неправильной геометрической формы (объект исследования №1). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,42г.; 2 (два) фрагмента фольги с наслоениями вещества зеленого цвета (объекты исследования №2,3). Вещество, массой на момент проведения исследования 0,42г, является смесью, содержащей наркотические средства производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). На поверхности, представленных на экспертизу двух фрагментов фольги, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,02г вещества №1. Смывы с поверхностей объектов №2,3 израсходованы на исследование полностью (л.д. 46-49); Предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по уголовному делу № (л.д. 54-55). Согласно приговору Киришского городского суда Ленинградской области по делу № определено хранить вещественные доказательства в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- протоколом выемки от 08.09.2023, в ходе которой в каб. 231 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...> у подозреваемого Свидетель №1, был изъят мобильный телефон «SamsungSM-A127F/DSN» IMEI1 – №, IMEI2 – №, с сим-картами оператора сотовой связи: ООО «Т2Мобайл» за № и ПАО «ВымпелКом» за №. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «SamsungSM-A127F/DSN» IMEI1 – 35661933551946, IMEI2 – №, с сим-картами оператора сотовой связи: ООО «Т2Мобайл» за № и ПАО «ВымпелКом» за №. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона в приложении «Телефон» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие соединения: 13:42 исходящий вызов длительностью 12 секунд – 9523778824 (Рома.Серый.буд); 13:47 исходящий вызов длительностью 25 секунд – 9523778824 (Рома.Серый.буд). Предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 62-64). Данный мобильный телефон передан на ответственное хранение подозреваемому Свидетель №1 (л.д. 65, 66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, в том числе и оглашенными, из которых следовало, что 07.09.023 созвонился со ФИО1 и договорился о приобретении наркотика. После чего позвонил знакомому таксисту и на такси поехал в п. Будогощь Киришского района. Приехав в п. Будогощь пришел в квартиру ФИО1, дверь открыл его пасынок, из кухни вышел ФИО1, он (Свидетель №1) передал ФИО1 1000 рублей, ФИО1 из кухни вынес наркотик, после чего он (Свидетель №1) ушел, сел в такси и вернулся в г. Кириши. Когда он зашел в свой подъезд его задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району, в ходе досмотра наркотик был изъят. Кроме того показал, что когда находился в машине такси и ехал в сторону г. Кириши, выкурил часть приобретенного у ФИО1 наркотика;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следовало, что знаком со ФИО1, знал, что он курит наркотическое средство, он ранее так же употреблял наркотическое средство – синтетический гашиш путем курения. В конце 2023 года он случайно на улице встретил ФИО1 и он (Свидетель №3) спросил у ФИО1, есть ли у него наркотики, на что ФИО1 сказал, что есть и продал ему за 500 рублей синтетический гашиш, денежные средства за наркотики Свидетель №3 отдал ФИО1 наличными;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следовало, что ранее он употреблял наркотическое средство- синтетический гашиш. ФИО1 знает около 10 лет. Знал, что ФИО1 занимался сбытом наркотика, приобретал у него синтетический гашиш неоднократно. О встрече договаривались по телефону, встречались в доме, где проживает ФИО1. Он (Свидетель №4) передавал ФИО1 деньги, а тот ему наркотик;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что он употреблял наркотические средства, пытался бросить с декабря 2023 года, наркотики находил через закладки. ФИО1 знает с детства, так как живут в одном поселке (

<

...>). О том, что ФИО1 продает наркотики, знает, узнал от знакомых наркоманов (от кого конкретно не помнит). Сам у ФИО1 не приобретал. Знает, что ФИО1 продавал синтетический гашиш ( л.д. 89-91) ;

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- протоколом обыска (выемки) от 07.01.2024, в ходе которого в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 25 минут, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: ЛО, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из-под стола, расположенного в спальне, фрагмент камнеобразного вещества бурого/черного цвета и весы электронные складные черного цвета, которые были упакованы соответствующим образом (л.д.98-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. По поручению следователя в январе 2024 года производился обыск в квартире по месту жительства ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство и весы. Обыск проводился в присутствии понятых. Наркотическое средство ФИО1 выдал добровольно. Изъятое в ходе обыска было упаковано, составлен протокол, понятые расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании в том числе и оглашенными, подтверждена законность проведенного обыска в квартире по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято наркотическое средство и весы ( л.д.79-81);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/33-24 от 07.01.2024, из которой следовало, что представленное вещество, массой 0,06 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с учетом последних изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,01г вещества. (л.д.101);

- заключением эксперта №15/Э/73-24 от 24.01.2024, согласно которому, представленное на исследование вещество, 0,05 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д.104-107); Предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району ЛО (л.д.111-112, 113);

- заключением эксперта №15/Э/212-24 от 09.02.2024, согласно которому, представленный на исследование объект- карманные электронные весы в корпусе с откидной крышкой из полимерного материала черного цвета размером 75х50х15мм. При рассмотрении поверхности (внутренней и внешней) весов с помощью 4х кратной криминалистической лупы, на ней обнаружен налет отдельных мелких частиц смолообразного вещества темно-коричневого цвета. Цвета указаны с учетом индивидуального восприятия эксперта при смешанном освещении. Определить массу частиц вещества налета не представляется возможным, по причине их крайне малого количества, распределенного по большой поверхности. 

В ходе исследования эксперт пришел к выводам, что в веществе смыва микрочастиц с поверхности, представленных на исследование по материалам уголовного карманных электронных весов, содержаться наркотические средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ на момент исследования). Массу вещества налета содержащего вышеуказанные наркотические средства определить не представляется возможным ввиду крайне малого его количества, распределенного по большой поверхности. На исследование вещество смыва израсходовано полностью. (л.д.116-119); Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району ЛО (л.д.123-124, 125). В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (л.д.121-122); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024, в ходе которого был осмотрен сведения ООО «Т2 Мобайл», на листе формата «А5» и оптического диска. В ходе осмотра установлено, что абонентский № принадлежит Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны паспортные данные обоих лиц. В ходе осмотра оптического диска установлено, что на нем находится файл «165107», на котором находятся соединения вышеуказанных абонентов, в том числе, 07.09.2023 года в 10 часов 47 минут, в 13 часов 42 минуты и в 13 часов 47 минут. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица (л.д.129-132). Данные сведения (с оптическим диском) из ООО «Т2 Мобайл», признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.133);

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО10, которые охарактеризовали ФИО1 только с положительной стороны, при этом показали, что никогда не видели Свидетель №1 в их квартире.

Все доказательства, представленные стороной обвинения по делу, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо указанных доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в том числе и оглашенным, признаёт их детальными аргументированными, не противоречащими материалам дела, свидетели давали показания в ходе следствия, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, у свидетелей не имеется какой-либо заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Незначительные противоречия в деталях произошедшего в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 объяснимы стрессовой ситуацией, большим объемом запоминаемой информации, кратковременностью события и давностью произошедшего, противоречия были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе следствия.

Неприязненных отношений у указанных свидетелей с подсудимым судом не установлено, также не установлено какого-либо давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Заключения судебных экспертиз у суда также не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания подсудимого о полном признании своей вины в совершении преступлений, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки в «значительном размере» и «крупном размере», исходя из массы наркотических средств.

Довод адвоката о том, что протокол обыска является недопустимым доказательством по делу, поскольку обыск проведен не уполномоченным лицом, в отсутствии поручения следователя ФИО11, судом не принимается. По делу установлено, что уголовное дело было выделено и возбуждено 13.09.2023 следователем ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. 14.09.2023 следователем ФИО11 перед судом возбуждено ходатайство о проведении обыска в жилище по месту жительства и регистрации ФИО1, которое судом удовлетворено 14.09.2023. 13.11.2023 предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 07.01.2024 предварительное следствие возобновлено, производство по делу поручено следователю ФИО12, дело принято следователем к своему производству. 07.01.2024 следователем ФИО12 дано поручение сотрудникам ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области провести обыск по месту жительства и регистрации ФИО1. 07.01.2024, обыск произведен. Суд принимает довод защиты о том, что в протоколе обыска, указано о проведении обыска по поручению следователя ФИО11, но суд считает данное обстоятельство технической опиской, поскольку поручение на обыск давал следователь ФИО12. Оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством, суд не находит. 

Довод защиты о том, что протокол обыска является недопустимым доказательством, поскольку понятые при обыске не присутствовали, судом не принимается. В судебном заседании установлено, что при обыске присутствовали понятые, что нашло отражение как в самом протоколе обыска, так и в показаниях свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2, о том, что наркотическое средство уже находилось на столе, когда она со второй понятой пришли в квартиру ФИО1, были устранены путем оглашения ее показаний, которые она давала в ходе следствия. Свидетель Свидетель №2 была ознакомлена с протоколом обыска, замечаний к протоколу не имела и подписала его, а потому оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством, суд не находит.

Довод защиты о том, что заключение эксперта № 15/э/2870-23 от 27.09.2023 и справка о результатах исследования наркотических средств № 15/и/4028-23 от 08.09.2023 являются недопустимым доказательством, судом не принимается. В судебном заседании установлено, что в отношении Свидетель №1 07.09.2023 было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра Свидетель №1 было изъято наркотическое средство. Результаты ОРД были представлены следователю 08.09.2023 согласно постановлению врио начальника ОМВД России по Киришскому району. В отношении Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 было направлено на исследование и согласно справки и заключения экспертизы является наркотическим средством. Вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1, передано в камеру хранения вещественных доказательств. Копии указанных документов содержаться в настоящем уголовном деле. Довод защиты о том, что изъятое у Свидетель №1 вещество должно было быть передано с результатами ОРД, судом признается несостоятельным. Оснований для признания, указанных документов не допустимым доказательством, суд не находит.

Суд не принимает в качестве доказательства протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, поскольку свидетель Свидетель №1 не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. 

Оценив все исследованные доказательства по делу, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он 07.09.2023 в период времени с 10 часов 47 минут по 16 часов 10 минут, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, одно из которых (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, а второе (ч.1 ст.228 УК РФ), согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 183), на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 191), на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 193); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31.01.2024 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает психическое расстройство в форме «Неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (F 12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, где имеются указание на эпизодическое, на протяжении нескольких месяцев, употребление подэкспертным наркотических веществ (каннабиноидов), без признаков формирования у него синдрома психофизической зависимости от наркотика, с пагубными последствиями для его психического состояния, в виде дисфункционального поведения, со снижением критических способностей, функций прогноза и волевых качеств: дезингибированное и отчасти аддиктивное поведение (поведение является результатом ослабления контроля над собственными эмоциями или действиями, с нарушением исполнительных функций, поиском и потреблением ПАВ). При настоящем клиническом обследовании испытуемый обнаруживает: «пограничный» уровень интеллекта, недостаточно критический уровень суждений, их примитивность, категоричность, конкретность мышления, отсутствие признаков зависимости от наркотических веществ. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство «Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (F 12.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д.171-175).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что ФИО1 мог как в период инкриминируемого деяния, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в совершении преступлений, а также положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления( п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ) и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, высокую общественную опасность совершённых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется по делу, имеет намерение вести правопослушный образ жизни, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное признание им вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, перечисленную выше совокупность обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей в соответствие со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного законом за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ № от 07.01.2024 и протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение САП № от 07.01.2024, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Киришскому району. 09.01.2024 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок административного задержания и срок содержания под стражей ФИО1 подлежат зачету в срок лишения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в административном порядке с 07.01.2024 по 08.01.2024 и содержания под стражей по настоящему делу в период с 09.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,40г (соответственно с учетом израсходованного) с внешними упаковками, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакетов перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительными записками «Заключение №15/Э/2870-23 от 27.09.2023 подпись»; первоначальная упаковка вещества (металлический контейнер), упакованная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенных отрезках белой бумаги цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «К справке №15/И/4028-23 от 08.09.2023 подпись (первоначал упаковка)»; два фрагмента фольги, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенных отрезках белой бумаги цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «К заключению №/Э/2870-23 от 27.09.2023 (объекты №2-3)», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по уголовному делу №, квитанция № от 04.10.2023 (л.д. 54-55), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- вещество, массой 0,04 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, изъятое в ходе производства обыска 07.01.2024 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вместе с упаковками, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району ЛО, квитанция № от 14.02.2024 (л.д.111-112, 113), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Samsung SM-A127F/DSN» IMEI1 – №, IMEI2 – №, с сим-картами оператора сотовой связи: ООО «Т2Мобайл» за № и ПАО «ВымпелКом» за №, переданный на ответственное хранение подозреваемому Свидетель №1 (л.д. 65, 66), - считать переданным по принадлежности;

- карманные электронные весы, изъятые в ходе производства обыска 07.01.2024г. по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району ЛО, квитанция № от 21.02.2024 (л.д.123-124, 125), - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

- сведения (с оптическим диском) из ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.133), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: