Дело №1-216/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001372-17

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 июня 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Цветкова В.В.,

защитника-адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цветкова Вячеслава Викторовича, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

Цветков В.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

25.03.2021 около 01 часа Цветков В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел на неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения. Исполняя преступное намерение, Цветков В.В., на почве личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшей ссорой, желая проучить Потерпевший №1, сел в автомобиль, где при помощи имеющихся у него ключей, привел двигатель в рабочее состояние, после чего поехал на нем, намереваясь оставить автомобиль в другом месте, не имея на это разрешения Потерпевший №1, совершив тем самым его угон.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цветкова В.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Цветкову В.В. не имеет.

Подсудимый Цветков В.В., которому положения ч.2 ст.27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Викторов К.Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цветкова В.В. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Цветкова В.В. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Цветкова В.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Цветков В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Цветков В.В. не судим (л.д.85), вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.88, 89), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), имеет малолетнего ребенка.

Причиненный преступлением вред Цветковым В.В. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к Цветкову В.В. не имеет, о чем она указала в своем заявлении, а также подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения ФИО2 ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Цветкова В.В., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Цветкова В.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цветкову В.В. суд считает возможным не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: один след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле; автомобиль марки *** государственный регистрационный знак № регион - оставить у законного владельца Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Викторовым К.Е. юридической помощи подсудимому Цветкову В.В. в суде в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Цветкова Вячеслава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Цветкову В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: один след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион - оставить у законного владельца Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому Цветкову В.В. в суде в размере 1500 (одна тысяча) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий *** ФИО1

***

***

***

***