дело № 12-14/2025 УИД 50RS0014-01-2025-000099-88

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ивантеевка 04 марта 2025 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев единолично жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» подполковника полиции ФИО3 от 04 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» подполковника полиции ФИО3 от 04 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что оно незаконно и необоснованно. Фактические обстоятельства дела не подтверждены доказательствами, факт распития алкогольной продукции не установлен, медицинское освидетельствование не проводилось. Должностным лицом не были разъяснены его права надлежащим образом, не был разъяснен характер правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, от подписи в нем он не отказывался. Копию протокола и постановления ему на руки не дали.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового уведомления. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением № 0598612 от 04.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.01.2025 в 04 часа 10 минут по ул. Задорожная г. Ивантеевки у дома 1, ФИО1 осуществлял распитие алкогольной продукции – пиво «Трое в лодке» с содержанием этилового спирта 4,9% в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0598612 от 04.01.2025; рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО4 от 04.01.2025. 

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов, имеющихся в деле, недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлялся не в его присутствии, что не были разъяснены права, и остальные доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные и суд расценивает данные доводы как способ защиты.

Вопреки доводам ФИО1 совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, что является общественным местом, распивал алкогольную продукцию.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.20 названного Кодекса.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» подполковника полиции ФИО3 от 04 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Гуркин С.Н.