Дело № 1-106/19

28 RS0023-01-2019-000374-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында «04» апреля 2019 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя Бондарь А.С.,

защитника в лице адвоката Толочкина К.Е., представившего удостоверение № 368 и ордер № 145 от 02.04.2019 г.,

при секретаре Астафьеве А.А.., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, против порядка управления.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах от 21.12.2018, утвержденной врио начальника ФИО2 МВД России на транспорте, полицейский 2-го отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте (далее - сотрудник полиции) старшина полиции ФИО3, назначенный на указанную должность с 18 октября 2018 года с приказом врио начальника ФИО2 МВД России на транспорте № 299 л/с от 18 октября 2018 года, 24 декабря 2018 года входил в наряд по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в пассажирском поезде № 363 сообщением Комсомольск - Тында».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ далее - Закон), основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности. В соответствии со ст. 13 Закона, сотрудник полиции ФИО4 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Закона, сотрудник полиции ФИО4, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО4 в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

24 декабря 2018 года около 02 часов 00 минут в вагоне № 3 пассажирского поезда № 363 сообщением «Комсомольск - Тында» был выявлен ФИО1, который участвовал в драке, а также совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

24 декабря 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, находясь в вагоне № 3 пассажирского поезда № 363 сообщением «Комсомольск - Тында», следовавшего по перегону между станцией Тутаул и станцией Дипкун Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в Тындинском районе Амурской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе пресечения его противоправных действий, осознавая, что перед ним находится в форменном обмундировании сотрудник полиции - старшина полиции ФИО4, являющийся представителем власти, который согласно приказу врио начальника ФИО2 МВД России на транспорте № 299 л/с от 18 октября 2018 года является должностным лицом правоохранительного органа - полицейским 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте, и в соответствии с постовой ведомостью от 21 декабря 2018 года осуществляет охрану общественного порядка в пассажирском поезде № 363 сообщением «Комсомольск - Тында», тем самым является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, решил применить насилие в отношении сотрудника полиции ФИО4, тем самым, воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по пресечению противоправных действий ФИО1 и ФИО5 

Реализуя свой умысел, ФИО1 24 декабря 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 15 минут, находясь в вагоне № 3 пассажирского поезда № 363 сообщением «Комсомольск - Тында», следовавшего по перегону между станцией Тутаул и станцией Дипкун Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в Тындинском районе Амурской области, в ходе пресечения противоправных действий ФИО1 и ФИО5, с целью воспрепятствования иным действиям сотрудника полиции ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, и желая наступления, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО4, нанеся тому один удар кистью руки, сжатой в кулак, в область лица, причинив ФИО4 физическую боль.

Подсудимым ФИО1 в присутствии его защитника Толочкина К.Е. было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения сотруднику полиции. Просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Толочкин К.Е. поддержали свое ходатайство

Государственный обвинитель Бондарь А.С., не возражал против освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ, просил установить размер штрафа 100 000 рублей со сроком оплаты шесть месяцев с момента вынесения постановления.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда - принес извинения сотруднику полиции. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят) тысяч рублей, определив срок оплаты до 04 апреля 2020 года.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю: (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600) 680000, 

<

...> Ю Чена, д.45; ИНН 

<

***> КПП 272101001; ОКМТО 08701000; р/с 

<

***> Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск); БИК 040813001; КБК 41711621010016000140

Судья В.Д. Капустянский