1-881/2025

УИД 50RS0031-01-2025-003100-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Одинцово Московской области 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого Целуйко ФИО9 его защитника – адвоката Шальбекова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Целуйко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, имеющего среднее-специальное образование, женат, на иждивении ....., осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживает по адресу: АДРЕС не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Целуйко ФИО9, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.07.2025 в 22 часа 20 минут у Целуйко ФИО9, находящегося на парковке в 2 метрах от входа в .....» по адресу: АДРЕС возник корыстный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, реализуя который Целуйко ФИО9., осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности асфальта указанной парковки тайно похитил находящийся там же, принадлежащий ФИО5 и не представляющий материальной ценности для последней картхолдер серого цвета, с находящимися внутри: скидочной картой «FixPrice» зеленого цвета, скидочной картой магазина «Верный» красного цвета, банковской картой .....» синего цвета №, банковской картой банка .....» черного цвета №, сервисной картой магазина «Leroy Merlin», скидочной картой магазина «Макси» золотистого цвета, визиткой «Такси», скидочной картой магазина «Магнит» красного цвета, скидочной картой магазина «Пятерочка» белого цвета, топливной картой «Газпромнефть» голубого цвета, топливной картой «Лукойл» красного цвета, которые для ФИО5 материальной ценности не представляют, и денежными средствами на общую сумму 23 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась при надлежащем уведомлении, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении Целуйко ФИО9 в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Целуйко ФИО9. и его защитник Шальбеков Р.С. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку Целуйко ФИО9. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 82 УПК РФ. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Целуйко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела. Картхолдер, карту «FixPrice», карту магазина «Верный», .....» №, карту банка ..... №, карту магазина «Leroy Merlin», карту магазина «Макси», визитку «Такси», карту магазина «Магнит», карту магазина «Пятерочка», топливную карту «Газпромнефть», топливную карту «Лукойл» - оставить потерпевшей ФИО5, сняв ограничения в использовании. 

Меру пресечения Целуйко ФИО9. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Доля