№ 1-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Камышинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сенцовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., 

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

установил:

С 28 августа 2018 г. по 28 июля 2019 г. ФИО3 осуществлял найм жилого помещения, принадлежащего гражданке ФИО15 – квартиры № 72, расположенной по адресу: 

<

адрес> при этом, он ежемесячно оплачивал за наем данного жилого помещения 8 000 руб. 

28 августа 2018 г. ФИО3, преследуя корыстную цель, собственноручно указал в договоре найма жилого помещения недостоверные сведения о том, что затраты, связанные с наймом жилья у ФИО13, составляют 11 400 руб. ежемесячно. (В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

Затем ФИО3 обратился к командиру войсковой части № с рапортом на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения, в котором указал заведомо недостоверные сведения о том, что расходы за наем вышеуказанной квартиры составляют 11 400 руб. без учета коммунальных услуг, а также представил иные документы, необходимые для выплаты указанной компенсации.

В период с 27 ноября 2018 г. по 12 августа 2019 г. на основании приказов командира войсковой части № ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплачивали ФИО3 денежную компенсацию за найм жилого помещения, перечислив на его банковский счет 125 577 руб. 96 коп., из которых 37 577 руб. 96 коп. были получены им необоснованно.

Таким образом, с учетом фактического размера ежемесячных затрат, связанных с наймом жилого помещения, ФИО3 незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 37 577 руб. 96 коп., тем самым причинив государству – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, имущественный вред в указанном размере.

Органы предварительного следствия содеянное ФИО3 расценили как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и квалифицировали по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которая, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Сенцова поддержала ходатайство ФИО3, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, а поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации ФИО14 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом, он возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 возместил имущественный вред, причинённый Министерству обороны Российской Федерации, на общую сумму 37 577 руб. 96 коп.

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя отделение 

<

адрес>, расчетный счет 40№, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41№. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: рапорт командиру войсковой части № от ФИО2 о предоставлении денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения на 2 листах (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, приложение № к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ «Передаточный акт» на 1 листе и другие вещественные доказательства, указанные в т. 1 на л.д. 213-214, хранящиеся при уголовном деле, - передать в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 6 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председатель Волгоградского 

гарнизонного военного суда В.Д. Боков