дело № 2-3422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

26 декабря 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Новгородской региональной молодежной общественной организации «Новгородский Союз Молодежи» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Р.О.С.оценка» об оспаривании оценки арестованного имущества,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась гражданка ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росоценка» об оспаривании оценки арестованного имущества.

В обоснование иска указано, что решением Новгородского районного суда по гражданскому делу № 2-2996/16, вступившим в законную силу 5 октября 2016 года с Новгородской региональной молодежной общественной организации «Новгородский Союз Молодежи» в пользу истца взыскана задолженность по зарплате в сумме 839 882,20 руб. Возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого 6 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен арест имущества должника, в частности нежилого помещения площадью 196,8 кв. м, кадастровый номер: №, расположенного на 4 этаже 5-этажного кирпичного здания по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчету № № от 19 мая 2017 года рыночная стоимость данного нежилого помещения составляет 6 178 339 руб. без учета НДС и 7 290 440 руб. – с учетом НДС. Постановлением от 24 мая 2017 года судебный пристав-исполнитель принял указанный результат оценки. Истец просит признать недействительным указанный отчет ООО «Росоценка» № № от 19 мая 2017 года.

С 16 ноября 2017 года изменено официальное наименование общества с ограниченной ответственностью «Росоценка» на общество с ограниченной ответственностью «Региональная организация в сфере оценки», сокращенное наименование – ООО «Р.О.С.оценка».

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Новгородской региональной молодежной общественной организации «Новгородский Союз Молодежи» полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Истец, ее представитель, представитель ответчика, иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик в направленных в суд письменных возражениях просил в иске отказать. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что решением Новгородского районного суда по гражданскому делу № 2-2996/16, вступившим в законную силу 5 октября 2016 года с Новгородской региональной молодежной общественной организации «Новгородский Союз Молодежи» в пользу истца взыскана задолженность по зарплате в сумме 839 882,20 руб. Возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого 6 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен арест имущества должника, в частности нежилого помещения площадью 196,8 кв. м, кадастровый номер: №, расположенного на 4 этаже 5-этажного кирпичного здания по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчету № № от 19 мая 2017 года рыночная стоимость данного нежилого помещения составляет 6 178 339 руб. без учета НДС и 7 290 440 руб. – с учетом НДС. Постановлением от 24 мая 2017 года судебный пристав-исполнитель принял указанный результат оценки.

Между тем указанное исполнительное производство № № окончено 25 сентября 2017 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, необходимость реализации указанного нежилого помещения в целях погашения задолженности отпала. 

Следовательно, оспариваемым по настоящему делу отчетом ООО «Росоценка» от 19 мая 2017 года № № права истца не нарушаются.

Поскольку суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (статья 11 ГК Российской Федерации, статья 3 ГПК Российской Федерации), оснований для принятия решения о признании недействительным отчета ООО «Росоценка» от 19 мая 2017 года № №, которым права истца не нарушаются, у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с истца, не в пользу которого вынесено решение, надлежит взыскать расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 11 220 руб., которая была назначена судом по инициативе истца, однако истцом до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Р.О.С.оценка» о признании недействительным отчета ООО «Росоценка» от 19 мая 2017 года № № об определении рыночной стоимости нежилого помещения с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 11 220 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2017 года.