<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

истца 

<

данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-316/2021 по исковому заявлению 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>2 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты>2 передал 

<

данные изъяты>3 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается распиской от 31.03.2018г. В нарушение договоренностей 

<

данные изъяты>3 до настоящего времени не вернул полученные денежные средства. Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования настоящего спора, в том числе обращался к ответчику с прилагаемой претензией. Ответчик до настоящего времени не направил ответ на претензию и не предпринял попыток урегулирования сложившейся ситуации. Ввиду длительного неисполнения 

<

данные изъяты>3 обязанности по возврату полученных денежных средств истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. В этой связи истец просит суд взыскать с 

<

данные изъяты>3 денежные средства в размере 80 000 руб.; - проценты за пользование денежными средствами в размере 4 110,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723,32 руб., и по оплате правовых услуг в размере 5 000 рублей. 

Истец 

<

данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения в отделении почтовой связи. 

Суд, выслушав истца, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 31.03.2018г. 

<

данные изъяты>3 взял у 

<

данные изъяты>2 денежные средства в размере 80 000 рублей, и обязался их вернуть не позднее 31.03.2020г. о чем была составлена расписка. (л.д. 9).

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

15.12.2020г истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. (л.д.10).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств возврата истцу суммы долга в размере 80 000 руб., а поэтому не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 110,72 руб., и расходы по оплате правовых услуг в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,32 руб.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные расходы подтверждаются представленными документами, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 долг по расписке в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; - проценты за пользование денежными средствами в размере 4 110 (четыре тысячи сто десять) рублей 72 коп.; - а всего на сумму 84 110 (восемьдесят тысяч сто десять) рублей 72 коп.; - оплату правовых услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение судом изготовлено 12 июля 2021 года. 

Судья А.В. Прибылов