Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чеченцева В.И., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Чернявском М.С., Такаевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14часов 30 минут, точное время следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, то есть продажи Свидетель №3, выступающему в роли закупщика наркотического средства в проводимом сотрудниками Ессентукского МРО УФСКН России по 

<

адрес> оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о передаче ему наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфендрон, находясь в салоне автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь на указанном автомобиле и находясь в районе 

<

адрес> края, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт, то есть продажу ФИО10 наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфендрон, по цене 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 43 минуты, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь на указанном автомобиле и находясь в районе 

<

адрес> края, сбыл, то есть продал за 1000 рублей ФИО10 фольгированный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0, 11 грамм, отнесенное, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228. 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам, полностью запрещенными на территории РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Ессентукского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>, было добровольно выдано ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в части того, что помог приобрести наркотическое средство, остальное была провокация, спланированная сотрудниками уголовного розыска.

Он находился в больнице, у него должна была быть операция, ему позвонил ФИО24 и попросил помочь приобрести наркотические средства. Так как у него должна была быть операция, и ему нужны были деньги, и он знал, где можно приобрести наркотики - он согласился. ФИО24 сказал ему, что сам приехать не сможет, а пришлет своего знакомого, как позже выяснилось, это был Свидетель №3 Он с ним проехали на 

<

адрес>, где он остановил его, прошел в сторону 

<

адрес>, там у него была назначена встреча с ФИО2, в настоящее время она умерла, которой он отдал деньги и приобрел наркотик. В этот момент он встретил ФИО12, который и подтвердил то, что он находился в том месте, и были оперативные сотрудники, которые следовали на машине, и где заранее велась видеосъемка. Оперативные сотрудники знали, что именно в этом месте он будет приобретать наркотики. Он отдал денежные средства ФИО2, она ушла, некоторое время он прождал на остановке. Потом к нему подошла девушка, отдала ему пакетик и когда он шел в обратном направлении, в районе «Сбербанка», стояла машина, в которую он сел, отдал пакетик Свидетель №3, с ним поделился наркотическим средством, потом он забрал у него деньги и ушел, при этом, он никакого интереса не имел. Наркотики он не сбывал, а просто помог приобрести наркотическое средства, потому что с первых минут он понял, что точно такой же наркоман, который нуждается в наркотиках. Он поспособствовал в приобретении наркотиков, и он не знал, что там была целая операция. Его пользы в этом никакой не было. Все показания, которые давали свидетели, они словно под копирку, не правдивые. 

Кроме того, при его допросе на него со стороны следователя было оказано давление, так как оперативные сотрудники поставили ему условие, либо он признаёт себя виновным, либо ему предъявят более тяжкое обвинение.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного Ессентукского МРО УФСКН России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 им было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Поступила информация в отдел, что неустановленный гражданин по прозвищу «Гиви», в дальнейшем узнали, что это был ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, было принято решение провести в отношение данного гражданина «проверочную закупку». Было подготовлено постановление, которое было подписано и утверждено руководством, был составлен план, далее было подобрано лицо, которое выступало в качестве закупщика – это был Свидетель №3, были приглашены граждане, которое выступали в роли очевидцев ими были ФИО4 М.Д. и Свидетель №2, и была проведена закупка, наркотического средства «соль», сумма 1000 рублей за 1 грамм. Все действия происходили в 

<

адрес>, порядок был следующий: в присутствии понятых были осмотрены денежные средства, с которых была снята ксерокопия, данная ксерокопия была запечатана в конверт, на котором расписались участники ОРМ, был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого в его личных вещах наркотических и денежных средств обнаружено не было, был проведен осмотр автотранспортного средства, на котором должен был передвигаться закупщик, в ходе осмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было, далее закупщик выехал на автомобиле в 

<

адрес> к Предгорной больнице, где находился «Гиви», после того, как закупщик поехал туда, он с участниками ОРМ двигались в том же направлении, держась на расстоянии. Когда закупщик приехал, ФИО1 сел на переднее сиденье, после чего они совместно проехали на 

<

адрес> в районе «Сбербанка», они там остановились, «Гиви» вышел, прошел на 

<

адрес>, встретился с каким-то гражданином, о чем-то переговорили, после чего он вернулся в автомобиль. Далее закупщик на этом автомобиле отвез его к больнице. После чего, закупщик добровольно отдал наркотическое средство, пояснил, что данное вещество ему сбыл «Гиви», были составлены акты, отобрано объяснение, входе данного мероприятия использовалась аудиозаписи и видеозапись.

Показания свидетеля последовательны, в совокупности подтверждают время, место и способ совершения преступления подсудимым, и законность проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия и «проверочная закупка».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что два или три года назад, в настоящее время он точно не помнит, он был приглашен сотрудниками ОНК принять участием при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1, при этом ему были разъяснены его права. Также в его присутствии был проведен досмотр закупщика и автомобиля «Фольцваген», на котором должен был ехать закупщик, ничего запрещенного обнаружено не было. Когда они поехали, он был в другой машине, вместе с ним был ещё один понятой и оперативный работник. Первый раз закупщик с подсудимым встретились на больнице. Подсудимый сел к нему в машину и они поехали на 

<

адрес>. Там подсудимый вышел из машины, через некоторое время вернулся к закупщику, снова сел в машину, после чего вышел из неё и ушёл. Когда подсудимый выходил из машины, они стояли на месте и наблюдали. Подсудимый не все время был в поле их зрения, так как он заходил за угол. В здании Ессентукского МРО, Свидетель №3 добровольно выдал в присутствии всех участников ОРМ наркотические средства. Затем они снова досмотрели закупщика, автомобиль на котором он передвигался, при этом был составлен протокол. Ни от кого никаких замечаний не поступило.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что в начале 2016 года в 

<

адрес>, он познакомился с гражданином, который представился ему Гиви, как далее выяснилось, это был ФИО1, а он представился ему своим именем. В апреле 2016 года, он проезжал мимо больницы в 

<

адрес> и увидел там Гиви, остановился и он пояснил, что находится там на лечении, далее зашел разговор о наркотических средствах, он пояснил, что хочет избавиться от этой зависимости и что где-то нашел наркотическое средство «соль», часть которого он употребил. Потом он сказал, что ему нужны денежные средства и предложил ему продать остатки наркотического средства за 1000 рублей, на что он согласился. Они договорились не созваниваться, а встретиться возле больницы в 14 часов 00 минут. Гиви попросил, чтоб он был на машине, потому что нужно было съездить в 

<

адрес>. Приехав в ФСКН 

<

адрес> ему предложили участвовать в качестве закупщика, на что он дал своё согласился. Ему вручили спец. средства для аудиозаписи и видеозаписи, далее были приглашены двое граждан, проведен его личный досмотр, на каждые действия составлялся соответствующий акт, расписывались все присутствующие. После этого ему вручили 1000 рублей, которую отксерокопировали и копию поместили в конверт, который был опечатан. Далее был произведен досмотр автомобиля «Фольцфаген Поло», государственный номер не помнит, на котором он должен был проследовать в договоренное место. Далее он сел за руль, и проследовал к договоренному месту, за ним выехала машина, в ней был сотрудник и двое приглашенных граждан. Прибыв на место, спустя примерно минуты две, подошел Гиви и присел в автомобиль, после чего они поехали в 

<

адрес>, по пути, он передал Гиви 1000 рублей, он сказал, что нужно еще 500 рублей, но он ответил, что у него нет больше. В 

<

адрес>, примерно в районе 

<

адрес> он вышел и сказал, чтоб его ждал на 

<

адрес>, а сам пошел куда-то пешком. Он отъехал на 

<

адрес>, оперативный сотрудник и двое приглашенных граждан, также проследовали за ним, чтоб наблюдать за происходящим. Через пол часа подошел Гиви и попросил отвезти в другое место, по пути следования он передал ему фальгированный сверток за 1000 рублей, потом он сказал, чтобы он добавил еще 500 рублей, на что он ответил ему, что больше денег у него нет. Потом он его высадил. После всего к нему подошел сотрудник с понятыми осмотрели сверток, в котором находился еще один сверток с белым порошкообразным веществом, позже выяснилось, что это было наркотическое средство «соль». Затем они проследовали в ФСКН 

<

адрес>, там был проведен осмотр транспортного средства, в служебном кабинете он добровольно выдал сверток с веществом, который был упакован и опечатан, после чего был произведен его личный досмотр и изъяты спец. средства. После чего был составлен один большой центральный акт, где все поставили свои подписи,.

При составлении актов и при проведении ОРМ ни у кого из участвующих лиц замечаний не было.

Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО11 подтверждают законность совершенных действий направленных на изобличение ФИО1 в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Показаниями свидетеля защиты ФИО12 о том, что он знаком с ФИО25, с которой у него была встреча пару лет назад, в апреле месяце. В тот день, он сидел на остановке, ждал автобус №, к нему подошел ФИО1 и попросил 500 рублей в долг, сказал, что позже отдаст. После к ФИО1 подошла ФИО25, он знает, что она употребляла наркотики, они о чем то поговорили. Чуть позже ФИО1 подошел к нему на остановку, где они сидели, пообщались примерно 15 минут, он спросил, когда он вернёт ему деньги, на что он сказал, что через месяц. Потом автобус подошел, он сел в него и уехал, и видел, как ФИО25 махала ФИО1 рукой.

Также ему известно, что ФИО25 знакома с ФИО3, которому она могла помочь приобрести наркотические средства.

О том, что мог ли ФИО1 заниматься сбытом наркотических средств он не думает.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, которые не свидетельствует о невиновности ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, так как ФИО12 ничего не смог пояснить по обстоятельствам дела, в связи с чем, к показаниям свидетеля ФИО12 суд относиться критически, так как в случае, когда суждения сводятся к субъективной оценке, пропорциональность вмешательства может зависеть от того, существует ли достаточное фактическое основание для опровергаемого утверждения, поскольку даже субъективная оценка, не имеющая под собой никакой фактической основы, может быть чрезмерной.

Показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают время, место, способ совершения преступления ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о то, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником Ессентукского МРО УФСКН России по СК для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ему было разъяснено право удостоверить факт содержания и результаты ОРМ «проверочная закупка», делать по поводу проведения ОРМ заявления, замечания и дополнения, ему и второму приглашенному гражданину было разъяснено, что неустановленный гражданин по прозвищу «Гиви» занимается незаконным сбытом наркотического средства - «Соль», на территории КМВ. Также было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине при личной встрече между неустановленным гражданином по прозвищу «Гиви» и ФИО11 была достигнута договоренность о приобретении у «Гиви» наркотического средства «соль» на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. Старший о/у разъяснил всем приглашенным гражданам их право делать замечания, по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором они присутствовали. Старшим о/у Ессентукского МРО с согласия ФИО11, который был одет в синие джинсы, черную кофту, черные кроссовки был произведен его-ФИО11 личный досмотр, в результате, которого при нем и в его одежде, наркотических средств, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ, денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. После досмотра к осмотру были представлены денежные средства на сумму 1000 (одна тысяча) рублей из сметы УФСКН «Оперативные расходы», предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были осмотрены с участием приглашённых граждан. Осмотром установлено, что представленные денежные средства представляют собой билет банка России 1 купюра достоинством 1000 рублей с номером: ЛБ 0770023. С данных денежных средств была снята ксерокопия. Ксерокопия осмотренной денежной купюры была упакована в бумажный конверт под номером № и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Ессентукского МРО управления ФСКН России по СК, на конверте поставили свои подписи участники ОРМ, а денежные средства на сумму 1000 (одна тысяча) рублей были переданы Свидетель №3, о чем составлен соответствующий акт. После ст. о/у Свидетель №4 во дворе Ессентукского МРО УФСКН России по СК, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, был произведен досмотр автомашины Фольцваген Поло г/н № регион были осмотрены все ниши моторного отсека, кузова, все ниши салона и багажного отделения, в результате которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Примерно в 13 час. 35 мин., Свидетель №3 на а/м Фольцваген Поло r/н А 864 НВ 126 регион под управлением ФИО11, а также группа в составе него и двух очевидцев, на а/м ВАЗ 2112 г/н № регион, под управление Свидетель №4, выехали от Ессентукского МРО и проследовали на 

<

адрес>, где согласно предварительно достигнутой ранее договоренности должна была состояться встреча между гражданином по прозвищу «Гиви» и ФИО11 По пути следования, а/м Фольцваген Поло г/н № регион, нигде не останавливалась и из а/м, никто не выходил. Примерно в 13 часов 59 минут Свидетель №3 остановился на автобусной остановке, расположенной возле 

<

адрес> больнице 

<

адрес>, они остановились примерно в 20 метрах ниже от вышеуказанной остановки. Примерно через 2 минут в а/м Фольцваген Поло г/н № регион сел мужчина на вид примерно 45-50 лет, среднего роста, среднего телосложения, седовласый, на лице имелись черные усы, одетый в темную джинсовую куртку и темные джинсы. После того как вышеуказанные гражданин сел к Свидетель №3 в автомобиль они направились в сторону 

<

адрес>, а он с остальными участниками ОРМ на второй автомашине, проследовали за ними. Приехав на 

<

адрес>, Свидетель №3 остановились на углу 

<

адрес>, где «Гиви» вышел из машины и направился по 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, а Свидетель №3 проехал на 

<

адрес> и остановился на против 

<

адрес>, а он и остальные участники ОРМ остановились рядом с ФИО11 и не выходили из машины тем самым соблюдая конспирацию. Примерно через 30 минут «Гиви» вернулся и сел в машину к Свидетель №3, после чего они направились в сторону «Пивзавода» 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>. «Гиви» вышел из автомашины и направился в неизвестном направлении по 

<

адрес>, после чего группа в составе него и двух очевидцев села к Свидетель №3 в а/м Фольцваген Поло г/н № регион, где Свидетель №3 пояснил, что встретился с неустановленным гражданином по прозвищу «Гиви» которому он-Свидетель №3 передал денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего неустановленный гражданин по прозвищу «Гиви» примерно в 14 часов 43 минуты передал фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и показал всем участникам ОРМ вышеуказанный сверток. После этого все участники ОРМ на а/м Фольцваген Поло r/н А 864 НВ 126 регион, под управлением ФИО11, проследовали к зданию Ессентукского МРО. По пути следования они нигде не останавливались из а/м никто выходил. 

По приезду, ст. о/у во дворе Ессентукского МРО, был произведен досмотр, а/м Фольцваген Поло г/н № регион, т.е. были осмотрены все ниши моторного отсека, кузова, все ниши салона и багажного отделения в результате которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. В здании Ессентукского МРО в каб. №, Свидетель №3 добровольно выдал в присутствии всех участников ОРМ, один фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснив, что выше указанное вещество ему сбыл неустановленный гражданин по прозвищу «Гиви» за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, по пути следования находясь в автомашине Фольцваген Поло г/н № регион, в районе 

<

адрес>. Добровольно выданный ФИО11 один фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, был упакован в бумажный конверт №, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» Ессентукского МРО управления ФСКН России по СК, на пояснительной бирке поставили свои подписи участники ОРМ, о чем составлен соответствующий акт. В каб. № Ессентукского МРО, старшим о/у Ессентукского МРО с согласия ФИО11, который был одет в синие джинсы, черную кофту, черные кроссовки был произведен его личный досмотр, в результате, которого при нем и в его одежде, наркотических средств, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ, денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» замечания от участников ОРМ не поступали. По окончании вышеперечисленных действий был составлен настоящий акт. Акт бы прочитан всеми участниками ОРМ. Все действия по проведению ОРМ Проверочная закупка внесены в соответствующие акты, также по окончании был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка».(том № л.д. 66-70).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он был приглашен сотрудником полиции 

<

адрес> принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия – проверки показаний подозреваемого на месте, как ему стало позже известно ФИО1 ФИО30, куда также был приглашен и второй понятой, где сотрудник полиции объяснил ход и цели предстоящего следственного действия. После этого ему и второму понятому сотрудник полиции 

<

адрес> разъяснил их права и обязанности понятых. Также подозреваемому ФИО1 в присутствии его защитника сотрудником полиции 

<

адрес> также были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ. 

Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать места, где его показания будут проверятся, на что ФИО1 указал, что местами, где его показания будут проверяться, являются: перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, корпус № 

<

адрес>, вход в центральную районную больницу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: подозреваемому ФИО1 было предложено воспроизвести на местах обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, на подозреваемый ФИО1, изъявивший согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления, вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по его указанию направились к участку местности, расположенному неподалеку от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица в данном следственном действии вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный неподалеку от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> края, показал следующее: что это является именно то место, где он примерно в конце марта 2016 года, точного числа и времени он не помнит, проходя пешком мимо, нашел на земле под камнем фольгированный сверток в котором был бумажный сверток с находящимся внутри как он позже понял наркотическим порошкообразным веществом белого цвета. Понял он это поскольку ранее он употреблял наркотики и с точностью знал и понял, что найденное им вышеуказанное вещество является наркотиком. Часть данного наркотика он употребил сразу, а остальное перепрятал в другом месте, а именно, как он показал, на участке местности, расположенном, неподалеку от корпуса № 

<

адрес>. Затем ФИО1, изъявивший согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства куда он перепрятал найденный им наркотик, вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от участка местности, расположенного неподалеку от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, по его указанию направились к данному участку местности. По приезду, все участвующие лица в данном следственном действии вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный, неподалеку от корпуса № 

<

адрес>, показал следующее: что это является именно то место, где он примерно в конце марта 2016 года, точного числа и времени он не помнит, он, находясь там, под камень перепрятал найденное им вышеуказанное наркотическое средство, с той целью, так как побоялся носить наркотик с собой. Сам он, наркотическое средство не изготавливает и не изготавливал. Данный наркотик ему никто не сбывал вышеуказанное наркотическое средство, он его сам нашел и перепрятал его для следующего раза его личного употребления, однако не употреблял и хранил его до начала апреля 2016 года, а именно данный наркотик - порошкообразное вещество белого цвета он поместил в бумажный сверток, который впоследствии поместил в фольгированный сверток, с той целью чтобы наркотик не промок, и спрятал его под камень на данном участке местности, и он был уверен в том, что никто не заметит данный сверток, при этом как он пояснил, что он неоднократно проверял наличие указанного свертка в указанном месте, и данный сверток был на месте. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил следующее, что у него есть знакомый по имени Роман, с которым он познакомился в одном из пив-баров 

<

адрес> примерно в начале 2016 года, при этом каком именно кафе, и при каких обстоятельствах, он познакомился, не помню, которому он представился «Гиви», так как у него было прозвище «Гиви». Номера своих телефонов они друг другу не давали, и посредством связи по телефону он с Романом не созванивался и не общался. В начале апреля 2016 года, точного числа он не помнит, он экстренно по скорой помощи был госпитализирован и помещен на стационарное лечение в ЦРБ по 

<

адрес> в хирургическое отделение. Затем ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, точное времени он не помнит, он находился около центрального входа ЦРБ Предгорной больницы в 

<

адрес> СК, где там же случайно встретил ранее ему знакомого Романа, с которым в ходе личной беседы у них зашел разговор про наркотические средства, затем он ему рассказал, что он изредка употребляет наркотические порошкообразные вещества, такие как «Соль», и если ему надо, то он может ему приобрести данный наркотик, так как в тот момент у него было трудное материальное положение и ему были нужны деньги. На данное предложение Роман заинтересовался, тогда он решил предложить Роману купить у него наркотическое порошкообразное вещество белого цвета стоимостью за 1000 рублей, на что Роман заинтересовался его предложением. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, всем участвующим лицам, что он хотел продать Роману вышеуказанное порошкообразное наркотическое вещество белого цвета, которое он ранее нашел при вышеуказанных обстоятельствах. После данного предложения Роман согласился на него, а именно, что согласен у него приобрести порошкообразное наркотическое вещество белого цвета за 1000 рублей, и они договорились с ним встретиться в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, на том же месте где они с ним и встретились, то есть около центрального входа в ЦРБ 

<

адрес> СК, с той целью чтобы он вместе с Ромой на автомобиле Ромы поехали в 

<

адрес> к месту указанному выше, где он ранее спрятал найденное им наркотическое порошкообразное вещество в бумажном и фольгированном свертке. При этом договорились о том, что по телефону созваниваться они не будут, то есть договорились встретиться в указанном месте именно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, на что Роман дал свое согласие на встречу. Затем ФИО1, изъявивший согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства, где, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 и 14 часов, встретился с Романом, он вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от участка местности, расположенного неподалеку от корпуса № 

<

адрес> СК, по его указанию направились к участку местности, расположенному около центрального входа в центральную районную больницу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица в данном следственном действии вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный, около центрального входа в центральную районную больницу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, показал следующее, что это именно то место, где он примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ случайно встретился с Романом, с которым договорился о встрече на этом же месте в 14 часов того же дня, для последующей поездки в 

<

адрес> с целью продать Роману найденное им вышеуказанное наркотическое средство за 1000 рублей. Также подозреваемый ФИО1, находясь на указанном им месте также всем участвующим лицам показал следующее: что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из больницы и подошел именно к тому же месту, где ранее он уже в тот же день встречался с Романом, а именно к центральному входу ЦРБ на 

<

адрес>, где туда же, к нему подъехал Роман примерно в 14 часов на автомобиле «Фольцваген Поло», где согласно достигнутой ранее между ним и Романом договоренности должна была состояться встреча. Затем он около автобусной остановки сел в автомобиль Романа, и Роман по его указанию направился в сторону 

<

адрес>, где по пути, проезжая мимо 

<

адрес>, Роман передал ему 1000 рублей (одну купюру достоинством в 1000 рублей), при этом он Роману стал говорить, что хотелось бы 1500 рублей, однако Роман ему сказал, что у него только 1000 рублей, на что он согласился. Затем Приехав на 

<

адрес> по его просьбе Роман остановился на углу 

<

адрес>, где он вышел из машины Романа, и при этом сказал Роману, чтобы он подъехал в район корпуса № 

<

адрес>, и его там подождал, то есть он не хотел показывать Роману, куда он спрятал найденный им вышеуказанный наркотик, на что Роман согласился и сказал, что будет его неподалеку от указанного дома. Затем он направился по 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, а Роман поехал к указанному им вышеуказанному дому. После этого он пешком пришел к месту, где он ранее спрятал найденный им ранее наркотик, а именно, к участку местности, расположенному неподалеку от корпуса № 

<

адрес>. Затем он нашел фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с находящимся в нем наркотиком белого цвета, с которым он примерно через 30 минут, подошел к автомобилю Романа, припаркованного неподалеку от указанного дома, то есть туда куда он изначально просил Романа подъехать. Далее он сел в его автомобиль, и по его просьбе они направились в сторону «Пивзавода» 

<

адрес>, где по пути следования около 

<

адрес>, примерно в 14 часов 40 минут, точного времени он не помнит, Роман по его просьбе остановился, где около указанного дома в указанное время он передал Роману фольгированный сверток в котором находился бумажный сверток с находящимся в нем наркотиком белого цвета. После этого подозреваемый ФИО1, изъявивший согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства, где, ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в автомобиле Романа проезжая мимо 

<

адрес> передал 1000 рублей (один билет достоинством в 1000 рублей), он вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от участка местности, расположенного около центрального входа в центральную районную больницу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по его указанию направились к участку местности, расположенному около 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица в данном следственном действии вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный, около 

<

адрес>, показал следующее, что это именно то место, где ему по пути следования проезжая мимо указанного дома, Роман передал 1000 рублей (одну купюру достоинством в 1000 рублей), при этом он Роману в тот момент стал говорить, что хотелось бы 1500 рублей, однако Роман ему сказал, что у него только 1000 рублей, на что он согласился. И также подозреваемый ФИО1 показал, что также на данном участке местности около указанного дома, по возвращению он, находясь в автомобиле Романа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, точного времени он не помнит, он передал Роману фольгированный сверток в котором находился бумажный сверток с находящимся в нем наркотиком белого цвета, то есть продал данный вид наркотика Роман на указанном месте за 1000 рублей, затем он попрощался с Романом и вышел из машины Романа, после чего пешком направился в сторону автобусной остановки, расположенной «Ленинской площади» 

<

адрес>. После этого он на маршрутке поехал в больницу в 

<

адрес>. Продал он Роману наркотическое средство белого цвета за 1000 рублей, в связи с тем, что у него были финансовые трудности. Ни ранее, ни после этих событий, наркотические средства он никому не продавал и не покупал. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ему передал Роман за проданный им вышеуказанный наркотик, он после продажи потратил их на свои собственные нужды. После составления протокол следственного действия был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам было разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Лично ознакомившись с данным протоколом, каждый не внесли в него замечания о его дополнении и уточнении. Никто из сотрудников полиции и кто - либо еще в его присутствии в отношении ФИО1, никакого физического и психического воздействия не оказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склоняли, и не склоняли к объему показаний (том № л.д.155-160).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он был приглашен сотрудником полиции 

<

адрес> принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия – проверки показаний подозреваемого на месте, как ему стало позже известно ФИО1 ФИО31, куда также был приглашен и второй понятой, где сотрудник полиции объяснил ход и цели предстоящего следственного действия. После этого ему и второму понятому сотрудник полиции 

<

адрес> разъяснил их права и обязанности понятых. Также подозреваемому ФИО1 в присутствии его защитника сотрудником полиции 

<

адрес> также были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать места, где его показания будут проверятся, на что ФИО1 указал, что местами, где его показания будут проверяться, являются: перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, корпус № 

<

адрес>, вход в центральную районную больницу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: подозреваемому ФИО1 было предложено воспроизвести на местах обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, на подозреваемый ФИО1, изъявивший согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления, вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по его указанию направились к участку местности, расположенному неподалеку от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица в данном следственном действии вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный неподалеку от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> края, показал следующее: что это является именно то место, где он примерно в конце марта 2016 года, точного числа и времени он не помнит, проходя пешком мимо, нашел на земле под камнем фольгированный сверток в котором был бумажный сверток с находящимся внутри как он позже понял наркотическим порошкообразным веществом белого цвета. Понял он это поскольку ранее он употреблял наркотики и с точностью знал и понял, что найденное им вышеуказанное вещество является наркотиком. Часть данного наркотика он употребил сразу, а остальное перепрятал в другом месте, а именно, как он показал, на участке местности, расположенном, неподалеку от корпуса № 

<

адрес>. Затем ФИО1, изъявивший согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства куда он перепрятал найденный им наркотик, вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от участка местности, расположенного неподалеку от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, по его указанию направились к данному участку местности. По приезду, все участвующие лица в данном следственном действии вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный, неподалеку от корпуса № 

<

адрес>, показал следующее: что это является именно то место, где он примерно в конце марта 2016 года, точного числа и времени он не помнит, он, находясь там, под камень перепрятал найденное им вышеуказанное наркотическое средство, с той целью, так как побоялся носить наркотик с собой. Сам он, наркотическое средство не изготавливает и не изготавливал. Данный наркотик ему никто не сбывал вышеуказанное наркотическое средство, он его сам нашел и перепрятал его для следующего раза его личного употребления, однако не употреблял и хранил его до начала апреля 2016 года, а именно данный наркотик - порошкообразное вещество белого цвета он поместил в бумажный сверток, который впоследствии поместил в фольгированный сверток, с той целью чтобы наркотик не промок, и спрятал его под камень на данном участке местности, и он был уверен в том, что никто не заметит данный сверток, при этом как он пояснил, что он неоднократно проверял наличие указанного свертка в указанном месте, и данный сверток был на месте. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил следующее, что у него есть знакомый по имени Роман, с которым он познакомился в одном из пив-баров 

<

адрес> примерно в начале 2016 года, при этом каком именно кафе, и при каких обстоятельствах, он познакомился, не помню, которому он представился «Гиви», так как у него было прозвище «Гиви». Номера своих телефонов они друг другу не давали, и посредством связи по телефону он с Романом не созванивался и не общался. В начале апреля 2016 года, точного числа он не помнит, он экстренно по скорой помощи был госпитализирован и помещен на стационарное лечение в ЦРБ по 

<

адрес> в хирургическое отделение. Затем ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, точное времени он не помнит, он находился около центрального входа ЦРБ Предгорной больницы в 

<

адрес> СК, где там же случайно встретил ранее ему знакомого Романа, с которым в ходе личной беседы у них зашел разговор про наркотические средства, затем он ему рассказал, что он изредка употребляет наркотические порошкообразные вещества, такие как «Соль», и если ему надо, то он может ему приобрести данный наркотик, так как в тот момент у него было трудное материальное положение и ему были нужны деньги. На данное предложение Роман заинтересовался, тогда он решил предложить Роману купить у него наркотическое порошкообразное вещество белого цвета стоимостью за 1000 рублей, на что Роман заинтересовался его предложением. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, всем участвующим лицам, что он хотел продать Роману вышеуказанное порошкообразное наркотическое вещество белого цвета, которое он ранее нашел при вышеуказанных обстоятельствах. После данного предложения Роман согласился на него, а именно, что согласен у него приобрести порошкообразное наркотическое вещество белого цвета за 1000 рублей, и они договорились с ним встретиться в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, на том же месте где они с ним и встретились, то есть около центрального входа в ЦРБ 

<

адрес> СК, с той целью чтобы он вместе с Ромой на автомобиле Ромы поехали в 

<

адрес> к месту указанному выше, где он ранее спрятал найденное им наркотическое порошкообразное вещество в бумажном и фольгированном свертке. При этом договорились о том, что по телефону созваниваться они не будут, то есть договорились встретиться в указанном месте именно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, на что Роман дал свое согласие на встречу. Затем ФИО1, изъявивший согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства, где, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 и 14 часов, встретился с Романом, он вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от участка местности, расположенного неподалеку от корпуса № 

<

адрес> СК, по его указанию направились к участку местности, расположенному около центрального входа в центральную районную больницу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица в данном следственном действии вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный, около центрального входа в центральную районную больницу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, показал следующее, что это именно то место, где он примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ случайно встретился с Романом, с которым договорился о встрече на этом же месте в 14 часов того же дня, для последующей поездки в 

<

адрес> с целью продать Роману найденное им вышеуказанное наркотическое средство за 1000 рублей. Также подозреваемый ФИО1, находясь на указанном им месте также всем участвующим лицам показал следующее: что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из больницы и подошел именно к тому же месту, где ранее он уже в тот же день встречался с Романом, а именно к центральному входу ЦРБ на 

<

адрес>, где туда же, к нему подъехал Роман примерно в 14 часов на автомобиле «Фольцваген Поло», где согласно достигнутой ранее между ним и Романом договоренности должна была состояться встреча. Затем он около автобусной остановки сел в автомобиль Романа, и Роман по его указанию направился в сторону 

<

адрес>, где по пути, проезжая мимо 

<

адрес>, Роман передал ему 1000 рублей (одну купюру достоинством в 1000 рублей), при этом он Роману стал говорить, что хотелось бы 1500 рублей, однако Роман ему сказал, что у него только 1000 рублей, на что он согласился. Затем Приехав на 

<

адрес> по его просьбе Роман остановился на углу 

<

адрес>, где он вышел из машины Романа, и при этом сказал Роману, чтобы он подъехал в район корпуса № 

<

адрес>, и его там подождал, то есть он не хотел показывать Роману, куда он спрятал найденный им вышеуказанный наркотик, на что Роман согласился и сказал, что будет его неподалеку от указанного дома. Затем он направился по 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, а Роман поехал к указанному им вышеуказанному дому. После этого он пешком пришел к месту, где он ранее спрятал найденный им ранее наркотик, а именно, к участку местности, расположенному неподалеку от корпуса № 

<

адрес>. Затем он нашел фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с находящимся в нем наркотиком белого цвета, с которым он примерно через 30 минут, подошел к автомобилю Романа, припаркованного неподалеку от указанного дома, то есть туда куда он изначально просил Романа подъехать. Далее он сел в его автомобиль, и по его просьбе они направились в сторону «Пивзавода» 

<

адрес>, где по пути следования около 

<

адрес>, примерно в 14 часов 40 минут, точного времени он не помнит, Роман по его просьбе остановился, где около указанного дома в указанное время он передал Роману фольгированный сверток в котором находился бумажный сверток с находящимся в нем наркотиком белого цвета. После этого подозреваемый ФИО1, изъявивший согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства, где, ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в автомобиле Романа проезжая мимо 

<

адрес> передал 1000 рублей (один билет достоинством в 1000 рублей), он вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от участка местности, расположенного около центрального входа в центральную районную больницу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по его указанию направились к участку местности, расположенному около 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица в данном следственном действии вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный, около 

<

адрес>, показал следующее, что это именно то место, где ему по пути следования проезжая мимо указанного дома, Роман передал 1000 рублей (одну купюру достоинством в 1000 рублей), при этом он Роману в тот момент стал говорить, что хотелось бы 1500 рублей, однако Роман ему сказал, что у него только 1000 рублей, на что он согласился. И также подозреваемый ФИО1 показал, что также на данном участке местности около указанного дома, по возвращению он, находясь в автомобиле Романа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, точного времени он не помнит, он передал Роману фольгированный сверток в котором находился бумажный сверток с находящимся в нем наркотиком белого цвета, то есть продал данный вид наркотика Роман на указанном месте за 1000 рублей, затем он попрощался с Романом и вышел из машины Романа, после чего пешком направился в сторону автобусной остановки, расположенной «Ленинской площади» 

<

адрес>. После этого он на маршрутке поехал в больницу в 

<

адрес>. Продал он Роману наркотическое средство белого цвета за 1000 рублей, в связи с тем, что у него были финансовые трудности. Ни ранее, ни после этих событий, наркотические средства он никому не продавал и не покупал. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ему передал Роман за проданный им вышеуказанный наркотик, он после продажи потратил их на свои собственные нужды. После составления протокол следственного действия был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам было разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Лично ознакомившись с данным протоколом, каждый не внесли в него замечания о его дополнении и уточнении. Никто из сотрудников полиции и кто - либо еще в его присутствии в отношении ФИО1, никакого физического и психического воздействия не оказывали, к даче показаний по поводу данного происшествия не склоняли, и не склоняли к объему показаний (том № л.д. 161-166).

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО13 и Свидетель №6 последовательны, в совокупности подтверждают время, место и способ совершения преступления подсудимым, и законность проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное ФИО11 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического порошкообразного вещества на момент исследования составила 0,11 гр. (том № л.д. 103-104).

Справкой об исследовании эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное ФИО11 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического порошкообразного вещества на момент исследования составила 0,11 гр. (том № л.д. 46-48).

Экспертиза и исследование по делу проведены в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в них выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и опровергают его доводы о том, что он не занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО32, хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта, отсутствие ссылок на запамятование. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Оценка достоверности показаний ФИО1, в компетенции врачей не входит. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 111-113).

Заключения эксперта суд признает достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Вещественными доказательствами:

- носитель информации лазерный компакт-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Аудио-видео запись, сделанная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, заверенный оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> и подписями участвующих лиц;

- ксерокопия на формате листа А4 денежных средств в сумме 1000 рублей, а именно: 1 билет банка России достоинством 1000 рублей серии (ЛБ 077002), используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 06.04.2016» на территории 

<

адрес>, которая упаковки не подвергалась, хранить при уголовном деле ( том № л.д. 141-142).

- полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическим средством «альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона» общей массой после проведенных химического исследования и экспертизы 0,07 г., добровольно выданный ФИО11, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, опечатанный оттиском печати Для заключений № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №», заверенная подписью эксперта, сдать на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности около 

<

адрес> края, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указав на данный участок местности, показал, что данный участок именно то место сбыта им, наркотического средства «альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №3, выступившему в роли закупщика (том № л.д.172-176).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности, расположенного неподалеку от 

<

адрес> и 

<

адрес>, где как указал ФИО1 он нашел наркотическое средство, которое он сбыл Свидетель №3 (том № л.д. 167-171).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитником, согласно которому были осмотрены: 

- полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическим средством «альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона» общей массой 0,11 г., добровольно выданный ФИО11, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, опечатанный оттиском печати Для заключений № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №», заверенная подписью эксперта;

- бумажный конверт №, с пояснительной надписью «Ксерокопия денежных средств в сумме 1000 рублей, а именно: 1 билет банка России достоинством 1000 рублей серии (ЛБ 077002), используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 06.04.2016» на территории 

<

адрес>, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Ессентукского МРО УФСКН России по СК, и заверенный подписями участвующих лиц, в ходе которого участвовавший в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что он действительно получил от ФИО11 денежную купюру достоинством 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ за продаваемое им наркотическое порошкообразное вещество белого цвета (том № л.д.136-138).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 был осмотрен и прослушан лазерный компакт-диск с аудио и видео записью разговора ОРМ «Проверочная закупка» между ФИО11, являющийся закупщиком наркотического средства и ФИО1, являющийся сбытчиком наркотического средства «альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона», в ходе которого установлено, что ФИО1 сбыл за 1000 рублей Свидетель №3 наркотическое средство «альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона»), массой 0,11 гр. (том № л.д.128-131).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен и прослушан лазерный компакт-диск с аудио и видео записью разговора ОРМ «Проверочная закупка» между ним являющимся сбытчиком наркотического средства «альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона» и ФИО11, являющийся закупщиком наркотического средства, в ходе которого установлено, что ФИО1 сбыл за 1000 рублей Свидетель №3 наркотическое средство «альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона»), массой 0,11 гр. (том № л.д.132-135).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте преступления обстановку и обстоятельства совершенного им сбыта наркотического средства Свидетель №3 за 1000 рублей, указав дату, время, способ, место, где происходил сбыт наркотического средства (том 31 л.д.145-154). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им сбыта наркотического средства Свидетель №3 за 1000 рублей, указав дату, время, способ, место, где происходил сбыт наркотического средства (том 31 л.д.84-86). 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт сбыта наркотического средства содержащего альфа -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой изъятого наркотического порошкообразного вещества на момент исследования 0,11 гр., гражданином по прозвищу «Гиви», как установлено ФИО1 гражданину Свидетель №3, выступающему в качестве закупщика наркотических средств за 1000 рублей, имевший место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 43 минуты, находясь в автомобиле «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном на участке местности около 

<

адрес> края (том 31 л.д. 16-18).

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу, выступающему в качестве закупщика - Свидетель №3 для передачи ФИО1, сбывающему наркотические средства, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, имеющая серию и номера: (ЛБ 0770023) (том № л.д.20).

Актом добровольной выдачи и досмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту – «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3, находясь в кабинете № Ессентукского МРО, добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по городу Ессентуки капитану полиции Свидетель №4 фольгированный сверток внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО33 за 1000 (одну тысячу пятьсот) рублей, находясь в автомобиле «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном на участке местности около 

<

адрес> края (том 31 л.д.23).

Стенограммой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется разговор между двумя людьми (Свидетель №3 – З, ФИО1 ФИО34 – Г), контроль начат в 13:57, окончен в 14:43., в ходе которого обсуждается разговор об обстоятельствах сбыта наркотического средства (том №л.д.35).

Постановлением о представлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» направлены в 3-й отдел СС управления ФСКН России по СК для дальнейшего использования в уголовном процессе (том № л.д.8-9).

Постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника управления ФСКН России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ утвердил проведение оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью установления факта сбыта гражданином по прозвищу «Гиви» наркотического средства (том № л.д.11,13)

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что на него оказывалось физическое и психологическое давление сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 и ФИО17 - не нашли своего подтверждения и опровергаются проведенной проверкой (материал проверки №КРСП № пр-19) старшим следователем следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления СК РФ по СК ФИО15, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.286, 306 УК РФ за отсутствием в действиях сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 и ФИО17 состава указанных преступлений.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

Показания ФИО1 непоследовательны, противоречивы, опровергаются материалами уголовного дела, результатами оперативно-розыскных мероприятий. Все изложенные доказательства добыты законным путем в соответствии с нормами УПК РФ и закона об ОРД проведены в соответствии с действующим законодательством. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Отрицание подсудимым своей вины расценивается судом как реализация предоставленного законом права на защиту и способ уйти от ответственности за содеянное. Показания подсудимого о том, что он не хранил и не сбывал наркотические средства, суд находит недостоверными и продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности за содеянные ему преступления, поскольку эти показания опровергаются показаниями признанными допустимыми и достоверными по обстоятельствам, изложенным выше.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими материалами дела, исследованными судом. 

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенных свидетелей не имеется, поскольку они ранее подсудимого не знали, никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Таким образом, судом проверены доводы подсудимого и стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению преступления и данные доводы своего подтверждения не нашли. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает невозможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, то, что явился с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд считает, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а именно: совершение преступления при рецидиве, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- лазерный компакт-диск, с пояснительной надписью «Аудио-видео запись, сделанная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия на формате листа А4 денежных средств в сумме 1000 рублей, а именно: 1 билет банка России достоинством 1000 рублей серии (ЛБ 077002) – хранить в материалах дела;

- полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическим средством «альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона» общей массой после проведенных химического исследования и экспертизы 0,07 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференц связи.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 15 августа 2019 года приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 ФИО36 изменен:

исключено из доказательств, приведенных в описательно -мотивировочной части, протокол явки с повинной ФИО1;

исключен из приговора решение об уничтожении вещественного доказательства: полиэтиленового прозрачного пакета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,07 г, содержащем в составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, и указать: вещественное доказательство - полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,07 г, хранить до принятия решения по уголовному делу.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.