Дело № 2-1088/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, пени и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2018 года ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, пени и процентов за пользование денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключён договор аренды автомобиля № Согласно условиям договора он передал во временное пользование ФИО2 принадлежащее ему, ФИО1, на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> кузов № №, номерной знак № В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата установлена в размере 24 000,00 руб., оплата осуществляется арендатором два раза в месяц 15 и 30 числа. За просрочку платежа арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы платежа за один день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил выплачивать арендные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48 000,00 руб. и быланачислена пеня за 44 дня просрочки (15.12.2017г. - 28.01.2018г.) в размере 10 560,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 с требованием (претензией) о погашении задолженности. Претензию ФИО2 получил лично, обязался погасить задолженность в полном объёме с учётом пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ При получении претензии, ФИО2 возвратил ему, ФИО1, автомобиль и документы. В феврале 2018 г. он повторно обратился к ФИО2 с требованием (претензией) о погашении задолженности по договору в размере 48 000,00 руб. и пени в размере 10 560,00 руб. До настоящего времени ФИО2 уклоняется от оплаты денежных средств по договору аренды, задолженность не погашена, в связи с чем, вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долга в размере 58560,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга за аренду автомобиля в размере 48000,00 рублей, пеню в размере 10 560,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318,87 рублей, и на момент вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дал пояснения по делу аналогично изложенным в иске. Пояснил суду, что в процессе пользования транспортное средство было повреждено, ответчик самостоятельно направил его на техническое обслуживание, но не оплатил стоимость ремонтных работ. Первый платёж получил своевременно, согласно договора, второй платеж также получен, с 15 декабря платежи не поступали, образовалась задолженность за декабрь январь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось у ответчика, в договоре прописан процент за просрочку, пеня предусмотрена законом за пользование чужими денежными средствами. Претензии о выплате денежных средств были вручены ответчику, а вторая направлена почтой. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образов, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии или отложении слушание дела, а так же возражений на иск суду не предоставил.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и о дате судебного заседания, ответная сторона имела реальную возможность представить свои возражения на заявленные истцом требования и доказательства в подтверждении своей позиции, обеспечить личное участие в деле, либо своего представителя, предоставив ему соответствующие полномочия. Однако, этого им сделано не было. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

В данном случае, уклонение ФИО2 от участия в судебном заседании, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, в соответствии с ч..1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Последствия неявки в судебное заседание и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответной стороне судом разъяснялись.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно ПТС на транспортное средство серия 

<

адрес>, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> кузов № №, номерной знак №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор аренды автомобиля 

<

адрес> согласно которого ФИО1 передал ФИО2 во временное пользование ФИО2 принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> кузов № №, номерной знак 

<

данные изъяты>

Из п. 3.1 Договора следует, что арендная плата установлена в размере 24 000,00 руб., оплата осуществляется арендатором два раза в месяц 15 и 30 числа. 

Согласно абзаца третьего п.31. Договора установлено, что за просрочку платежа арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы платежа за один день просрочки (л.д.9).

Согласно п.4.1. Договора договор заключен на рок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно Акта приема-передачи транспортного средства передал ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> кузов № №, номерной знак №

Согласно положений ст. 608 ГК Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Гражданское законодательство не содержит положений, которые бы однозначно определяли, каким образом собственник должен выразить свое согласие на передачу в аренду имущества. В связи с этим перед судами при рассмотрении споров встает вопрос: является ли в конкретном случае согласие собственника надлежаще выраженным.

Собственник имущества может передать право на заключение договора аренды посредством мирового соглашения.

В статье 153 ГК РФ дано определение понятию сделок, в частности сделками признаются действие граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По своей юридической сути правоотношения, в результате которых одна сторона - арендодатель обязуется предоставить другой стороне - арендатору имущество за плату во временное владение и пользование либо временное пользование соответствуют определению договора аренды, которое приведено в статье 606 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Ч. 1 ст. 614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий оговора, либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. 

Как указано в последнем абзаце ст.615 ГПК РФ, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. 

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

Судом установлено, что ФИО2 обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, имеется задолженность в размере 48 000,00 рублей.

В связи с неисполнением условий договора по оплате арендной платы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ФИО2 нарочно претензию о выплате задолженности по договору аренды в связи с неисполнение договора. 

В силу пункта 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

Согласно положений п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что денежные средства по задолженности по арендной плате ответчиком в пользу истца не передавались, однако истцом было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора, что подтверждается требованием истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию: сумму задолженности по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000,00 рублей, пеню за просрочку уплаты платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(день вынесения решения) в размере 1 634,05 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,00 рублей, в пользу государственного бюджета Республики Крым государственная пошлина в размере 47,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199,232-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, пени и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000,00 рублей, пеню за просрочку уплаты платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1966,00 рублей, а всего 62400,05 рублей (шестьдесят две тысячи четыреста рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу местного бюджета государственную пошлины в размере 47,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Сакский районный суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Собещанская Н.В.