38RS0035-01-2025-005975-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в обоснование иска указано, что 23 декабря 2020 года между ФИО2, ФИО1, выступающими в качестве заказчика, и ИП ФИО3, выступающим в качестве подрядчика, был заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: г. Адрес. Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.11.2019, ОГРНИП 

<

***>, дата прекращения деятельности - 20.04.2021, основным видом деятельности являлся - код ОКВЭД - 41.20. Строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности - код ОКВЭД - 02.20. - лесозаготовки и другие.

Согласно договору, ФИО3 обязался возвести дом размером 6x8 м, из сруба круглого строительного бревна диаметром 22-24 см., с лагами пола и потолка, дверными и оконными колодами, с перегородками 6 м. и 2 м., с верандой 2x6 м под общей крышей, выносом бревен под веранду 2x4 м., с лагами пола без крыши, высотой 2,7 м., крыша вальмовая по периметру дома, кровельный материал - металлопрофиль, фундамент - железобетонные сваи, с окончанием строительных работ 23.05.2021.

Оплата по договору была произведена согласно поэтапности строительства, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: от 26.12.2020 - оплачен аванс в размере 150 000 руб.; от 15.01.2021 - оплачено приобретение круглого леса в размере 50 000 руб.; от 15.01.2021 - оплачен аванс (строительство дома) в размере 150 000 руб.

Общая сумма, оплаченная по договору подряда, составила 350 000 руб. Строительные работы ФИО3 в срок не были выполнены, на телефонные звонки подрядчик не отвечал, в связи с чем, истец ФИО2 25.06.2021 посетила производственную базу ИП ФИО3 по адресу: Адрес. Сруб из круглого строительного бревна на территории отсутствовал.

06.07.2021 истец ФИО2 обратилась в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за мошенничество.

Постановлением от 15.07.2021, вынесенным ст. оперуполномоченным ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» по результатам рассмотрения материала предварительной проверки (КУСП № 10350 от 06.07.2021) по заявлению истца в отношении ФИО3 по факту мошенничества, отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

До настоящего момента ФИО3 обязательства по договору не исполнил. От ФИО3 не поступило никакого мотивированного объяснения по причинам неисполнения условий договора и никаких действий для расчета по задолженности ответчик не принимал.

13.02.2025 в адрес ФИО3 посредством почтового отправления была направлена претензия о возврате денежных средств. Кроме того, копия данной претензии была направлена на электронную почту Сhebykin.igor@mail.ru Никакого ответа на претензию не поступило.

Согласно данным ИФНС, выписки из ЕГРИП, ИП ФИО3 прекратил деятельность 20 апреля 2021 года.

Правоотношения сторон возникли в тот период, когда ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, получая предоплату за заказ, ответчик действовал именно как индивидуальный предприниматель. Следовательно, на правоотношения сторон подлежат распространению нормы законодательства о защите прав потребителей, и утрата ответчиком в последующем данного статуса не изменяет характера возникших правоотношений, в связи с чем, на ответчика в полной мере распространяются положения об ответственности за нарушение прав потребителя.

На основании вышеизложенного, истцы просят расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика в пользу истцов оплату по договору подряда на строительство жилого дома от 23.12.2020 в размере 350 000 руб., неустойку (пени) в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что 23.12.2020 ФИО1, ФИО2 («заказчик») заключили с ИП ФИО3 («подрядчик»), договор подряда на изготовление вещи (результат работы), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика изготовить и сдать заказчику 1 этажный сруб размером 6x8 м, из сруба круглого строительного бревна диаметром 22-24 см., с лагами пола и потолка, дверными и оконными колодами, с перегородками 6 м. и 2 м., с верандой 2x6 м под общей крышей, выносом бревен под веранду 2x4 м., с лагами пола без крыши, высотой 2,7 м., крыша вальмовая по периметру дома, кровельный материал - металлопрофиль, фундамент - железобетонные сваи, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.1. договора цена работы составила 775 150 руб.

Согласно п. 3.4. договора Оплата работ производится согласно поэтапности строительства:

- 1 этап - аванс в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Заказчик оплачивает при заключении договора;

- 2 этап - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Заказчик оплачивает после приёмке первой половины стопы дома;

- 3 этап - аванс в сумме 101 500 (Сто одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек Заказчик оплачивает в момент начала работ по монтажу фундамента - железобетонных свай:

- 4 этап - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек Заказчик оплачивает после приёмке второй половины стопы дома;

- 5 этап - 168 500 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек Заказчик оплачивает при монтаже крыши;

- 6 этап - 205 150 (Двести пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек Заказчик оплачивает после полного завершения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании Акта приёмки работ.

Истцом ФИО1 оплата произведена в сумме 350 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 26.12.2020 на сумму 150 000 руб., от 15.01.2021 на сумму 50 000 руб., от 15.01.2021 на сумму 150 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в следующие сроки: начальный срок – 23.12.2020; конечный срок – 23.05.2021.

Из обстоятельств дела следует, что подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору подряда.

До настоящего времени подрядчик свои обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией от 10.02.2025, однако претензия оставлена ФИО3 без ответа.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что обязательства до настоящего времени ФИО3 не исполнены, суд полагает возможным расторгнуть договор подряда на строительство дома от 23.12.2020, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ИП ФИО3, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию уплаченные денежные средства в сумме 350 000 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца размер неустойки составил 2 681 000 руб., исходя из следующего расчета: 350 000 руб. х 1532 дня (с 23.05.2021 по 31.07.2025) х 0,5 %.

Между тем, поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара, истцы просят взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 350 000 руб.

Проверив расчет, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика неустойки в размере 350 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истцов, как потребителей, установлен, то их требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 100 000,00 руб. (по 50 000 руб. в пользу каждого истца).

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истцов штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 400 000 руб. (350 000 руб. + 350 000 руб. + 100 000,00 / 2 = 400 000 руб.).

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 000,00 руб. (26 000 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 1 100 000 руб. + 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство дома от 23.12.2020, заключенный между ФИО1, ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик).

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору подряда от 23.12.2020 в размере 175 000 руб., неустойку в размере 175 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору подряда от 23.12.2020 в размере 175 000 руб., неустойку в размере 175 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 29 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.01.2026.