№ 2-1053/2024

УИД 27RS0001-01-2024-005702-47 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой А.Е.

с участием представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 69000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты> г.р.з № Согласно административному материалу. Водитель ФИО3 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> г.р.з № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>» № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ее доверитель договор страхования ТС не заключал, ссылался на то, что ФИО6 собственником ТС не являлся. Факт ДТП и вину ответчика в ДТП не оспаривала. Страховая выплата произведена в отсутствии установленных законом оснований. ФИО6 правом на получение выплаты не обладал.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями «

<

данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО6 и «

<

данные изъяты>» г.р.з № под управлением ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении автомобилю 

<

данные изъяты>» г.р.з № принадлежавшему ФИО6 причинены механические повреждения.

Из объяснений ФИО3 следует, ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. № по 

<

адрес> на скользком участке дороги не справился с управлением и допустил столкновение с ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Из объяснений ФИО6 следует, ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. ехал со стороны 

<

адрес>, услышал стук в заднюю часть своего автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, вышел и посмотрел, с его автомобилем столкнулся 

<

данные изъяты> г.р.з. № В результате ДТП автомобиль получил повреждения: задний бампер, задняя дверь багажника, задний стоп сигнал и скрытые повреждения.

Гражданская ответственность виновника «

<

данные изъяты>» г.р.з № на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Собственником 

<

данные изъяты> является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО6 – ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенностью, обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и представителем потерпевшего заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 69 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 69000 руб., платежное поручение №.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт причинения ФИО3 ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з № с виновника подлежит возмещению сумма ущерба в размере 69 000 руб. 

АО «АльфаСтрахование» признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему.

Суд полагает, что к истцу перешло права требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки (ФИО3.), в пределах выплаченной суммы на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере произведенной выплаты – 69000 руб.

Доводы о том, что страховщик не имел право на выплату страхового возмещения в связи с тем, что ответственность ответчика по договору страхования не была застрахована, не принимаются.

По договору ОСАГО страхованию подлежит гражданско правовая ответственность владельца ТС.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 ФЗ об ОСАГО Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и оператором АИС страхования. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием АИС страхования, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о заключении договора ОСАГО в отношении ТС 

<

данные изъяты>, предоставив паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению ТС указан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО заключен в виде электронного документа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору произведена оплата страховой премии в размере 12 320 руб. 81 коп.

Договор ОСАГО не оспаривался, недействительным не признавался.

Согласно материалам ДТП ФИО3 при оформлении ДТП предъявил страховой полис №, о чем имеется отметка в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответственность водителя ТС 

<

данные изъяты>, паспорт ТС № на дату ДТП была застрахована, в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» имелась обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему на основании действовавшего полиса ОСАГО.

Доводы о том, что ФИО6 собственником ТС не являлся, в связи с чем выплата ему страхового возмещения не обоснована, надлежащими доказательствами не подтверждены. Страховщику при рассмотрении убытка были представлены все документы, необходимые для производства выплаты, которые были рассмотрены страховщиком, случай был признан страховым, произведена выплата.

Доводы об отсутствии у ФИО7 права на получение страховой выплаты также опровергаются материалами, в которых имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, согласно которой ФИО6 уполномочил ФИО7 на представление своих интересов, в том числе с правом получения страховых и компенсационных выплат, а также на расчетный счет представителя, с правом подписания необходимых документов, заявлений. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), страховое возмещение в порядке регресса в размере 68000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2270 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025.