Дело № 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» марта 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Гузеева С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего ордер №146156 от 05.02.2019, удостоверение №5796,

при секретаре Штепиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства с целью его личного потребления, в конце мая 2018 года посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с ресурса: *** с использованием личной учетной записи с именем *** осуществил поиск и оплату наркотического средства, представляющего собой фрагмент цветного картона с перфорацией, с наслоениями вещества постоянной массой 0,0001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), для его доставки с территории Королевства Нидерландов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации путем международного почтового отправления. 

При заказе вышеуказанного наркотического средства ФИО1 адресом его получения указал: ***, при этом с целью уклонения от его возможной идентификации в качестве получателя указал данные вымышленного лица «Н. 

14.08.2018 примерно в 16 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), ФИО1 вместе с ранее полученным на вахте общежития *** почтовым извещением на имя Н. в котором сообщалось о поступлении в отделение почты письма из Голландии, прибыл в помещение почтового отделения *** расположенное по адресу: *** для получения вышеуказанного международного почтового отправления с наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

С целью получения вышеуказанного международного почтового отправления ФИО1 предъявил начальнику почтового отделения *** С. извещение о получении международного почтового отправления из Королевства Нидерланды с указанными на нем данными адресата: *** после чего собственноручно заполнил извещение с указанием ранее вымышленных паспортных данных Н. пытаясь тем самым ввести в заблуждение сотрудника почты, однако будучи уличенным в нарушении заполнения извещения, исправил паспортные данные в вышеуказанном извещении на свои и сообщил, что Н. состоит с ним в дружеских отношениях и попросил получить почтовое отправление вместо него.

Получив международное почтовое отправление примерно в 16 часов 30 минут 14.08.2018, прибывшее из Королевства Нидерландов, ФИО1 направился к выходу из почтового отделения, после чего был задержан сотрудниками Южной оперативной таможни и ГКОН ЛО МВД России в аэропорту ФИО2. Затем по просьбе последних в присутствии представителей общественности самостоятельно вскрыл ранее полученное им международное почтовое оправление, где был обнаружен полимерный стикер, внутри которого находился отрезок бумаги красно-зеленого цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан и направлен в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО для проведения исследования.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ УТ МВД России по СКФО от 15.08.2018 № 169, заключения эксперта от 10.10.2018 № 374, на поверхности представленного на исследование фрагмента цветного картона с перфорацией наибольшими размерами сторон 08х18мм имелись наслоения вещества постоянной массой 0,0001 г., содержащие в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам (список I).

d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включен в таблицу 2.12 «Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза», утвержденный Решением Коллегии ЕАЭС от 21.04.2015 № 30.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) составляет свыше 0,0001 грамма.

Согласно п.п. 3, 25, 27 п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перемещением товара, в том числе является совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до их выпуска таможенными органами, а также не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию или вывозу с этой территории, и запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза. 

Согласно п. 3 ст. 22 Устава Всемирного почтового союза от 10.07.1964 к актам Всемирного почтового союза относится, в том числе, Всемирная почтовая конвенция от 12.08.2008. В соответствии с п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции для всех категорий отправлений запрещаются предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства запрещены к обороту в РФ. 

В отношении наркотических средств Положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181 установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу ЕАЭС, которые не были соблюдены при перемещении международного почтового отправления на территорию ЕАЭС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Ганеев А.В.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 595 от 18.10.2018, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4405 от 07.12.2018, ФИО1 психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванными употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом), в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По месту учебы и работы, а также месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию общего режима. 

Оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон *** в пластмассовом чехле с сим картой *** пластиковую банковскую карту банка ***; пластиковую банковскую карту банка ***; пластиковую карту ***; пластиковую банковскую карту ***; пластиковую карту *** абонентского номера ***; модем *** в корпусе белого цвета IMEI: ***, внутри которого установлена sim-карта ***; кошелек из кожаного материала черного цвета без содержимого, ноутбук *** и зарядное устройство *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю;

- СD-R диск с маркировкой: *** содержащий информацию движения по расчетному счету *** пластиковой карты *** на имя ***, международное почтовое отправление (конверт), два белых листа формата А-4, изъятые 14.08.2018 у ФИО1 в ОПС ***; почтовое извещение, изъятое в ходе выемки 23.08.2018 в ОПС ***; бирки от первоначальной упаковки, оптический диск DVD-RW с маркировкой *** являющийся приложением к заключению эксперта № 2/1235 от 01.11.2018, 6 фотографий мобильного телефона черного цвета *** обнаруженных в ходе осмотра 25.10.2018 в памяти мобильного телефона *** изъятого у свидетеля Д. 25.10.2018 в ходе выемки, хранить при материалах уголовного дела;

- фрагмент цветного картона с перфорацией, наибольшими размерами сторон 08х18 мм, на поверхности которого на момент первоначального исследования имелись наслоения вещества постоянной массой 0,0001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ростовского областного суда от 15.05.2019 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.229.1 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима заменить указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания осужденным в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 3.М. и его адвоката Ганеева А.В. оставить без удовлетворения.