№1-148/2020

16RS0037-01-2020-000820-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

8 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., 

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении общественной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев, как потерпевший ФИО2 положил мобильный телефон во внутренний карман своей куртки, которую в последующем повесил на вешалку в шкафу, решил 

<

данные изъяты> похитить данный мобильный телефон. С этой целью ФИО1 путем свободного доступа открыл указанный шкаф и, проверив карманы висевшей в нем куртки ФИО2, обнаружил мобильный телефон марки «IPhone», имей №, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности. Также под чехлом обнаружил банковскую карту «Сбербанк», имеющую счет №, которые забрал себе, тем самым 

<

данные изъяты> их похитив. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО2 в размере 9000 рублей. 

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес> решил с похищенной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему с его расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «Изобилие» по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты, принадлежащей ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «Изобилие» Свидетель №1, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретение им мандаринов на сумму 39 рублей 50 копеек, апельсинов на сумму 60 рублей 00 копеек, яблок на сумму 38 рублей 70 копеек, напитка пивного Mr.Twister Вишня 1, 42 л. стоимостью 194 рубля 00 копеек, сыра Кома высший сорт весом 200 грамм на сумму 78 рублей 80 копеек, пакета на сумму 5 рублей, на общую сумму 416 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 416 рублей 00 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «Пятерочка» ФИО9, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретаемые им сигареты марки «Bond ST.COMP.BLUE стоимостью 117 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 234 рубля, набор коробки конфет «Коркунов» стоимостью 199 рублей 99 копеек в количестве 2-х штук на общую сумму 399 рублей 98 копеек, вино РИУН.ЛАМ.Р. в количестве одной штуки на сумму 629 рублей 99 копеек, водку «WISE ST.SILVER» в количестве 1 штуки на сумму 335 рублей 99 копеек, на общую сумму 1599 рублей 96 копеек, тем самым похитив денежные средства на сумму 1599 рублей 96 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минуты до 12 часов 48 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Первый Сотовый» по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «Первый Сотовый» Свидетель №2 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретаемые им наушники на сумму 690 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства на сумму 690 рублей 00 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «Магнит» Свидетель №3, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретаемые им ассорти грибное в количестве одной штуки на сумму 66 рублей 80 копеек, майонез «Сдобри Провансаль» в количестве одной штуки на сумму 83 рубля 90 копеек, букет из тюльпанов стоимостью 149 рублей в количестве двух штук на общую сумму 298 рублей, 00 копеек, батончик «SNICKERS» в количестве 1 штуки на сумму 53 рубля 90 копеек на общую сумму 502 рубля 60 копеек, тем самым похитив денежные средства на сумму 502 рубля 60 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 03 минуты до 13 часов 12 минут, ФИО1, находясь в магазине «ЦУМ» по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «ЦУМ» Свидетель №4, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретаемые им изделия из серебра на сумму 890 рублей, 780 рублей, 990 рублей на общую сумму 2660 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства на сумму 2660 рублей 00 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «Бристоль» Свидетель №9, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретаемые им бутылку водки «Тундра Северная Натуральная» в количестве одной штуки на сумму 359 рублей 90 копеек, сок «Нектар Любимый томат» в количестве одной штуки на сумму 54 рубля 90 копеек, пакет-майку в количестве одной штуки на сумму 3 рубля 20 копеек на общую сумму 418 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 418 рублей 00 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 29 минут, ФИО1, находясь в торговом мясном павильоне ИП «ФИО10», расположенном на рынке по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира «ИП. ФИО10» Свидетель №5, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретение им мяса на сумму 200 рублей 00 копеек и на сумму 650 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 850 рублей 00 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «Пятерочка» ФИО11, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретаемые им вино «Шат.л.кл.мер.» в количестве одной бутылки на сумму 189 рублей 99 копеек, колбасу докторскую «Дубки» весом 500 грамм на сумму 109 рублей 99 копеек, макароны «Макфа» стоимостью одной пачки 35 рублей 99 копеек в количестве двух штук на общую сумму 71 рубль 98 копеек, пакет-майку в количестве одной штуки на сумму 5 рублей 90 копеек, сигареты «Ява бел.зол. класс.» стоимостью одной пачки 96 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 480 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 857 рублей 86 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Дом цветов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «Дом Цветов» ФИО12, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретение им одного букета цветов на сумму 2540 рублей, трижды приложив банковской картой к терминалу на сумму 640 рублей, 900 рублей и 1000 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 2540 рублей 00 копеек. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, ФИО1, находясь в магазине «Алиса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета №, путем произведения оплат с банковской карты принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца-кассира магазина «Алиса» Свидетель №7, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, пытался произвести оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его расчетного счета, за приобретаемые им продукты на общую сумму 411 рублей 00 копеек, однако оплату произвести не смог, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована ФИО2

Умышленными действиями ФИО1, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10534 рубля 42 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №10 пошли в баню, расположенную по 

<

адрес>. В раздевалке находились двое или трое мужчин. Когда они помылись, он Свидетель №10 сказал, чтобы тот одевался и ждал его на улице и когда он остался в раздевалке один, подошел к шкафчику №, так как он знал, что данный шкафчик открыт и видел до этого, как мужчина положил в верхний карман своей куртки телефон. Проверив все карманы куртки, он нашел телефон, взяв его, увидел, что под чехлом в телефоне находится банковская карта. После чего он забрал телефон и банковскую карту и вышел на улицу из помещения бани. Выйдя на улицу, они с Свидетель №10 направились в магазин "Изобилие". По дороге он Свидетель №10 показал телефон и карту, сказав, что ему перечислили деньги - зарплату и можно купить продукты. Свидетель №10 он не говорил о том, что телефон и карту он похитил. Далее они пошли в магазины "Пятерочка", "ЦУМ", "Магнит". В ЦУМе в ювелирном отделе он купил 2 серебряные цепочки и серебряные серьги, одну цепочку сразу передал Свидетель №10, а вторую цепочку оставил себе, серьги хотел подарить своей девушке. Далее они направились к рынку, где он купил мясо и так же расплатился картой. Выйдя с рынка, на такси приехали домой. Также с похищенной банковской карты Сбербанк он покупал в магазине «Первый Сотовый» по 

<

адрес> наушники для телефона, так же в магазине «Бристоль», приобрел 5 пачек сигарет. Похищенный телефон он хотел оставить себе для личного пользования. Приехав домой, он решили сходить в магазин "Алиса" взять еще спиртное, но расплатиться картой не смог, так как она была уже заблокирована и он ее выкин

<

адрес> в 18 часов приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он с семьей пошел в общественную баню, расположенную на 

<

адрес> в мужскую раздевалку, он выбрал шкафчик под №. Когда они зашли в раздевалку, там сидели только двое ранее ему неизвестных молодых людей, на вид примерно лет 30-33. В шкафчике была полка для одежды и 2 крючка. На верхнюю полку он сложил нижнее белье, а верхнюю одежду - куртку и спортивное трико повесил на крючки. В левом верхнем кармане куртки находился сотовый телефон марки «iPhone se», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». Ключик от шкафчика он не взял, чтоб запереть дверцу. Примерно через 2 часа, помывшись, вышел в раздевалку и начал одеваться, обнаружил отсутствие телефона и банковской карты, попросил дочь, чтобы она позвонила на его сотовый телефон, но он был уже вне зоны доступа, и тогда вызвали сотрудников полиции и заблокировали карту. После приезда сотрудников полиции, они позвонили на № и им сказали, что были списания с его карты в 13 часов 17 минут в магазине «Бристоль». Кроме парней и их в мужской раздевалке никого не было. В данный момент он свой телефон с учетом износа оценивает 9000 рублей, данный телефон ему возвращен сотрудниками полиции. Ущерб для него является значительным. Кроме того, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 04 минуты, с его счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» были незаконно списаны денежные средства в размере 10534 рубля 42 копейки, ущерб для него является значительным. Гражданский иск поддерживает в сумме 10534 рубля 42 копейки. Всего причиненный ущерб составляет 19534 рубля 42 копейки. 

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов они с ФИО1 пошли в общественную баню на 

<

адрес>. Он пошел париться, а Д.Ф. еще оставался в раздевалке. Он попарился и вышел, в это время зашли еще двое мужчин с детьми. ФИО1 пошел мыться, а он начал одеваться, Д.Ф. ему сказал, чтоб он пока одевался и выходил на улицу ждать его. В бане пробыли они примерно час. Он вышел на улицу и ждал Д.Ф.. Тот вышел примерно через 10 минут, и сказал, чтоб они шли быстрее. По дороге ФИО1 показал ему сотовый телефон черного цвета. Откуда у него этот телефон, он не спрашивал. Они подошли к магазину «Пятерочка», ФИО1 сказал, что ему мастер с бывшей работы перечислил деньги на карту и попросил с ним пойти, чтобы купить продукты, но он остался ждать его около магазина. Потом они пошли к магазину «Магнит», Д.Ф. также зашел в магазин один, а он остался ждать его на улице. Когда он вышел из магазина с пакетом, что было в пакете, он также не спрашивал После этого они пошли в ювелирный магазин, адрес которого он не помнит, поднялись вместе на второй этаж, где стали смотреть серебряные цепочки. Потом ФИО1 купил одну серебряную цепочку, расплатился картой и подарил эту цепочку ему на 23 февраля. Далее он купил еще одну серебряную цепочку и серебряные серьги, за каждую покупку он расплачивался отдельно. Серебряную цепочку и серебряные серьги он оставил себе. Выйдя из магазина, они направились в сторону рынка, где ФИО1 купил кусок мяса, за что также расплатился картой. Потом они вышли с рынка, сели в такси и уехали домой по адресу 

<

адрес>. За такси Д.Ф. расплатился наличными. Приехав домой, они пошли в магазин «Алиса», чтоб купить спиртное, но ФИО1 не смог рассчитаться банковской картой, сказав, что мастер перечислил мало денег. Примерно в 18 часов 00 минут, приехали сотрудники полиции и попросили его и ФИО13 проехать с ними в отдел.

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 17 минут в магазин «Бристоль», расположенный по адресу Бугульма, 

<

адрес>, зашли двое мужчин, у которых в руках были пакеты, а у одного из мужчин были два букета тюльпанов. Данный мужчина, который был одет в куртку темного цвета, на голове вязаная шапка в полоску, подошел к витринам, где взял спиртное и за данную покупку расплатился картой, приложив ее к терминалу, после чего терминал запросил пин-код и он сказал, что пин-код забыл, после чего он попросил убрать один товар, что бы сумма покупки вышла менее 1000 рублей, затем она аннулировала операцию и сумма покупки вышла менее 1000 рублей. Затем данный мужчина снова приложил карту к терминалу и тем самым расплатился за товар, пин-код он не вводил. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала. Видеонаблюдение хранится только 3 дня и на данный момент видео не сохранилось (т.1, л.д.83-86). 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 27 минут в магазин «Изобилие», расположенный по адресу: 

<

адрес> зашел мужчина, который купил яблоки, лимоны, пиво и за покупку расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу, пин-код не вводил. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала (т.1, л.д.102-103).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она пришла на работу и села за кассу №, после чего отошла от кассы и примерно в 11 часов ее позвали на кассу №, так как покупатель очень торопился. У мужчины в руках была одна бутылка водки и одна бутылка коньяка. Пробив покупку, сумма покупки составила более 1000 рублей, он приложил карту к терминалу и терминал запросил пин-код, на что он сказала, что пин-код от карты не помнит, после чего провели отмену покупки и данный мужчина попросил пробить спиртное разными чеками, что она и сделала, затем он попросил пробить еще сигареты, что она и сделала, пробив отдельным чеком, после чего данный мужчина ушел. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала (т.1, л.д.110-113) 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 42 минуты в магазине «Первый Сотовый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к нему обратился мужчина, который выбирал наушники. Присмотрев наушники за 2000 рублей, он пояснил, что забыл пин-код на карте и спросил возможно ли расплатиться за товар двумя чеками, на что он ему отказал, после чего данный мужчина присмотрел наушники за 690 рублей, которые оплатил банковской картой "Сбербанк" и ушел. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, он не знал (т.1, л.д.120-121). 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 51 минуту к кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и приобрел шоколад Сникерс, два букета тюльпанов, майонез и грибное ассорти на общую сумму 502 рубля и расплатился за покупку картой, приложив к терминалу, пин-код не водил, расплатившись, он ушел. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала (т.1, л.д.128-129). 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в магазине «Золото», расположенном в ЦУМе по адресу: 

<

адрес>, мужчина выбирал серебро, так же с ним был еще мужчина. Один из мужчин, который был одет в куртку темного цвета, на голове которого была вязаная шапка темного цвета в полоску, присмотрел серебряную цепь, которая вышла на сумму 780 рублей и за которую он расплатился картой, приложив к терминалу, пин-код не водил. Затем он выбрал серебряную цепь на сумму 990 рублей и серьги на сумму 890 рублей. О том, что он не помнил пароль от карты, он не говорил. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала (т.1, л.д.136-137).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом мясном павильоне на центральном рынке по адресу: 

<

адрес> в этот день было очень много покупателей, в том числе тех, кто расплачивался картой через терминал. По кассовой книге было установлено, что была реализация мяса на сумму 650 рублей и 200 рублей, которые пробиты отдельными чеками. Кто именно приобретал данное мясо, на лицо она не запомнила. Видеокамера на их торговый павильон не выходит и поэтому предоставить видеонаблюдение не представляется возможным. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала (т.1, л.д.156-157). 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 13 часов 40 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к кассе №, выложил товар на прилавок, а именно: бутылку вина, две пачки макарон, палку колбасы, и попросил пробить 5 пачек сигарет. Когда она стала пробивать товар, то данный мужчина попросил, что бы сумма покупки вышла не более 1000 рублей. Данный мужчина приложил карту к терминалу, оплатив покупку, забрал товар и ушел. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала (т.1, л.д.163-166). 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в магазин «Дом Цветов» по адресу: 

<

адрес> зашел мужчина, который попросил собрать красивый букет, но на какую именно сумму сначала не сказал, потом сказал, что бы букет был в пределах 1000 рублей. Собранный ею букет вышел на сумму 2540 рублей, и он спросил у нее возможно ли за букет расплатиться частями, на что она ему сказала, что можно. После чего она разделила сумму на три раза, а именно 1000 рублей, 900 рублей и 640 рублей. Затем данный мужчина расплатился картой за букет, приложив три раза карту к терминалу. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала. Чек от реализации букета предоставить не может, так как чек был выдан на руки покупателю (т.1, л.д.173-174).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине «Алиса» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 27 минут в магазин зашел мужчина по имени Д.Ф., которого она знает, так как он проживает в соседнем доме в общежитии. Д.Ф. попросил пельмени, колбасу, хлеб и общая покупка вышла на сумму 411 рублей. Он достал банковскую карту и приложил ее к терминалу, пин-код не набирал и на терминале вышла надпись не оплачивать, после чего он проговорил вслух, что деньги закончились, и вышел из магазина. О том, что данный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она не знала. Видеонаблюдение в магазине отсутствует (т.1, л.д.180-181).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к ней подошел мужчина, который пояснил, что из шкафчика в раздевалке у него пропал телефон, после чего его дочь, которая стояла рядом, позвонила в полицию. Пока они ждали сотрудников полиции, из их разговора поняла, что у него так же пропала банковская карта. Когда приехали сотрудники полиции, они стали просматривать видеонаблюдение, было установлено, что примерно за 30 минут до того, как вышел потерпевший, с моечного отдела по очереди вышли двое мужчин, которых она не знала и которые примерно в 10 часов пришли в баню, купили билет и пошли в моечный отдел (т.1, л.д.182-183).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило мобильный телефон марки "IPhone SE", банковскую карту "Сбербанк" из шкафчика мужской раздевалки банного комплекса по 

<

адрес>, тем самым причинив ущерб в сумме 19534 рубля 42 копеек (т.1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение общественной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты два отрезка темной дактопленки, видеозапись на диске (т.1, л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрен кабинет №, расположенный в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек ООО "Энергонефтехим", серебряные серьги, серебряная цепь (т.1, л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрен кабинет №, расположенный в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята серебряная цепь (т.1, л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которым осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, где изъяты 5 пачек сигарет «Ява», цветы, 2 коробки конфет, коробка сока, 2 чека, бирки от серебряных цепочек, наушники (т.1, л.д.22-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно показал об обстоятельствах совершения хищения мобильного телефона, где под чехлом находилась банковская карта "Сбербанк", при помощи которой он расплачивался в магазинах (т.1, л.д. 55-65);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №10, в ходе которого ФИО4 А.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе очной ставки подозреваемый ФИО1, пояснил, что показания Свидетель №10 он подтверждает полностью (т.1, л.д.68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят товарный чек (т.1, л.д.77-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Изобилие» расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъят чек и видеозапись на диске (т.1, л.д.96-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъяты 4 кассовых чека и видеозапись на диске (т.1, л.д.104-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей согласно которым осмотрено помещение магазина «Первый Сотовый» расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъяты товарный чек и видеозапись на диске (т.1, л.д.114-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъяты товарный чек и видеозапись на диске (т.1, л.д.122-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «ЦУМ» отдел «Золото», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на диске (т.1, л.д.130-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение мясного павильона, расположенного на центральном рынке по адресу: 

<

адрес>, улЯмашева,

<

адрес>, в ходе которого изъята накладная (т.1, л.д.152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозапись на диске и кассовый чек (т.1л.д.158-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Дом Цветов» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозапись на диске (т.1, л.д.167-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Алиса» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозапись на диске (т.1, л.д.175-179)

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки "LENOVO", выписка «Сбербанк», история операция по дебетовой карте, чек с остатком баланса, 9 кассовых чеков, 4 товарных чека, накладная, 2 коробки конфет, 1 коробка томатного сока, наушники, 5 пачек сигарет, 2 серебряные цепи, одна пара серебряных серег (т.1, л.д.184-239);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки "IPhone SE", силиконовый чехол, сим-карта оператора МТС с номером 9178926522, чек, детализация звонков (т.1 л.д.184-239);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки "IPhone SE", силиконовый чехол, сим-карта оператора МТС с номером 

<

данные изъяты>, чек, детализация звонков, мобильный телефон марки "LENOVO", выписка «Сбербанк», история операция по дебетовой карте, чек с остатком баланса, 9 кассовых чеков, 4 товарных чека, накладная, 2 коробки конфет, 1 коробка томатного сока, наушники, 5 пачек сигарет, 2 серебряные цепи, одна пара серебряных серег признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.240-241);

- распиской, где ФИО2 указал, что получил мобильный телефон марки мобильный телефон марки "IPhone SE", силиконовый чехол, сим-карта оператора МТС с номером 

<

данные изъяты> в целости и сохранности, претензий по данному факту не имеется, ущерб ему возмещен в полном объеме (т.1, л.д.243);

- протоколом осмотра видеозаписи, фототаблицей, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью (т.2, л.д.15-28);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП с помещения общественной бани по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП магазина «Изобилие», магазина "Пятерочка", магазина "Первый Сотовый", "магазина "Магнит", магазина "ЦУМ", магазина "Дом Цветов", признаны в качестве вещественных доказательств (т 2, л.д. 29).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом с учетом того, что совершить покупку товара на 411 рублей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Алиса» ФИО1 не удалось, поскольку карта была заблокирована, суд считает подлежащим исключению из общей суммы причиненного ущерба 411 рублей. С учётом материального положения потерпевшего ФИО2 причиненный ему ущерб в размере 9000 и 10534 рубля 42 копейки суд признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возмещение ущерба по эпизоду хищения телефона путем изъятия похищенного, а также обязательство полностью возместить ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 

По месту жительства подсудимый характеризуется не удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При этом суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В данном случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение преступлений не было определяющим, нельзя однозначно признать, что ФИО1 совершил преступные деяния именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, для предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статей 64, 73 УК РФ не усматривается. 

В то же время, учитывая личность подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск потерпевшего суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10534 рубля 42 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина 

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2020 года.

Судья И.А. Хисматуллина